Liverpool FC

[Martin]

Vastus teemale \'Liverpool\'

Waccoest, tundus korraks naljakas. Drogba naljas on ka, estoni rõõmuks

---

What\'s small, pink & has more points than Sunderland?

El Hadji Diouf\'s driving licence.

---

Name a right-winger with a greater shooting accuracy than Jon Stead?

Dick Cheney

---

What time do Sunderland normally kick off?

About every 10 minutes.

---

What\'s the difference between Didier Drogba & Sunderland keeper Kelvin Davis?

Drogba uses his hands to greater effect.

---

Why are Sunderland like Didier Drogba?

They both go down regularly without any assistance.

[mcnamara]

Vastus teemale \'Liverpool\'

Algselt postitas Martin
Waccoest, tundus korraks naljakas. Drogba naljas on ka, estoni rõõmuks

Liverpooli teemas ei ole kahjuks naljakas. Side puudub, nii et side lõpp.

[eston maravilha]

Vastus teemale \'Liverpool\'

oled kindel et õige teema? sünnipäevaks sulle uusi prille vaja vist

aga naljad on head. eriti drogba omad

[jyriöö]

Vastus teemale \'Liverpool\'

Algselt postitas Sajets


Ehk siis kui peale ülesostmist klubi hakkab elama selgelt üle oma võimete, ei teeni raisatud raha tagasi, siis on asi perses. Senikaua aga on asi mõistlik ja mõistetav. Ja minul mõrudat maiku kurku ei teki.

financieriga päri. Eriti madalamates liigades on klubi nullis hoidmine ikka paras geberniit ja vaid väheste mansade juures täheldatav. Kui jalgpalli saaks puhtalt ärilistele printisiipidele kanda, siis miks kuradi pärast peaksid (fännidest) omanikud aastast aastasse panema alla isiklikku raha, et klubi pinnal püsiks. Asi on püsti ikka huvil ja fanatismil, mängul enesel ja kui üks klubi komistab ajutiselt valge laeva osta - palju õnne. Pikemas perspektiivis pole muidugi ka Chelsea mudel jätkusuutlik ja Roman teab seda kindlalt. Ilmselt on mõne hooaja pärast ka seal rahaasjad kombes. Üleüldse, kui arvestada, mis summasid nad mängijate alla on pannud, peaks kõik tiitlid neil käes olema hetkel selle teooria järgi. Kui teile selline magnaat hoovile peaks tulema, siis ilmselt tuleks kõik välja ostu vastu protestima, eks?

[Sajets]

Vastus teemale \'Liverpool\'

Ma saan aru, et väikeklubi hoiab omanik oma papiga pinnal. Selle asja saab panna armastuse mängu ja klubi vastu. Aga kui omanik laenab 0% intressiga üle 200 miljoni uute mängijate ostuks ja seda raha kasutatakse kõige liikuva omandamiseks, mis sest et endal vaja pole ja hoolimata sellest, et klubi aastakahjum on 100 miljonit, siis ei saa ju keegi nõustuda, et tegu oleks hullu vutifanatismiga omaniku poolt. Ja mina kui fänn seda ka ei taluks. Siis oleks suus ikka sõnnikumekk.

[Martin]

Vastus teemale \'Liverpool\'

Algselt postitas mcnamara

Algselt postitas Martin
Waccoest, tundus korraks naljakas. Drogba naljas on ka, estoni rõõmuks

Liverpooli teemas ei ole kahjuks naljakas. Side puudub, nii et side lõpp.

Pohhui ju. Mõnikord ikka läheb valesti

[mikk]

Vastus teemale \'Liverpool\'

Kui seda võrdlust Chelseaga tuua, siis ei maksa arvata et Abramovitsh tahab ainult tiitleid osta. Seal taga on ka oma majandusloogika ja ilmselgelt arvavad nad, et ühel hetkel tasub asi ka rahaliselt ära.

[rohelineKonn]

Vastus teemale \'Liverpool\'

Algselt postitas mikk


Kui seda võrdlust Chelseaga tuua, siis ei maksa arvata et Abramovitsh tahab ainult tiitleid osta. Seal taga on ka oma majandusloogika ja ilmselgelt arvavad nad, et ühel hetkel tasub asi ka rahaliselt ära.

millest sa seda äratasumist järeldad? mina küll mingeid märke ei näe, mis viitaksid Romani soovile kõvasti teenida. tundub ikka rohkem CM\'i mängimisena päris elus.

[mcnamara]

Vastus teemale \'Liverpool\'

Meedia annab teada, et Zenden enam sel hooajal väljakule ei naase.

[mikk]

Vastus teemale \'Liverpool\'

Algselt postitas rohelineKonn

Algselt postitas mikk


Kui seda võrdlust Chelseaga tuua, siis ei maksa arvata et Abramovitsh tahab ainult tiitleid osta. Seal taga on ka oma majandusloogika ja ilmselgelt arvavad nad, et ühel hetkel tasub asi ka rahaliselt ära.

millest sa seda äratasumist järeldad? mina küll mingeid märke ei näe, mis viitaksid Romani soovile kõvasti teenida. tundub ikka rohkem CM\'i mängimisena päris elus.

Eks ta veidi oletus on, aga põhineb peamiselt sellel mida Kenyon räägib. Ostuhetkel oli Chelsea väärtus umbes 150 miljonit naela (ostusumma+võlad). Tundub, et isegi odavalt saadud arvestades millised jurakad kinnisvarad klubil Londonis on. Hiljem on Abramovitsh mingi 200-300 miljonit naela veel juurde pannud. Kui võrrelda - Manu hinnati 1 miljardile naelale. Oletame, et Abramovitsh paneb järgmise 5 aasta jooksul veel 200 miljonit klubisse, et tõsta selle väärtus ManU-ga võrdseks ja siis maha müüa - teeniks isegi kasumit.
Muiudugi on need spekulatsioonid. Selge, et Abramovitsh põletab raha, kuid ma arvan et ta ei põleta päris imesi, vaid üritab ka mingisugust ärimudelit püsti panna.

Aga see läheb juba liiga OT Liverpooli teemas.

[Sajets]

Vastus teemale \'Liverpool\'

Kusjuures Abramovich mitte ei investeeri raha Chelseasse vaid asi on vormistatud laenuna(okei, laen võib ka olla investeering aga ma usun et on arusaadav, mida ma silmas pean), mille tagasinõudmiseks on olemas mingi etteteatamistähtaeg. Ma ei viitsi seda üles otsida, aga põhimõtteliselt ei kaota Abramovich ise sittagi, kui tal igav peaks hakkama. Küsib aga laenu (see ca 200 miljonit, mis mängijateostuks läinud on) tagasi ja müüb klubi maha. Ta ei võida, kuid ei kaota ka väga. Aga tal oli vähemalt põnev. Raske on muidugi näha Londoni sitarattaid sellisest situatsioonist välja rabelemas.

Kuid fännina Moores ei müüks Liverpooli mitte mingil juhul teisele samasugusele nagu Roman.

[Martin]

Vastus teemale \'Liverpool\'

Algselt postitas Sajets
Kuid fännina Moores ei müüks Liverpooli mitte mingil juhul teisele samasugusele nagu Roman.

Tänu jumalale, et ka Peter Ridsdale ei teinud seda. Fännina.

[rohelineKonn]

Vastus teemale \'Liverpool\'

Algselt postitas SajetsMa ei viitsi seda üles otsida, aga põhimõtteliselt ei kaota Abramovich ise sittagi, kui tal igav peaks hakkama. Küsib aga laenu (see ca 200 miljonit, mis mängijateostuks läinud on) tagasi ja müüb kl

raha on ta sinna pannud oluliselt rohkem, kui need 200. nt klubi ost ja 100 milkuse võlakoorma kustutamine. aga see-selleks.
oma raha tagasisaamiseks peab klubi väärtus olema investeeringuperioodil kasvanud. vaevalt, et \"ostan ülikallilt / müün odavalt / maksan räigelt palju palka\" poliitikaga on õnnestunud investeeringu väärtust kasvatada.

[mcnamara]

Vastus teemale \'Liverpool\'

Olgem uhked: Liverpooli vutiklubil on nüüd oma poeet!
Kuidas üle saja aasta ilma läbi saadi on puhas müsteerium.

[mcnamara]

Vastus teemale \'Liverpool\'

Kuulukse, et võitsime eile. Robbie ja Djibril lõid väravaid. On\'s ka kedagi, kes mängu nägi?