Liverpool FC

[Keemik.]

Aga tegelt ka, mida pooli fännid siis ootasid? Suarez jääb koguaeg on pasaga kõigile silma ja selle asemel, et nii aastakene olla rahulikult ja see pask endalt nö maha pesta, ta hoopis läheb ja otseses mõttes hammustab mängijat. 10 mängu on täiesti normaalne, arvestades seda paska, mis temaga kaasas käib.
Vähemalt on järgmiseks hooajaks hea vabandus võtta, kui asi peaks perse minema.

[zip]

Inglismaa jalgpalliliit ei ole tõsiseltvõetav organisatsioon. Koomikud. Ootan põnevusega põhjendust.

Hammustamine, mis ei seadnud ohtu vastasmängija tervist ega tekitanud vigastusi ning mille eest mängija ka kohe vabandas on siis hullem kui:

-Ben Thatcheri tahtlik löök küünarnukiga näkku misjärel ohvrit tabas koheselt haigussööst ja pärast mida viidi mängija haiglasse
-Defoe hammustamine
-Jalaluu murdmine seades ohtu mängija karjääri
-Rassism (nii Suareze kui Terry juhtumid)
-Vastasmängija löömine peaga

Peaaegu sama hull kui:

-Kolme mängijaga vägivaldselt käitumine: Tevezele küünarnukiga näkku, Aguero löömine põlve, üritus Kompany'd peaga lüüa. (Joey Barton v Man City) - 12 mängu
-Kohtuniku kallal vägivalla kasutamine (Paolo di Canio, 1998) - 11 mängu

Suarezele siis selline keeld, aga kui UEFA Rooneyle korraliku keelu vägivaldse käitumise eest väänas, oli FA'l kohe nutt lahti ja nõuti mängukeelu lühendamist.

Ei näe FA'd keeldu lühendamas, Suarez oktoobrini väljas.

[Marduk]

Kirjutaks midagi, aga on oht FA ajukeenjuste tasemele langeda. Parem peksan koeraga naist. Äkki hommik tuleb ilusam.

[laas]

Noh eks karistuse eesmärk on see, et ta järgmine kord enne mõtleb kui hammustama hakkab. Selle mehe puhul muidugi raske uskuda.

Aga sa ju ometigi tead, et ta pole tervel hooajal saanud ühtegi punast kaarti. Ta ei ole vägivaldne mängija. Ja ikkagi esimese violent conductiga kohe kümme mängu. See, et ta on tüütult intensiivne või intensiivselt tüütu ei tohiks sellist otsust ju mõjutada.

[Keemik.]

Aga sa ju ometigi tead, et ta pole tervel hooajal saanud ühtegi punast kaarti. Ta ei ole vägivaldne mängija. Ja ikkagi esimese violent conductiga kohe kümme mängu. See, et ta on tüütult intensiivne või intensiivselt tüütu ei tohiks sellist otsust ju mõjutada.

Kas tõesti? ise ka usud?

[Katk]

Kindlasti vähem kui [sisesta ise üks Stoke mängija nimi]

[rainis007]

Ehk siis näiteks kes kunagi korra on daivinud, see jääbki daivijaks, kes korra sülitanud on igaveseks tatti-Totti jne. Bänn ju ise ongi karistus. Kui sellel on mingi tingimisi klausel juures (ja neid ju pannakse eraldi, ei?), siis jah, aga kui ei ole (ja SUarezel polnud, sest eelmine kord hammustas hoopis ta teises liigas), siis minevikupahanduste eest juurdeväänamine on vähemalt juriidiliselt ebapädev. Pealegi polnud ju Suareze eelmine pikk bänn mitte violent conducti, vaid rassismi eest.

Eem... juriidiliselt ebapädev ? Korduvast rikkumisest ei ole kuulnud? näiteks korduvalt purjus peaga sõitmine...

Aga teemasse - ilmselgelt see 10 mängu on totaalne idiootsus. Sellistel puhkudel peaks "kaks-jalga-ees" tacklingud olema karistatud terve hooaja pikkuse bänniga vms. Totrus kuubis.

[laas]

Eem... juriidiliselt ebapädev ? Korduvast rikkumisest ei ole kuulnud? näiteks korduvalt purjus peaga sõitmine....

Aga milline korduv rikkumine siis? Et hammustas 4 aastat tagasi ka korra? Nagu ma eelnevalt ütlesin, sel hooajal mitte ühtegi punast kaarti.

[Kenny's Heroes]

Loomulikult totrus, see pole teiste rikkumistega selgelt proportsioonis. Kuid saage aru, et 'in this day and age' karistused käivad käsikäes tabloidinäljase inglise meedia reaktsiooniga. Siis lisaks visata, et isegi selline pauk nagu cameron ütleb downing streetilt oma sõna sekka. Nii tahab FA surve all oma 'mune' näidata ja niigi üle Briti saarte vihatud kolli peal end kehtestada. Ning, kui öeldakse selline väljend "we'll make an example of...", siis see ei tundu olevat just demokraatlik. Et ühesõnaga pole üllatunud selle kümneka peale, aga sellegi poolest näitab FA oma ebapädevust ja seda, et neil ei ole lihtsalt kindlad reeglid erinevate asjade suhtes eelnevalt paigas (sellised asjad nagu violent conduct, abuse jne) vaid kolm "tarka" istuvad maha ja mõtlevad midagi välja (mõnel võibolla hommikune daily fail kah käes).
Aga kuna bänn kehtib ka laenudele, siis andku Suarez šoti liigasse augustiks, see hakkab ju varem

Aga see Gerrardi uudis on kah kõle ja järgmine hooaeg tahab alata niiviisi veel hullemalt kui see. Mu poolest mängigu see derby ära ja kohe opile, saab oma kuuke ehk võidetud - persse selle hooajaga. Aga seda loomulikult ei tehta. Mis siis testimonial jääb ära?

[K Punkt]

The only things to have earned a longer ban:
-Kung-fu kicking a fan (Eric Cantona, nine months)
-Testing positive for cocaine (Mark Bosnich, nine months)
-Missing a drugs test (Rio Ferdinand, eight months)
-Getting sent off then committing violent conduct twice (Joey Barton, 12 matches)
-Pushing the referee over (Paolo Di Canio, 11 games).

Luis Suarez's nibble on Branislav Ivanovic was worse than:
-Punching your opponent and breaking his jaw (Paul Davis, nine games)
-Racially abusing your opponent (Luis Suarez, eight games)
-Elbowing your opponent half to death (Ben Thatcher, eight games)
-Racially abusing your opponent (John Terry, four matches)
-And every leg-breaking tackle ever perpetrated.

It has been suggested that the FA wanted to 'send a message'. Send what message? That this biting epidemic has to stop?

See on loomulik, et Suarez väärib keeldu, aga kümme mängu on ikka ilmselgelt liig...

[marv3llous]

no, mis ta seal hollandis sai hammustamise eest, 5 mängu vist (2 sai mingi eelmise jama eest)?
siis fa raport peaks välja nägema midagi järgmist: 5x2 = 10
mustanahalise hammustamise puhul: (8x2 + 5x2) x2 = 52

lihtne ja loogiline... nüüd aga läheb asi keeruliseks, sest mustal ja mustal on vahe. olgem ausad, mingi nurga alt on isegi Agger must ja siinkohal on õiglane võtta kasutusele koefitsent, mis on võrduma pandud pigmendi astmega. juhul kui mõni albiino peaks mäsus osalema, siis saaks LS +3 väravat ja albints tagasi tansaaniasse.

et sõltumatu uurimustöö oleks põhjalik, siis toome paar näidet. noh, Mikel ja Ramires on tumedad kui öö ja nende puhul on koefitsent 10, sest tõenäoliselt on see õige number. kuna nad aga pole eurooplased ja keegi neid taga ei nuta, siis boonust ei rakendata. evra puhul oleks koefitsent aga 10x2 ja Remy korral 7x2.
ehk siis näiteks Mikeli ja Ramirese korral oleks karistus: (8x2 + 5x2) x2 x10 = 520 mängu

[Marduk]

Aga kuna bänn kehtib ka laenudele, siis andku Suarez šoti liigasse augustiks, see hakkab ju varem

Kui karistus tõesti kehtib ka laenudele, siis on see ideaalne võimalus mõni Eesti klubi maailmakaardile viia! JK Welco, Nõmme Kalju teie etteaste palun!

[Katk]

Kas see bänn laieneb ka ülejäänud liigadesse siis edasi?
Kui nii siis tõesti, Liverpool peaks ta kohe esimesele võimalusel kasvõi tasuta välja laenama kuni bänn läbi.

[mcnamara]

What is particularly jarring, at least for some, is the blanket argument that football is so riddled with cynically violent play and wholesale cheating that making a special case against the animalistic impact of biting a fellow adult is to lose any sense of perspective. Of course there should be vigilance in all areas of the game – and there should be much stricter guidelines quite divorced from some absurd debates about the relative sins of cheating, over-the-top tackling and spitting. Football is besieged by a powerful sense that it is beyond the magnetic pull of a moral compass and, if we are looking for any conspicuous example, the profile of Luis Suarez surely serves well enough.
Lawton.

[Daz Booob]

Saying Luis Suarez only deserved a three-game ban undid much of Liverpool's good early work, says Graham Bean

See on nüüd üks nendest asjadest, millega ma olen 100+ % nõus - ega ilma asjata öelda, et vaikimine on kuld. Eriti veel siis, kui sa oled eksinud ja pall pole sinu valduses. Ebakindlus.