Asi on laenamises ja ka Liverpool tahab Mascheranot laenata 6ks kuuks mitte osta. Aga kuna ta on selle aasta sees edasi müüdud, siis on see probleem. Ma aga ei saa aru, miks laenamise puhul see teisiti on ja miks nüüd laenates ei sobi. Suht veider ja ebapädev seaduse sõnastus.
Ja kuna kogu case'i osapooltele on kasulik et Mascherano mängiks Liverpooli eest, siis miks mitte lubada. Argentiinale on tähtis, et tema üks tulevikustaare ja meeskonna talasi saaks mängida, West Ham teda ei taha ega mängi ning Liverpool pakuks sellele ideaalse lahenduse. Pluss räägib Liverpooli kasuks see fakt, et kuigi FIFA aasta järgi on ta mänginud kahe meeskonna eest, siis arvestades hooaegade erinevust eri liigades, mängis Mascherano Brasiilias nüüdseks juba eelmisel hooajal, mis lõpes detsembriga vist.
Ja tagatipuks viidi antud seadus sisse ennekõike selleks, et klubid ei saaks kergelt ja kiirelt raha teha ja mängijatega parseldada.
Ja kuna kogu case'i osapooltele on kasulik et Mascherano mängiks Liverpooli eest, siis miks mitte lubada. Argentiinale on tähtis, et tema üks tulevikustaare ja meeskonna talasi saaks mängida, West Ham teda ei taha ega mängi ning Liverpool pakuks sellele ideaalse lahenduse. Pluss räägib Liverpooli kasuks see fakt, et kuigi FIFA aasta järgi on ta mänginud kahe meeskonna eest, siis arvestades hooaegade erinevust eri liigades, mängis Mascherano Brasiilias nüüdseks juba eelmisel hooajal, mis lõpes detsembriga vist.
Ja tagatipuks viidi antud seadus sisse ennekõike selleks, et klubid ei saaks kergelt ja kiirelt raha teha ja mängijatega parseldada.
Kommentaar