Liverpool FC

[Linnupoja]

Klavan põhjustab pendla - iga teine kirjutab referaadi teemal miks Klavan ei ole premi tase + kui hea ikka matip on
Matip põhjustab pendla - vaikus

[ElNino9]

Evertonis ju korralik vv olemas?

jap aga Liverpoolis mitte.

[ElNino9]

Matip oli ikka totaalne kaigas. Täitsa lebod söödud Chelsea meestele koguaeg. Täpselt selline nagu Schalkes oli, keskpärane. Ei näe põhjust miks järgmine mäng Klavan alustada ei võiks. Klopp näeb.

[sibierski]

Klavan põhjustab pendla - iga teine kirjutab referaadi teemal miks Klavan ei ole premi tase + kui hea ikka matip on
Matip põhjustab pendla - vaikus

iiksäktli. iva lihtsalt selles, et sellest ei tulnud eile väravat, arvan ma. sisimas ma lootsin, et costa selle pendla ikka ära tõmbab oleks matipi müstiliselt üleshaibitud aktsiad korraga sitapotti lennand. selle costa sitase pendla taustal jäi eilne matipi käkkmäng endiselt klavani " a la PL kõige sitema kaitsemängija" mängu varju.

Oleks eile liverpool kaotanud, oleks ehk järgmises mängus klavan kaitses tagasi..

[mcnamara]

Viik on ok. Vähemalt pärast selliseid nädalaid ja pärast ausalt öeldes ka väga kahvatut ründemängu eile õhtul. Sebiti ja energiat kulutati küll meeletult, aga tulemust oli väga vähe näha. Rünnakud on sellised lahmivad, selget plaani pole, üritatakse pall karistusala joonele toimetada ja loodetakse, et ehk kukub omadele. Enamasti ei kuku, Chelsea kaitses profilt ka. Hendo tundus hädavajalik muu halluse taustal - kapteni vääriliselt töötas tagasi ning vahetevahel leidis mõne sööduaugu rünnakul, põhimõtteliselt ainsana.
Klavani fännklubist erinevalt ütleksin, et kaitse hoidis vastase ikka päris kenasti vaos - kui kogu mängu vaadata. Hazardil ei lastud trikitada ning Costa sai vaid üksikutel juhtudel nii palli, et muutus ohtlikuks. Suurim pettumus on minu meelest Firmino. Kesktormajana ei saa väheseid võimalusi niimoodi tuulde lasta.

[Timbu]

Teatud seltsimehed, Klavani fännamise jaoks on eraldi teema.

[Marduk]

Esimene poolaeg pask, teine oli juba mängu moodi. Nii nagu tehakse statistikat stiilis "14 mängu kaotuseta" siis ma teen statistikat "9st mängust 1 võit!". See kuidas meile eile värav löödi oli selline facepalm, et mul käis käsi kuklast läbi. Nagu for real? Järgmisel tuulisel ilmal otsin varju kuivama pandud kalavõrgu tagant, sest seal on vähem auke, kui meie müüris. Ja see, et Migs veel kohvi jõi, kui löök tehti on selline Wenger out moment!

Daz Booobz: "Millepärast?"- piilusin eile miks nii võib olla. Esimene poolaeg istus meie ründekolmik doubledeckeri taga sisuliselt samal liinil keskväljaga. Väga vähe liikumisi liinide vahel, lahti rebimisi, mängu laiaks venitamist jne. Teine poolaeg istus see sama kolmik Chelsea kaitseliiniga samal joonel ja pilt muutus. Äkki siia ongi koer maetud? Ma ei tea. Peab MNFi ootama seal tuleb nagunii jutuks.

[mcnamara]

Aknast palju rääkida pole. Pigem hea, et Sakho laenule sai, U23 eest veel pool aastat madistada oleks narrus. Miks see tema konflikt niimoodi lahendamata jäi, tont teab. Jack Dunn anti Tranmere'i laenule ja ka teine vananev noor, Jordan Williams, lasti minema. Kõik.
Nüüd ootab siis ees üks mäng nädalas tempo (vahepeal ka kahenädalased pausid), vaid aprilli algul on veel kesknädalane lahing Bournemouthiga - aga see ka ainus. Enne märtsi lõppu on TOP4 suhtes üsna otsustavad mängud - kodus Spurs ja Arse, võõrsil City.

[hannes10]

[QUOTE=Stok;1806972]
Endiselt top 8 vastu kaotuseta! Ja see, kuidas Chelsea surus ja et nad veel pendla said, siis peab punktiga väga rahul olema, aga sellist mängupilti küll rohkem näha ei taha. Isegi mitte tabeliliidrite vastu. Jaanuaris siis 3 punkti nelja mänguga ja müstilisel kombel oleme ikka veel top4 mängus sees.

Ööö.... kas sa vaatasid ainult viimast 10 minutit eile? Mängupilt oli just selline mida näha tahaks! Ei? Mõtle - mängisime meeskonna vastu, kes leiutas moodsa bussiparkimise. Seega peaks olema arusaadav, et sealt kaitsest igaüks läbi ei jookse naljalt, eriti kui meestel on värsked jalad. Chelseale on löödud 23 mänguga 16 väravat, aga noh mõned lootsid, et taome alguses paar tükki ära ja siis niisama trikitame mängu lõpuvileni vä? Punased võitlesid vapralt, ninast veri väljas. Chelsea sai esimest korda palli pärast 10 minutit mängu. Costa oli 1 PA täitsa mängust väljas. Värav meie vastu standardist. Classic shit! Tõsi, 2 PA väsisid nii bussipargimeeste jalad, kui ka lõpuks punased sipelgad.

Meil ei ole Diego Costa sugust ründajat. Nii kui see mees palli sai, oli ohtlik olukord tekkimas. Oskab olla õigel ajal õiges kohas. Meie ründekolmikul on selline omadus hetkel ainult Firminol ja Manel, aga esimene ei lõpeta nii fataalselt olukordi (veel) ja teine oli väsinud, kuna tuli jalgrattaga Aafrikast

[sibierski]

Teatud seltsimehed, Klavani fännamise jaoks on eraldi teema.

Tänks. Aga küsin, et Klavani vastased võivad siis siin täristada? Nende jaoks ka mingi omaette teema on?

[hannes10]

ööö kohta ei oska öelda, aga mina vaatasin tervet mängu: pikk pall, pallikaotus, uuesti. Keskväli oli Chelsea käes, seal kadus isegi lühikeste söötudega pall ära, sest surve oli niivõrd jõhker. Ohtlikke momente oli vist ainult 2 (Firmino kosmos + Gini värav). Midagi ei ole öelda, Contel oli kodutöö tehtud ja gegenpressen või heavy metal football ei toida enam viimasel ajal.

Krt pean vist mängu uuesti vaatama Keskväli tundus rohkem Liverpooli käes olevat, statistikast paistab ka see justkui välja. Pikad pallid olid ka mulle ning ilmselt ka Contele üllatuseks. Osaliselt tingitud ka sellest, et taga keskel ei võetud mingeid riske. Miks peakski, kui üks mees on vigastuspausilt tulnud ja teise mehe kindlus sõltub esimese vormist.

Ohtlike momente oli vähe tõesti! Aga kellel neid pärast Conte poolt 3/5 mehelise kaitseliini tekitamist rohkem on olnud? Põhjuseks minumeelest ka muidugi tipuründe "hambutus". Ehk pärast Suarezt pole meil sellist meest olnud, kes oleks pidev oht vastase väravale. Origi tuli sisse ja liikumine oli sama vaevaline, kui 85 min jooksnud meestel krt. Lallana on seal olude sunnil ja Coutinho positsioon võiks ka ikkagi 10 peal olla, kuhu ta niikuinii mängujooksul taandub.

[Emv]

Tänks. Aga küsin, et Klavani vastased võivad siis siin täristada? Nende jaoks ka mingi omaette teema on?

Vaevalt siin ühtegi Klavani "vastast" on. Eks kõik loodavad, et mees hästi paneb. Aga siin on ka küllalt objektiivseid inimesi, kellel mingid Klavani prillid ees pole.
Ja loomulikult lahatakse kaasmaalase mängu ja kõvasti rohkem, kui mingi Emre Can'i, kelle jamade kohta võiks mitu lk kirjutada.
Või põhimõtteliselt peab ainult kiitma ja kui kehv on, siis peab ikka kiitma ja veelkord kiitma?

[fcfloraforever]

Firminol täna siis kohus seoses napsisena rooli keeramisega.
Loodetavasti saab selle asjaga siis ühele poole.
Tõenäoliselt mõneti ka tema mängus väljendunud selle jamaga kaasnenud pinge.

[Saver]

Vaevalt siin ühtegi Klavani "vastast" on. Eks kõik loodavad, et mees hästi paneb. Aga siin on ka küllalt objektiivseid inimesi, kellel mingid Klavani prillid ees pole.

Firminol täna siis kohus seoses napsisena rooli keeramisega.

The case began at 10am, with the 25-year-old opting to plead guilty and the court reached a decision just after half past two with the striker being handed a heavy fine and told he must not get behind a wheel for the next 12 months.

[Mask]

Vaevalt siin ühtegi Klavani "vastast" on. Eks kõik loodavad, et mees hästi paneb. Aga siin on ka küllalt objektiivseid inimesi, kellel mingid Klavani prillid ees pole.
Ja loomulikult lahatakse kaasmaalase mängu ja kõvasti rohkem, kui mingi Emre Can'i, kelle jamade kohta võiks mitu lk kirjutada.
Või põhimõtteliselt peab ainult kiitma ja kui kehv on, siis peab ikka kiitma ja veelkord kiitma?

See "Klavani rünnaku alustamise oskus on 0 ja kõik söödud on kas tagas või kõrvale" oli ka muidu objektiivne hinnang?