Liverpool FC

[onoz9]

Kuigi neid asju ka juba mainitud, siis püüaks objektiivselt läheneda, eks:

1) Trenti käsi vol 1 - vaadake uuesti olukorda: Handball?
B. Silva mängib enne käega, seega penalti oleks olnud vale otsus. Kui sellest olukorrast oleks saanud City palli ja väravasse löönud, oleks tõenäoliselt VAR selle ära võtnud Silva käega mängu pärast. Kuna aga pall jäi Liverpoolile, lasti mängul jätkuda. Ka Clattenburg selgitas, et see oli ÕIGE otsus.

2) Salahi sulg - selle nurga alt, mis kordusest meile paistis, tundus tõesti sulg ja olin esialgu kindel, et VAR võtab värava ära. Hiljem aga näidati kordust, kus oli tõmmatud VAR-i joon ja sealt oli näha, et Stonesi jalg kattis sulu ära. Lisaks, äärekohtuniku lipp ei tõusnud ja polnud ka 'clear and obvious error', et asja muutma hakata. Seega jällegi, ÕIGE otsus.

3) Trenti käsi vol 2 - no kuulge, selliste asjade eest ei anta pendlaid. Muide, Sky-s isegi Gary Neville ütles, et "no way that's a penalty".
PL leht: "If the ball hits a player who has made their body "unnaturally bigger" then a foul will be awarded." Hetkel, kui pall tabab Trenti kätt, on käsi täiesti loomulikus asendis (kuigi ütleks, et oli seda ka enne) ja keha vastas. Siis võiks kõik ründajad hakata igas mängus meelega sihtima kaitsjate kätt, anname muudkui penalteid...ühesõnaga, ÕIGE otsus taaskord.

4) Jah, kaartide üle võib vaielda, aga kui palju see muutnud oleks? Põhimõtteliselt oleks võinud anda kollase Manele, Fabinhole ja ka Sterlingule (pidev mölisemine + Van Dijkile sisse sõitmine). Aga tundus, et Oliver võttis algusest peale selle suuna, et võib jõuliselt mängida ja kohe kaarti andma ei hakka. Fabinho ju sai hoiatuse, et "kui veel nii teed, siis on kollane". Ja enam ta sellist taklamist ei teinud ka, seega pääses kollasest.

Mängust ka: Jah, Liverpool oli parem, sest söödumäng oli kvaliteetsem ja võimalused löödi ära. Keskväljal mängiti City üle. Kummalgi meeskonnal polnud kaitsemäng väga hea (võrreldes eelmise hooajaga), aga ühel oli täitsa toimiv kaitse (Liverpool), teisel mitte niiväga (City). Aga noh, Guardiani artiklis juba mainiti City puudujääke kaitses ja Live fullbackide kvaliteeti. Suures osas see saigi otsustavaks. Täiesti erinev mäng eelmise sügise Live - City duellist, mis 0-0 lõpes. Seekord ei olnud sellist kaitsvat ja luuravat mängu, mindi ründama (ega City-l ei jäänud ka muud üle). Panin veel tähele, et Liverpooli mängijad olid märksa enesekindlamad (koduväljaku eelis?), City esitus oli rabe ja närviline nagu ka Pep ise.

[Linnupoja]

Kuigi neid asju ka juba mainitud, siis püüaks objektiivselt läheneda, eks:

1) Trenti käsi vol 1 - vaadake uuesti olukorda: Handball?
B. Silva mängib enne käega, seega penalti oleks olnud vale otsus. Kui sellest olukorrast oleks saanud City palli ja väravasse löönud, oleks tõenäoliselt VAR selle ära võtnud Silva käega mängu pärast. Kuna aga pall jäi Liverpoolile, lasti mängul jätkuda. Ka Clattenburg selgitas, et see oli ÕIGE otsus.

2) Salahi sulg - selle nurga alt, mis kordusest meile paistis, tundus tõesti sulg ja olin esialgu kindel, et VAR võtab värava ära. Hiljem aga näidati kordust, kus oli tõmmatud VAR-i joon ja sealt oli näha, et Stonesi jalg kattis sulu ära. Lisaks, äärekohtuniku lipp ei tõusnud ja polnud ka 'clear and obvious error', et asja muutma hakata. Seega jällegi, ÕIGE otsus.

3) Trenti käsi vol 2 - no kuulge, selliste asjade eest ei anta pendlaid. Muide, Sky-s isegi Gary Neville ütles, et "no way that's a penalty".
PL leht: "If the ball hits a player who has made their body "unnaturally bigger" then a foul will be awarded." Hetkel, kui pall tabab Trenti kätt, on käsi täiesti loomulikus asendis (kuigi ütleks, et oli seda ka enne) ja keha vastas. Siis võiks kõik ründajad hakata igas mängus meelega sihtima kaitsjate kätt, anname muudkui penalteid...ühesõnaga, ÕIGE otsus taaskord.

Mängu ei näinud, olukordi ei näinud, aga see jutt on häiriv.

Sulg pold sulg, sest napp oli ja lipp ei tõusnud, ple mõtet muuta kutid.

[Epic]

Klopp on suurtes mängudes hakanud Hendersoni rohkem ääre peale suunama ja nagu tulemused näitavad, on tegu geniaalse lükkega - Tottenhami vastu meeskonda sütitav viigivärav ja eilses mängus tõeline maailmaklassi tsenderdus Manele.

Parem meeskond võitis. Korduskohtumine kavas aprilli alguses.

Üheksa mängu järjest kõikide sarjade peale Liverpool ilma puhta paberita. Viimati oli selline seeria 2014/15 alguses.

[Crackerz]

Kui mängu kaal määrab ära selle, kas vea eest antakse kaart või mitte, siis on midagi ikka väga valesti. Reeglid on reeglid ja kehtivad sama moodi Meistrite Liigas kui Rahvaliigas, Inglismaal ja Indoneesias. Kohtunikel on muidugi õigus neid tõlgendada, kuid üks Inglismaa kohtunike suuri probleeme tundubki olevat see, et suures tõlgendamise tuhinas on ära unustatud, mida kirjutatud reegel tegelikult ütleb ja miks ta nii ütleb. See, et mõlemale poole ekslikult kaart andmata jääb, ei muuda otsuseid õigeks.

Meeldib see sulle fännina või mitte, aga Liverpoolil on tekkind teiste klubide fännide silmis kohtunike pailapse maine. Ja ei saa öelda, et see üksnes edust tuleneva kadeduse tagajärg oleks - City't, hoolimata kahest järjestikusest rekordpunktidega tiitlivõidust näiteks sarnases kohtunike soosingus keegi küll süüdistada ei saa.

Jah, mängu kaal on tihti määrajaks sellele milline vile olema hakkab. Esiteks mitte keegi ei taha sellistes mängudes mingit pehmo kohtunikku kes siis kanna jalgpalli reegleid endaga kaasas ja iga väiksema puute veaks vilistab. Oligi ideaalne mäng kus ei tekitatud mõttetuid mänguseisakuid ja maas virelemist ei sallitud.

[Linnupoja]

Jah, mängu kaal on tihti määrajaks sellele milline vile olema hakkab. Esiteks mitte keegi ei taha sellistes mängudes mingit pehmo kohtunikku kes siis kanna jalgpalli reegleid endaga kaasas ja iga väiksema puute veaks vilistab. Oligi ideaalne mäng kus ei tekitatud mõttetuid mänguseisakuid ja maas virelemist ei sallitud.

Ei ole ikka päris nii. Sitt kohtunik kes ei julge "tähtsates" mängudes punast mängu alguses näidata, et "mitte mängu ära rikkuda".

[rallikas]

Palju möla olnud kohtunikest, kätest ja suluseisudest, aga mitte ühtegi sõna selle värava peale.

https://streamvi.com/watch.php?video=1573404209

See värav, või õigemini selle värava ülesehitus, on ausalt öeldes üks fenomenaalsemaid mis ma näinud olen. Alexander-Arnoldi visioon tõmmata nõrgema jalaga ideaalne kross üle väljaku Robertsonile otse jooksu peale ning seejärel dima-kruglovilikult keriv pall värava ette Salah peale. Ülim magustoit jalgpalligurmaanidele.

[Kenny's Heroes]

Kuidas te siis aru ei saa. Vaieldavaid otsuseid tuleb nädalast nädalasse igas suunas aga kuna Liverpool on 8 punktiga ees SIIS TRA LIVERPOOL ON SELLE TIITLI KINNI MAKSNUD JA KOHTUADNfäadihfüsdljadnrainis007jateisedrantetc


(Mängust) Fabinhost rääkimata, teda siin juba palju kiidetud ja seda ka teiste mängude kontekstis aga see kuidas Gini eile üle terve platsi käis ja lõikas, triblas, söötis, võitles ja kõike külma närviga. Vau, üks hooaja etteasteid.

Klopp on suurtes mängudes hakanud Hendersoni rohkem ääre peale suunama ja nagu tulemused näitavad, on tegu geniaalse lükkega

Siiski ka mitte-suurtes, kasvõi näiteks too raske Villa mäng. Seal oli ta positsioon ja roll täpselt sama, aga üks mängu kehvemaid. Kuidas kunagi, ütleks

See värav, või õigemini selle värava ülesehitus, on ausalt öeldes üks fenomenaalsemaid mis ma näinud olen. Alexander-Arnoldi visioon tõmmata nõrgema jalaga ideaalne kross üle väljaku Robertsonile otse jooksu peale ning seejärel dima-kruglovilikult keriv pall värava ette Salah peale. Ülim magustoit jalgpalligurmaanidele.

Tuletas mulle meelde üht palju vanadelt lintidelt käiatud väravat, mida paljud vanema generatsiooni Pooli fännid üheks läbi aegade lemmikuks tembeldanud. Et samamoodi pikk vasakule äärele ja sealt omakorda ühe puutega pikk kaarega keskele ja ühe puutega sisse. No mitte ei tule meelde, mis aasta või mängu oma see oli, aga meelel miskipärast et äkki spursiga ja äkki 70te lõpp või 80te algus.


ahjaa ja pepi meltdown on ka üks hooaja momente senini. sel tüübil vaat et närvikavaga sama kehvasti kui mõnel teatud foorumlasel. Ja sterling lihtsalt tuletas meelde kaubanduskeskuses maha viskuvat ja kisendavat väikelast. Entitled kamp

[EgoTrip]

Käte algasend on väga tähtis, reeglid selgeks.

Ma ei tea isegi mis ma vaevun, aga...

Mõlemad situatsioonid:
It is not usually an offence if the ball touches a player’s hand/arm:
• directly from the head or body (including the foot) of another player who is close
• if the hand/arm is close to the body and does not make the body unnaturally bigger

*International Football Association Board. Laws of the Game 2019/20 (lk. 104).

[Linnupoja]

Ma ei tea isegi mis ma vaevun, aga...

Mõlemad situatsioonid:
It is not usually an offence if the ball touches a player’s hand/arm:
• directly from the head or body (including the foot) of another player who is close
• if the hand/arm is close to the body and does not make the body unnaturally bigger

*International Football Association Board. Laws of the Game 2019/20 (lk. 104).

Ma pole seda situatsiooni näinudki, ma pole mitte ühtegi korda väitnud, et see oleks pidanud olema pennu või mitte. Lihtsalt parandasin ühe inimese arvamust, et käte asend on ikka küll oluline, sest sellest sõltub kas vilistatakse või mitte.

"if the hand/arm is close to the body and does not make the body unnaturally bigger"

Mis siin vaevuda on? Õige reegel, käte algasend on oluline nagu sina ka välja tõid.

[EgoTrip]

Ning selle kohtunike vile kohta, mis on millegipärast suurema tähelepanu all, kui mäng ise. Kui varem oli kohtunikul ainsana võimu otsuseid teha, siis nüüd kuskil on mingi brigaad VARi taga ja vaidlevad kas on käsi, või ei ole, kas on suluseis, või ei ole jne. jne. VARi tulekuga on meil võimalus iga otsust kedrata ja vaadata, aga olukordade tõlgendamisel me ühisele arvamusele ei jõua. Kõik me näeme olukordi erinevalt, ükskõik mis prille me ka ei kanna.

[Linnupoja]

Ning selle kohtunike vile kohta, mis on millegipärast suurema tähelepanu all, kui mäng ise. Kui varem oli kohtunikul ainsana võimu otsuseid teha, siis nüüd kuskil on mingi brigaad VARi taga ja vaidlevad kas on käsi, või ei ole, kas on suluseis, või ei ole jne. jne. VARi tulekuga on meil võimalus iga otsust kedrata ja vaadata, aga olukordade tõlgendamisel me ühisele arvamusele ei jõua. Kõik me näeme olukordi erinevalt, ükskõik mis prille me ka ei kanna.

Sellepärast ongi VARi eesmärk clear and obvious vead ära vilistada. Ala see kui sterlingul kastis jalad alt niideti nii et palli puutumisest haisugi polnud(MITTE POOLI MÄNGUS). See käsi oli lamp, keha lähedal, ei teinud kotkast, ei olegi vaja ära vilistada.

[diver]

Jah, mängu kaal on tihti määrajaks sellele milline vile olema hakkab. Esiteks mitte keegi ei taha sellistes mängudes mingit pehmo kohtunikku kes siis kanna jalgpalli reegleid endaga kaasas ja iga väiksema puute veaks vilistab. Oligi ideaalne mäng kus ei tekitatud mõttetuid mänguseisakuid ja maas virelemist ei sallitud.

Sinu loogika järgi oli ilmselt 2010 MM-i finaal näide suurepärasest kohtunikutööst - korralik karm andmine, korkide vastasele rindu kinnilöömine pole ju asi, mille eest meeste mängus vilet törtsutama peaks hakkama.

Üldiselt tee endale enne selgeks, milleks kohtunikud üldse väljakul on, kui lahmima kukud.

[Crackerz]

Sinu loogika järgi oli ilmselt 2010 MM-i finaal näide suurepärasest kohtunikutööst - korralik karm andmine, korkide vastasele rindu kinnilöömine pole ju asi, mille eest meeste mängus vilet törtsutama peaks hakkama.

Üldiselt tee endale enne selgeks, milleks kohtunikud üldse väljakul on, kui lahmima kukud.

Puhas klassika on tuua jah ekstreemseid näiteid, midagi vähemat ei olekski saanud oodata. Sinu loogika järgi peaks igale väiksemale puutele järgnema vile ning mänguseisak, et üle kontrollida kas jalg on ikka alles. Aga no maitse asi, ma eelistan jalgpalli vaadata mitte maas väänlevaid mehi.

Ma ei väida siin juures, et inglismaa kohtunikud head on, neist halvemaid kohtunikke pole olemas ja VARi nad kasutada ei oska. Aga kollaseid kaarte taga nutta on ikka next level juba ja ei saa aru kuidas üldse viitsitakse halada nende kaartide üle nädalast nädalasse.

[Linnupoja]

Ah käi türra, kui Sa pole mängu näinudki ja niisama targutad. Minu väide, et käte algasend ei oma tähtsust oli konkreetne vastus ühele konkreetsele etteheitele:



Reeglites ei ole sellist mõistet nagu algasend, võib lennata kotka moodi, võib käsi hoida pea peal või Linnupoja moodi püksis, otsus tuleb vastavalt sellele, mis hetkel pall tabab kätt. Või käsi palli, kui soovite.

See on nii kohutav, et kui ma mingit idiooti ignoreerin ja keegi teda tsiteerib, siis ma ikkagi näen ignoreeritava teksti. tmev!

Saad ise ka aru mida sa kirjutad? Käe asend on oluline, proovi reeglid endale selgeks teha kui teisi tahad õpetada, sa tegelikult saad sellest praegu aru, aga teed mingid vinget loogikat, et tegelt ma mõtlesin hoopis nii jamh, tegelt jamh nii ongi. Tegelikult kotkast teeb ta seal küll, mina saan viginast aru. Kuna käsi pole naturaalses asendis reeglite järgi (loogilises maailmas on tal käed naturaalses asendis, sest tasakaalu on vaja hoida)

Teisi idioodiks sõimata kui oled üle 10, või isegi 20? aasta jalgpalli jälginud ja ikka ei tunne reegleid on kurb.

Sul iga teine kommentaar reeglite kohta on lihtsalt risti vastu päris reeglitele seletatud, aga ilmselt oled sa seda tüüpi inimene keda enam ei õpeta ka neid reegleid tundma, ükskõik kui palju sa seda püüaksid.

[mcnamara]

Robbol jalahäda. Palace’i mäng kahtlane.