Liverpool FC

[laas]

Suarez has played 441 professional games for club and country in which he has come up against roughly 6,200 players and bitten 3 of them. The odds of being bitten by Suarez are just over 1 in 2,000. The odds of being bitten by a shark are 1 in 3.7 million. You are more likely to be bitten by Suarez than a shark.

Olgu Suarezega kuidas on, aga sellist võrdlust ei saa põhimõtteliselt teha. Ühel juhul valimiks üksnes jalgpallurid, kes on Suareze vastu mänginud (6200 inimest) ja teisel juhul terve inimkond (~7,1 miljardit). Valimite ühtlustamiseks on kaks võimalust - kas võtta jalgpallurite valimisse kokku kõik maailma jalgpallurid (nt profijalgpallureid on maailmas kokku ca 240 miljonit), või siis võtta hai hammustamise ohvrite valimisse vaid need inimesed, kes on ujunud haidega samades veekogudes. Kuna teine variant ei ole võimalik, siis tuleb kasutada esimest. Ja seega on tõenäosus, et Suarez hammustab mõnd jalgpallurit 1/80 miljonile, mis on ca 22 korda väiksem tõenäosus, kui see, et sind hammustab hai.

[RealFan]

Kõik räägivad Pepest kui jõhkrutsejast ja nii edasi. Ei vaidle vastu, jutt jumala õige, eks sõidab temalgi katus üsna tihti ära. Kuigi eks teda ka provotseeritakse palju. Aga "lihunikud" saavad karistada (võib-olla liiga vähe), daiverid ja igasugu näiteringipoisid ei saa ju. Alustuseks võiks ju näiteks nendele ka mängukeelud panna, kes neid teistele välja teesklevad (a la teesklevad, et said jalaga või mingi muu kehaosaga näkku, tegelt oli kerge puude vastu koibi) .. ja nii edasi. Tõmbaks ehk kõik "kriminaalid" korraga liistule siis.

[staaaaaar]

http://www.irishexaminer.com/sport/columnists/donal-og-cusack/donal-og-cusack-suarez-is-just-another-crazy-mixed-up-kid-not-a-bad-person-273535.html

Lugemist MMi kõige kuumema tegelase kohta. Kohustuslik pole aga lugeda vōib.
Käin koos trennis paari tulihingelise pooli toetajaga(saareriigist) siis kui ma neilt küsisin mis nad Suareze karistusest arvavad sain vastuseks et kerigu p****e koondise ja klubi karistuse ühendamine , et poolis nad tegelevad sellega ja nad ei saa vastutada koondises juhtuva eest. Oleks ta liiga mängus kedagi hammustanud poleks keegi ta koondise mänge puutunud.

[(-.-)]

aga Uruguay või Suarez ise?

uruguay juba apelleeris ju

[Kristen]

Kui midagi üldse tänu sellele apelleerimisele juhtub, siis läheb karistus veel pikemaks ilmselt, sest kuskilt oleks nagu silma jäänud, et Uruguay esindajate argumendid on samad mis Suarezil endal.

[Mõnuagent 007]

Tegelikult saab ju iga kurjategija puhul rääkida raskest lapsepõlvest või jumal teab millest. Kunagi olla näiteks täispeaga inimese surnuks sõitnud usa rikkuri võsuke karistuseta jäänud, kuna tal olla nii hea elu, et ta ei saa lubatust ja lubamatust aru. Ehk siiski on mingid ühiskonnanormid, mis on kõigile universaalsed. Ja Suareze kukkusin-taktika on ikka full retard.

[(-.-)]

Suarez on ikka full retard.

fixed it

Siin veel ümarat mulli kui kellegil veel suareze lambiteemast kopp ees pole
http://www.thisisanfield.com/2014/06...del-thats-job/

[zelee]

Mida Suarez ei saa teha. Ja saab.

http://aff001.infototive.com/categories/sports/things-luis-suarez-cant-do-with-his-fifa-ban/

Ning kui juhtub olema keegi kes ei tea miks karistus just selline oli

http://brazil-soccer.reuters.com/article/KBN0F30FO/FIFA-hit-Suarez-hard-because-he-showed-no-regret

[MihkelK.]

Ehk siis nagu arvata oligi, häbitu valetamisega kindlustas endale täie rauaga väänamise. Tubli poiss.

Mcnamara on siin teemas alati Suareze koha pealt täppi pannud. Senikaua, kui Liverpool FC tolereerib, või veelgi enam lausa õigustab selle mehe sigadusi, jäävad sellised olukorrad ikka ja jälle juhtuma. Minu arvates oleks aeg võtta konkreetne seisukoht ja öelda, et kuigi otsus on klubi jaoks karm, on see siiski mõistetav, kuna sellist käitumist ei saa aktsepteerida. See tsirkus, mis praegu Uruguays toimub on muidugi üle mõistuse. Mõni ime siis, et tüüp oma lollustest ei õpi, kui kõik omad muudkui tagant kiidavad.

[(-.-)]

Ehk siis nagu arvata oligi, häbitu valetamisega kindlustas endale täie rauaga väänamise. Tubli poiss

FIFA võib ükskõik mida öelda, väga ei usu et see ka tõsi on. Lihtsalt suunavad kriitikat, mis nende pihta on tulnud edasi(või õigemini tagasi) suarezele.
Kui tõesti mõtlesid nad et hammustamine on väärt 6 mängu eemalviibimist aga see et ta pärast ei vabandanud on väärt 4 kuud+ igast muid klausleid, siis on nad sama lollid kui suarez

[MihkelK.]

Kolmandat korda inimese hammustamine (!) on muidugi iseenesest juba vabalt väärt seda nelja kuud ja enamat. See ei ole lihtsalt mingi reeglipunkti pealt näpuga järge ajades määratud karistus paljuski juba seetõttu, et taolise halvasti kasvatatud koduloomale omase käitumise kohta inimestele mõeldud mängu reeglites asjakohane määrustik puudub. Eesmärk on luua pretsedent, et taolist asja enam ei juhtuks. Kuna Suarez oma käitumist ei kahetse, vaid hoopis õigustab ja valetab nii, et suu suitseb, siis peab karistus olema karmim. Elementaarne, ma ütleks. Kohtupraktikas on see ju samuti iseenesest mõistetav - kui oma tegu tunnistad ja kahetsed, on karistus reeglina leebem. Iseasi, kas retsidivistide puhul keegi seda kahetsemist ka siiraks peaks.

[fcfloraforever]

Minu arvates on 4 kuud igasugusese jalkaga kokkupuute keeldu täielik nali. Täiesti mõttetu karistus. Liiga pikk ja pigem mitte toimiv. On selge, et Suarezel kupli all kõik korras pole aga neid keelde on ta ennegi saand ja asjad ei ole muutunud. Minu arust oleks karistus pidanud hõlmama mitte nelja kuud teleka ees sügamist vaid kohustuslikku teraapiat, psühholoogi vm külastamist mingi perioodi vältel a la pool aastat või aasta. See oleks ka reaalne samm selle suunas, et mehel peas asjad vähe paremaks muutuksid. Praegu aga vana 4 kuud kogub mängunälga, tuleb tagasi väljakule ja tõenäosus mingi sigadusega hakkama saada on vaat et suuremgi.

[MihkelK.]

Sellisel juhul on järgmine karistus veel hullem, kuni lõpuks platsile enam ei lastagi. Pole FIFA asi kedagi vastu tahtmist eneseparanduse teele suunata. Sest subjekt, nagu näha, keeldub ise oma 'probleemi' aktsepteerimast. Ravile võib minna ka jalgpallist bännitud olles. Ongi rohkem aega.

Mulle tundub naiivne neid psühholoogilisi põhjendusi üldse uskudagi. Naljakas, et kõik see impulsiivne raskest lapsepõlvest tingitud sigatsemine alati kohtuniku selja taga toimub ja enamasti provokatsioonita.

[Mõnuagent 007]

Minu arvates on 4 kuud igasugusese jalkaga kokkupuute keeldu täielik nali. Täiesti mõttetu karistus. Liiga pikk ja pigem mitte toimiv. On selge, et Suarezel kupli all kõik korras pole aga neid keelde on ta ennegi saand ja asjad ei ole muutunud. Minu arust oleks karistus pidanud hõlmama mitte nelja kuud teleka ees sügamist vaid kohustuslikku teraapiat, psühholoogi vm külastamist mingi perioodi vältel a la pool aastat või aasta. See oleks ka reaalne samm selle suunas, et mehel peas asjad vähe paremaks muutuksid. Praegu aga vana 4 kuud kogub mängunälga, tuleb tagasi väljakule ja tõenäosus mingi sigadusega hakkama saada on vaat et suuremgi.

Psühholoogi juurde mineku peaks tüüp ise ette võtma. Mitte, et karistame sind sellega, mida inimene peaks ise tegema, kui ta aru saab, et vahepeal sõidab katus ära. Tegu on täiskasvanud inimesega ja FIFA ei saa hakata mingiks suureks isaks, kes aitab mängijaid õigele teele, kui need ise seda teha ei taha.
Ehk rikud reegleid, siis saad karistada ja kui sa järgmine kord karistada ei taha saada, siis võta midagi enda probleemidega ette.

[Meintz]

Kolmandat korda inimese hammustamine (!)

3x Euroopas+ 5x Uruguays, mis kohaliku liidu poolt maha vaikiti. Ehk siis kokku 8 korda