Manchester United FC

[Wingback]

Kes muu kui punanina tiim saab soodsad viled premmis.

[coco]

Olen vaadanud, vaatasin uuesti. Seis on sama, kohtunike promanku bias on äärmiselt silmapaistev ja need härrad kes on julgenud kõvasti manu vastu vilistada, tänaseks kas a) vilistavad mänge kuskil usa liigas b) 2 liigat allpool. Vaata kasvõi kõikide satside bias-aruanded läbi, selliseid läbivalt ühepoolseid lillasid pikki tulpasid näeb vaid ühes neist. Ja mul pole otseselt vaja mingeid tulpasid vaadata et aru saada kui väärakalt kallutatud on vilistamine premieris, 10 aastat tagasi juba jagasin lahti et asi rohkem kui käärib. Ja et point ikka koju jõuaks, siis tolle ajastu suurim promänku ref, Hr Riley, on tänaseks juba aastaid PGMOLi pealik. Ei olegi rohkem vaja millestki rääkida, pange oma punased prillid rõõmsalt ette tagasi ja ronige oma urgu tagasi, karavan ja värki... Ehk kunagi aastate pärast kui punanina teispool mulda on julgeb ka keegi suu lahti teha.

[Fixer]

3 punni...

[wordprez]

Hea meel näha, et siin Chelsea logodega kodanikke kiunumas pole. Finally having an awesome football team muidugi vähendab kibestumust.

Manu poolt hea väheste võimaluste ära kasutamine, ega kohtuniku tegevus polegi lõppeks nende asi.

Eks siis varsti näeme jälle ja loodetavasti saab vähemate kaartidega, aga täpselt sama hea jalgpalliga läbi.


Lõppeks ikkagi üks rumal huumor ka: Alex Ferguson has made it clear to Howard Webb that he will have to fight for his place in the 1st team. hihi

[Nasfal]

Tõesti peab seekord mütsi maha võtma Manchester Unitedi ees, et mängiti nagu mees mehega, ei daividud (pigem tegi seda Torres), ideaalsed kontrarünnakud ning töömoraal. Väga kahju, et ei saanud korraliku Duelli lõpuni vaadata/pidada , kuid loodetavasti tuleb järgmine mäng samasugune. Praegu aga Glory to Man Utd

[inward]

Hea meel näha, et siin Chelsea logodega kodanikke kiunumas pole. Finally having an awesome football team muidugi vähendab kibestumust.

Manu poolt hea väheste võimaluste ära kasutamine, ega kohtuniku tegevus polegi lõppeks nende asi.

Eks siis varsti näeme jälle ja loodetavasti saab vähemate kaartidega, aga täpselt sama hea jalgpalliga läbi.


Lõppeks ikkagi üks rumal huumor ka: Alex Ferguson has made it clear to Howard Webb that he will have to fight for his place in the 1st team. hihi

Tõesti peab seekord mütsi maha võtma Manchester Unitedi ees, et mängiti nagu mees mehega, ei daividud (pigem tegi seda Torres), ideaalsed kontrarünnakud ning töömoraal. Väga kahju, et ei saanud korraliku Duelli lõpuni vaadata/pidada , kuid loodetavasti tuleb järgmine mäng samasugune. Praegu aga Glory to Man Utd

Respekt! Konstruktiivne diskussioon on ju alati teretulnud, ei pea hakkama lahmima või mingeid konspiratsiooniteooriaid ajama alati jne. Jääme ikka viisakuse piiridesse . Üldjoontes ju sinistelt korralik esitus, keskväli oli võimas, ääred teravad jne. Alguses ei suudetud ennast käima tõmmata lihtsalt. Muretsemiseks teil põhjust pole. Igal juhul tiitliheitlus kolme suure vahel on ennast korralikult käima tõmmanud.

[jyriöö]

lillad tulbad....

Joonista need lillad tulbad siia ka, endalgi oleks põnev vaadata. Eriti huvitaks 10 aasta perspektiivis, sest väga ei mäleta Arsenali fänne nutmas, kui sats oma kaotusteta hooaega läbis. Ülevaate esimesse lisasse pane hetkel USA jms liigadesse tagandatud kohtunike patud ning kõik see loomulikult erapooletutest allikatest kogutud info põhjal.

Tegelikult on muidugi arusaadav, et vandenõuteoreetikud pea urust teatud intervalli tagant välja pistavad. On neid arutelusid siin ennegi korduvalt esinenud. Aga et foorumi adekvaatsemad pliiatsid ka aeg-ajalt full retard kipuvad minema on natuke üllatav.

[Ertai]

Järgmise omavahelise mängu võidab ilmselgelt Chelsea, Unitedil oli õnne nagu ikka, aga õnn on ka võitjate pool tavaliselt, nii et jah

[vincent]

Mäng, eriti esimene poolaeg, oli muidugi ülikõva.

Muud asjad. Selle kohtunike anekdoodi võtab hästi kokku väide, et Walton saadeti USAsse, kuna ta vilistas Unitedi vastu. Või et Wiley lõpetas, kuna Ferguson oli talle kaks aastat varem öelnud, et kuule sa oled paks. Mille juures jäetakse sujuvalt tähelepanuta fakt, et mõlemad olid loobumise hetkeks juba üle maksimaalse vanusepiiri, Walton seejuures päris mitme aastaga. Ja siis Foy vilistas täna Newcastle-WBAd. Aga noh see on ebaoluline. Demoted!

Tänastest otsustest - Torrese kollane oli õige, korraliku etendusega sai hakkama. Seal oli kerge puude, aga kui sa niimoodi viskud küljele ja rullid ennast, siis on tegu simuleerimisega. Ja siinkohal ma ei ole absoluutselt nõus kalli kolleeg-konkurendi seisukohaga, et sedasi ei tohiks teist kollast anda, sest "rikub mängu ära" - sellisel juhul ei tohiks mitte kunagi mitte kedagi eemaldada, kuna see muudab alati mängu dünaamikat väga olulisel määral. Samuti nagu "ei ole õiglane" anda mängu kolmandal minutil penaltit vms bullshit. Kui oli vastav rikkumine, siis pole parata.

Young - minu jaoks on üsna ebareaalne, et seal on üldse midagi arutada. Jalad lähevad joostes kokku, kuskohas on teil see daiv. Üsna kõnekas on muidugi ka see, et sõna ei võta mitte niivõrd Chelsea fännid kui igasugused muud kiibitsejad ja foorumi professionaalsed nutunaised.

Sulg - oli muidugi, aga ropult raske näha kohtuniku jaoks, teineteisele vastu liikuvad mängijad. Seal käis ikka kõva ping-pong mitu sekundit ju. Linti seisma pannes on muidugi hea targutada.

Kokkuvõttes vana hea lakmuspaber - kui oleks läinud kõik need otsused oma klubi vastu, kas viriseks? Ei.


PS - ja kui ma nüüd tahaks ka väiklane olla, siis imestaks, et eile juhtunud täieliku skandaalsuse üle pole ikka veel Arsenali teemas kisa taevani tõusnud. Sest kui palju te ikkagi hirmutanud olete Brooksi, et ta ei julgenud lippu tõsta. Aga no kamoon.

[ChelseaFC]

Tänastest otsustest - Torrese kollane oli õige, korraliku etendusega sai hakkama. Seal oli kerge puude, aga kui sa niimoodi viskud küljele ja rullid ennast, siis on tegu simuleerimisega.

Young - minu jaoks on üsna ebareaalne, et seal on üldse midagi arutada

Ka Young viskus ju üsna teatraalselt seal ümber? Üritan lihtsalt mõista, miks ühel juhul on tegu etendusega ja teisel juhul pole isegi arutamist väärt?

Sulg - oli muidugi, aga ropult raske näha kohtuniku jaoks, teineteisele vastu liikuvad mängijad. Seal käis ikka kõva ping-pong mitu sekundit ju. Linti seisma pannes on muidugi hea targutada.

Hernes oli ju hetk enne situatsiooni väravavõrgus kinni. Abikohtunik võinuks selle otsuse puhtalt kommon sentsi pealt teha. Sellisel tasemel muidugi ootaks ka seda.

Ah ja õnne võidu puhul kah...

[coco]

sest väga ei mäleta Arsenali fänne nutmas, kui sats oma kaotusteta hooaega läbis

Sa ikka mäletad kuidas see teatud seeria oma lustaka lõpu leidis?

Tegelikult on muidugi arusaadav, et vandenõuteoreetikud pea urust teatud intervalli tagant välja pistavad.

Kui pidevalt põhjust antakse siis tuleb pista. Mitte et ma ootasin massiivselt jüngreid endale siit leida, fullretard ja vintcenti ekspertlik detailanalüüs on suures plaanis täpselt ootuspärased vastused.


Sellesmõttes on ju äärmiselt tore Youngi ja Torrese olukordasid erinevalt tõlgendada kuigi tehniliselt on tegemist sarnaste olukordadega. Lihtsalt mõlemal juhul läksid otsused kodumeeskonna vastu.

Ivanovich isegi ei tahtnud Youngi kuidagi takistada, kontakt oli minimaalse ja olematu piirimail ja Young lisas kukkumisse youngilikku teatraalsust. Aga nõme reegliraamat ütleb, et viimane mees ja punane ja värki. Mitte ükski mees ei kiunuks siin, millise brutaalse vikatiga serblane pääses, kui mäng oleks lihtsalt jätkunud.

Torrese situatsioon. Evans selgelt läheb sisse plaaniga taklata, taklab, selge kontakt. Torres ilmselgelt lisab omapoolse teatraalsusega asjale vürtsi ja kohtunik saadab ta minema. Mõlemas olukorras oli kontakt, esimeses minimaalne, teises veidi rohkem. Evans oli taklamas ja Ivanovich mitte. Juba selles on suur vahe. Ja Young muidugi kasutas koperdamis ja mahaviskamisvõimaluse ilusti ära, millal ta muidu ei tee? Vabalt oleks võinud mõlemad situatsioonid hoopis teisiti vilistada, Young kollane ja Evans kollane. Uskuge mind, keegi ei kurdaks siin praegu.

Kuskilt käisid targad sõnad läbi, kui sa tahad kedagi daivimise eest bookida, pead täiesti kindel olema, kui tahad kedagi daivimise eest platsilt ära saata, pead rohkem kui täiesti kindel olema.

Miks väravaolukorra ümber nii palju juttu on, on peamiselt see väike pisiasi, et kohtunik just eelnevalt kaks sinist pehmeltolematult minema saatis, kirss tordile kui soovite. Jah, raske olukord, suluseis võrdlemisi minimaalne, väravaesine pusimine, äärmiselt raske õigesti ära võtta. Merseyside derbis hea näide sellest, kui äärekohtunik asja valesti ära võtab. Minu silmis jälle selline olukord kus ref peab 100prossa kindel olema, kui tahab ära võtta.

On üsna suur põhjus, miks enamus neist vandenõujuttudest siin teemas aset leiab. Ja eks nurkasurutud koer ikka kipub urisema...

[vincent]

Minu arvamus - Young käis otse kõhuli, mis on loomulik liikumissuund, kui sulle tagant jalga tullakse. Torres tegi sammu veel edasi ja siis poolpöörde ümber oma telje, mis on täiesti ebaloomulik liigutus. Jah, Evans sai talle pihta. Aga kui sa mängid kerged kontaktid niivõrd dramaatiliseks (ja see pole talle ühekordne juhus), siis riskidki sellega, et kohtunik võtab hoopis kui daivi.

Ja täiesti ausalt, ma ei näe Youngi kukkumises mitte midagi teatraalset. Ei lehvita kätega, ei rulli maas ennast. "Millal ta muidu ei tee"... kui see oleks olnud Valencia, siis me ilmselt ei arutaks seda asja siin, eks ole.

Suluseisu osas see, et Chicha ei jõudnud sealt välja söödu hetkeks, küll aga löögi hetkeks. Oleks olnud pool sekundit kiirem, poleks sulgu olnud. Ilmselt siis äärekohtunikule tundus, et jõudis.

Seda Ivanovici "ei tahtnud kuidagi takistada" juttu võib rääkida vanaema kassile. Kaitsja klassikaline võte joosta sellises olukorras selja tagant läbi ja teha siis nägu, et wasn't me.

Suurest põhjusest - niikuinii tuleb millalgi ka see päev, kui Ferguson pole enam tüüri juures ja manku võitleb neljanda koha eest. Ja siinkohal võin mina omakorda kindlalt väita, et siis jõuratakse rahumeeli hoopis mõnes muus teemas.

Üldiselt - sina oled veendunud, et eksisteerib vandenõu, mina ei ole, seetõttu oleme teineteise jaoks niikuinii full retardid ja elu on näidanud, et ega seda ei muuda. Siitpoolt punkt seetõttu.

[ChelseaFC]

Ei tundu mulle see ka kohe üldse loomulik kukkumine. Tahtis ikka selgelt näidata kohtunikule, et puude oli. Samamoodi tegi ka Fernando, aga lõpp-tulemus teine. Võimalik, et lihtsalt sinised prillid.

[coco]

Arvestades Youngi tavalisi standardeid võib see manu fännidele tõepoolest loomulik tunduda. Lihtsalt otse kõhuli käimisest on asi muidugi väga kaugel. Gifist on hästi ka näha, et Ivanovichil pole mingitki huvi siin midagi teha, isegi üritab tagasi hüpata aga vale mehe otsa sattus. Serialdiver juba tasuta jalgadele ei jää.

[Keemik.]

Ivanovich isegi ei tahtnud Youngi kuidagi takistada, kontakt oli minimaalse ja olematu piirimail ja Young lisas kukkumisse youngilikku teatraalsust. Aga nõme reegliraamat ütleb, et viimane mees ja punane ja värki. Mitte ükski mees ei kiunuks siin, millise brutaalse vikatiga serblane pääses, kui mäng oleks lihtsalt jätkunud.

Usun, et oleks Youngi asemel keegi teine, siis ei kiunuks siin keegi, et see punane üldse anti. Suht raske on daivida, kui keegi sulle ootamatult tagant jalgadesse koperdab või mis?