Manchester United FC

[författare]

Me võime küll siin jutustada, kuid ma ei näe, et Sir neverever kasutaks 352.

E: türa kes ütles, et Giggsy sitt on

[vincent]

Ülejärgmisel nädalal siis kodus uuesti, aga teise poolaja põhjal ütleks küll, et hooaja halvim mäng. Mindi West Hami uimerdamisega lubamatult kaasa ja mõni mees oli väga kehv täna. Isegi Beckham enam ei uskunud, aga noh RvP toob vist tõesti igalt poolt vajadusel välja.

[rauulo]

Tavaline kehv mäng, aga lõpuks jääb ikkagi kuidagi hea maik suhu. Kiirelt tuleks Bebe asemel Valencia laenule saata. Giggsi sööt van Persie'ile - muahh (kes esimesena gif-i paneb?).

[zelee]

[zip]

Van Persie on ikka c*nt, aga kurat, tegu on suurepärase mängijaga. See esimene puude Giggsi söödult oli lihtsalt klass. Võib öelda, et tõi ManU-le võidu ära, ei näe küll kuidas West Ham peaks OT-l võitma.

[žurnalist]

Mängu vaadates tulid meelde kaotused wigani, wolvesi ja blackburni vastu viimase 2 aasta jooksul. Õnneks oli seekord päästerõngas pingilt võtta ja viik on kindlasti parem United'ile kui West Hamile. Ikkagi oli kõik nii halb. Smallingu Rafaeli äär oli täiesti praak. Valencia tuli sisse ja ei andnud peaaegu ühtegi asjalikku tsenderdust ja jooksis end mitu korda kinni. Kagawa oli üsna kasutu. Giggsi sööt ja Van Persie edu teevad ainult head meelt. Van Persie näol võiks olla meie uue Sheringhamiga, kes üsna kõrges eas tuli united'isse ja mängis ennast legendiks. Ainult RVP on paremgi veel.

[Meintz]

Huvitav, et keegi pole siin Vidici väga kehva esitust maininud. Üllatavalt palju kalu tuli sis

Mom aga kindlalt Cleverley. Võimas mäng

[Meintz]

Kirjutame siis mõtte pikemalt lahti....

Kui algul ei suhtunud eriti hästi sellese taktikasse, siis pärast seda postitust pean kindlalt nõustuma sinuga (mitte, et ma usuks, et selline asi kunagi täide läheb).

Ainult, et võibolla kahe ründava poolikuga mängimine poleks kõige mõtekam.
Eelistaks midagi sellist:
--------De Gea------------
---Jones---Vidic----Evans------
Rafael---------------------Evra
---Cleverley-----Carrick-------
---------Rooney---------------
------RVP------Hernandez------

[Keemik.]

Huvitav, et keegi pole siin Vidici väga kehva esitust maininud. Üllatavalt palju kalu tuli sis

Mom aga kindlalt Cleverley. Võimas mäng

Kas mul jäi midagi nägemata? Ma küll vaatasin mängu korduse nii 20-30 minutiga, aga ei märganud küll, et Vidic oleks midagi hullu teinud.

Arvestades tänast Lineup'i ei osanudki nagu midagi mängult oodata. Iseenesest hea ja tempokas mäng, aga võimalusi oleks võinud nagu rohkem olla. Väga meeldis Welbeck, aga ta võiks juba vaikselt vastaste kastis ka mehetegusi teha - tehnika on tal väga hea ja sööte oskab ka jagada. Saaks ta nüüd väravate löömisega hakkama, oleks meil uus messiah olemas. Rafael'i mängitamine parema pooliku kohal polnudki nii halb mõte. Kõik olid tegelt suht tublid. Vastased olid kaitses päris head ja kasutasid väga hästi oma võimalused ära. Loodame, et OT-l võetakse ikka oma ja saadakse ilusti edasi.

[mihkel555]

Kuna loosiõnnega on nagu on siis järgmises ringis (juhul kui võidame West Hami) nagunii ManC või Chelsea.

[Meintz]

Vidici kohapealt ütlen, et tundus mõlemas väravas olevat temal veidi süüd, arusaamatud närvi minekud, palliga oli vahepeal veidi ebakindel. Mängu ei hakka uuesti vaatama, aga jäi silma suht negatiivselt

Loosimine on vist kell 17:30?


E: Muideks Unitedi Eesti leheküljel saab alates tänasest hääletada viimase 15 aasta ManU sümboolset koosseisu. Alustan väravavahi küsimisega, homme keskkaitse jne

http://www.facebook.com/ManchesterUnitedEesti?ref=hl

[Tofoa]

Ainult, et võibolla kahe ründava poolikuga mängimine poleks kõige mõtekam.
Eelistaks midagi sellist:
--------De Gea------------
---Jones---Vidic----Evans------
Rafael---------------------Evra
---Cleverley-----Carrick-------
---------Rooney---------------
------RVP------Hernandez------

See oleks üsna ideaalne koosseis tõepoolest. Vincent - miks 442?

[mihkel555]

Fulham või Blackpool järgmises ringis, kui võidame. Oleks võinud hullemini minna...

[vaikiv mees]

miks 442?

miks parandada seda, mis pole katki?

aga jah, kui klubisse 6-7 ründajat osta (mis näib miskipärast olevat ksf! marvellousi
kinnismõte), siis nad kõik korraga väljakule ei mahu
või tuleb neid positsioonilt välja mängitada, Welbeck äärel, Rooney sügaval keskväljal

midagi sellist:
Welbeck-Hernandez-Lewandowski-RvP-Walcott
Kagawa-Rooney
Giggs-Carrick-Valencia
d.G

(nagu see city nalja-XI, mis siin vahepeal levis, Bojinoviga keskkaitses, keegi võiks selle üles otsida)


sellised 3 keskkaitsja süsteemid olid rohkem '86MMi teema,
United mängisa ammu 442, kui 90te lõpul ka 'pool, chelski, arse sellele üle läksid-
praegu on jällegi selline 4231 vaimustus

nii kolme kui ka nelja kaitsjaga mängides rünnatakse vastavalt vajadusele täpselt sama suurte jõududega, formatsioone kirjutatakse üles ning näidatakse televiisori vahendusel graafiliselt lihtsalt selleks, et pealtvaatajal oleks natukenegi lihtsam mängu jälgida.

et kuna äärekaitsjad nihkuvad üles, Evra müttab kuskil ees ja niikuinii kaitsetegevusele erilist tähelepanu ei pööra,
võib öelda, et mängitaksegi enamasti 3 kaitsjaga, pseudoteema

[mihkel555]

Ütleks et Unitedi 4-4-2 pole just tingimata klassikaline 4-4-2. Rooney või Kagawa koos tipuründajaga tähendab tihti 4-4-1-1. Mängu ajal võivad need positsioonid väga muutuda, kui Rooney käb väga sügaval palli küsimas, võib formatsioon muutuda 4-3-3ks.