Manchester United FC

[cannuman]

loogika naisi ei takista

[JuriM]

4 keskkaitsjad tegelikult olemas, noor Keane ka. Aga jah, ühe stabiilse 25+ venna võtaks lisaks, et seda taset hoida.

[alehis]

Põhiprobleem selle 3-4-1-2 juures on ikkagi see, et see eeldab vähe kiiremaid kaitsjaid.

[žurnalist]

Miks? Ei kaoks. Vaata Hollandi taktikat MMil. 3 keskkaitsjat 2 äärekaitsjat/äärt. 2 alumist poolikut, 1 ülemine poolik ehk siis niiöelda nr 10 ala Sneijder MMil ja 2 ründajat. Praeguse taktikaga saab Rooney tõsta ülesse ründaja kohale ning ründava pooliku positsiooni saavad omavahel jagada eelkõige Mata ja Kagawa.

Õige küll. Viimases mänguski nagu näha, oli nr 10 täitsa olemas. Aga Januzaj, Nani ja Zaha sugustele kuttidele siin kohta nagu pole.

[FÄNNER]

[URL]Seda Tofoa eneseupitamist oli muidugi oodata, aga nagu näha, siis van Gaal sai ise ka aru, et mõttetu värk ja läks teisel poolajal tavalise nelja kaitsja peale tagasi.

Vaatasin mängu ja ausalt öeldes mängiti ikka 3-5-2 lõpuni. Teisel poolajal oli kaitseliin Keane-Fletch-Blackett.

.

Ja Herrera andis siiski 2 väravasöötu.
(Mata, Valencia 2, Young 2, Herrera 2)

[Tofoa]

Seda Tofoa eneseupitamist oli muidugi oodata, aga nagu näha, siis van Gaal sai ise ka aru, et mõttetu värk ja läks teisel poolajal tavalise nelja kaitsja peale tagasi.

Ka seda oli oodata, et vincent ei saa 352 taktikast või taktikast üleüldiselt aru.

[Mister]

Herrera võiks oma särgle jätta lihtsalt HERRERA kuna A tähed kipuvad kaenlaaukudesse peituma
Ise mängu kahjuks ei näinud, aga kenad väravad.

[vincent]

Ka seda oli oodata, et vincent ei saa 352 taktikast või taktikast üleüldiselt aru.

Sul on pikem kui mul, see sai mulle isiklikult küll juba päris ammu selgeks ja sel teemal rohkem jaurata väga ei viitsi. Juba poolteist aastat tagasi taandus asjalikult alanud vestlus lõpuks ikkagi sellele, et "3-5-2 on minu arust mankule parem ja kui te ei nõustu, olete ise lollid". Samamoodi jooksis tühja argument, et äkki mängivad siiski mehed, mitte formatsioonid, aga kui eesmärk ongi see, et saaks aina rinnalt karvu rebida, siis selle jätan rahumeeli sinu lõbuks, sest kahjuks paistab jälle samasse auku kiskuvat.

Asjalikku juttu ka:

“With the quality of the players we have, I can play 4-3-3 with three strikers on the bench, but I want to play with two strikers. We have four number 10s, so the selection is not balanced in my eyes. I have decided to play this system because of the quality of the players. But if we lose, I can change back to another system.”

Ehk siis tark treener valib vastavalt olemasolevatele meestele, nii nagu näiteks Hollandki mängis valikturniirile neljase liiniga ja alles Strootmani vigastuse järel LvG tegi finaalturniiriks vangerduse, et keskvälja kompenseerida. Igal formatsioonil oma plussid ja miinused, nii ka praegu manku puhul. Meeskonna koosseis on pooleteise aasta taguse ajaga võrreldes märkimisväärselt muutunud, seega miks mitte proovida, samas seda kas ja mis toimib, näeme ikkagi alles hooaja alguses, mitte ühe robbiekeanede peksmise mängu pealt.

[Raitsu]

Keskkaitseliiniga Vidic-Ferdinand-Smalling/Jones/Evans väga 3-5-2 ei mängi ju ega ?

[JuriM]

Ehk 3 kaitsja jaoks on vaja ühte pädevat venda keskele juurde.

[Ibanez]

Hummelsit.

[vincent]

Hummelsit.

Selle võttis redcafes keegi hästi kokku, et kuulujutte välja mõeldes võiks Inglise ajakirjanikel mingigi reaalsustaju säilida - Hummels 20 miljoni eest on umbes sama sisukas arutelu, et kuulge, viiekas on üle, ostaks äkki Messi.

[Mister]

Ka see on nüüd kindel, et Vidal ei tule. Sky Italiale antud intervjuus ütles, et Manchesteri ta ei liigu.

[Raitsu]

Ka see on nüüd kindel, et Vidal ei tule. Sky Italiale antud intervjuus ütles, et Manchesteri ta ei liigu.

Ei ole kindel. Et kui Vidal oleks öeldnud, et tuleb siis oleks ju korraliku pasarahe kaela saanud, ei ? Kui aken sulgub , siis võib midagi kindlat väita, seni on vast kõik võimalik. Enivei, redcafest leidsin mingise intervjuu tõlke. Tõepärasuse kohta midagi lubada ei julge

[wordprez]

''Hi Vidal'' ?

Done dealio, me thinks.