Vivatbet
Collapse
Unconfigured Ad
Collapse
Manchester United FC
Collapse
X
-
oot, margus ja teised, tahate öelda, et kui rooney oleks täpselt nii läinud nagu bravo ja bravo siis vastupidiselt, siis ei oleks ka sealt viga tulnud?Kommentaar
-
Kommentaar
-
tra, see ulgumine hakkab üle viskama juba. See konkreetne olukord ei olnud kindlalt kaarti väärt. Ja tra City on selline vitupeade kamp (Nolito, Fernandinho, Otamendi), kellele kulubki küünarnukk või kaks näkku ära kõige selle agoonia ja rullumise juurde.
E: parem meeskond võitis seekord. Lingard tuleks endiselt kuhugi Cunthorpi saata. Rooney seebiks.Kommentaar
-
Ma mängu ei näinud, aga highlightse vaadates tundus meie kaitseliin väravate olukordades väga saamatu. Kas oli ka nii?Lootus sureb viimasena, ütles usk ja tappis armastuse.
My spell checking is second to nine!Kommentaar
-
Kaitseliin oli okei, Blind lihtsalt ei saanud aru mis ta tegema peab, mõlemad väravad selgelt tema sitt. Võiks vahelduseks proovida kedagi teist tema asemel.Kommentaar
-
See tundub selline Inglise meedia moodi pasundamine juba. Täna oli muidugi jube sitt, samas esimeses kolmes mängus on olnud kindel kui kivi. Kas üks sitt mäng kaalub 3 väga head kohe üle?Giggs will tear you appart.Kommentaar
-
"Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAFKommentaar
-
Pigem tekitas küsimust taktika. Kas 4-2-3-1 on just parim, millega City vastu minna? Eks keskväljal toimusid mängu tähtsaimad hetked ja need läksid Cityle. Võitlusvaimu nagu oli, aga veidike kas kardeti vms. #lingard #miki
Kindlasti on põhiküsimuseks Blind, kahemeheline keskväli ja Rooney. Jah, eile oli Blind üsna nibin-nabin (KDB värava osas oli huumor, kuidas mees liikus ja reageeris), Citysuguste vastu tuleks 3-mehelise keskväljaga prõmmutada ja Rooney on jah, ta jääb aeglaseks.
Darmiani tahaks näha.Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse

Kommentaar