Manchester United FC

[Linnupoja]

Hea var tõesti .

Mille eest Fred kollase sai var?

[Nasfal]

Hea var tõesti .

Mille eest Fred kollase sai var?

Kõik õige ära hakka välja mõtlema.

[Linnupoja]

Mis kuradi jutt see on et var teist kollast üle ei vaata? See for real?

Aga jalgpalli kui palju, kui ise ei löö, lüüakse sulle - ty martial

[taku*]

fakin euroliiga jälle

[telekavaataja]

See oleks tore, kui te kaotate Saksamaa ja mingil põhjusel kaotab PSG türklastele ja te langete väljaselle 3. värava tõttu.

[Ants69]

Puhas enda keedetud supi helpimine. Olukordi ära ei löö, õigel ajal vahetusi ei tee - no mis seal saigi teistmoodi minna. Minu meelest me ei mänginud halvasti kuni punase kaardini. Ja siis ka ei olnud edasi halb, lihtsalt paratamatus juhtus. Oleks me oma võimalused ära löönud, tähistaks me praegu alagrupist edasipääsu.
Sama valus kaotus kui oli vs Arsenal - minu meelest mõlemad mängud olid täiesti võidetavad.

Ja mis on eriti hirmutav on see, et täiesti reaalne võimalus näha Euroopa Liigas Arsenal vs Manchester United mängu

[H.M Murdock]

See oleks tore, kui te kaotate Saksamaa ja mingil põhjusel kaotab PSG türklastele ja te langete väljaselle 3. värava tõttu.

mul teeks see meele pigem kurvaks.

[Raitsu]

See tony on ikka nii käsi kullas või pehrsson mullas vend. Ta kas kotib kõiki ja on pidurdamatu või siis longib mööda väljakut ja lööb viie pealt east standi katusesse auke juurde.

[golgolgol]

Alati meeldib taolisi minuteid näha:

74'
Marcus Rashford
Paul Pogba
79'
Edinson Cavani
Donny van de Beek
79'
Anthony Martial
Mason Greenwood
90'
Aaron Wan-Bissaka
Odion Ighalo

[Raitsu]

Jah, Ole game management annab soovida. Tundub, et kui on mingi esialgne plaan siis loodab nii kaua kuni võimalik ,et ikka toimib. Kui Rashford oma õla probleemist eile teada andis läks pea kümme minutit ,enne kui vahetusse sai. Selle aja jooksul tegi PSG vahetused, muutis formatsiooni, tegid sealt äärelt teravust, DeGea tassis korraks, seejärel said nurgalöögi ja lõid värava. Iseenesest oli kasutada 5 vahetust ja pingil kolm keskpoolikut, see punane läheb ka Ole kapsaaeda, isegi kui Fred muidu tubli sell on.

[NuFc]

Mis kuradi jutt see on et var teist kollast üle ei vaata? See for real?

Pole ma veel kuskil näinud, et VAR vaataks kollase kaardi olukordi üle. See läheks juba päris totraks kui kohtunik annab kollase ja VAR anuleerib selle.

[Linnupoja]

Pole ma veel kuskil näinud, et VAR vaataks kollase kaardi olukordi üle. See läheks juba päris totraks kui kohtunik annab kollase ja VAR anuleerib selle.

mitte tavalise kollase, vaid kollase+punase olukorda. kui ma ei eksi, siis premis on selline punane tühistatud.


"The VAR team will check all match-changing situations, but will only intervene for clear and obvious mistakes. The referee can hold up play while a decision is being reviewed. " kui punane pole match changing siis hea teada.

karma on muidugi mängus, sest kohtunik jättis talle varem punase andmata, aga see ei tohiks ju järgnevaid otsuseid mõjutada.

https://www.trollfootball.me/others/...against-psg-70 - video teise kollase olukorrast - see pole üheski paralleeluniversumis teine kollane.


mängu tulemus siin absoluutselt ei huvita, sest manu kaotas ja seda ei muuda miski, Martialil olid enda võimalused ja ise me ei löönud ära - lihtsalt neile järgmisele kolmele kes tuleks kirjutama, et "ära vingu lol get rekt"


EDIT: tuleb välja, et VAR ei vaata second yellow olukordi üle - minu arvates täiesti absurd. sama hea kui hawk eyed näiteks penaltite puhul mitte kasutada vms.
aga reegel on reegel ja vähemalt fredi punane oli õigustatud.

[Mõnuagent 007]

Aga miks see absurdne on? Järgmisena tahetakse, et teise kollase andmisel vaadataks üle ka esimene kollane kaart, et äkki see oli ebaõiglane. Ja siis üldse kollased kaardid, kuna need võivad olla kunagise teise kollase kaardi puhul mängu otsustav ja siis vead, kuna need võivad ka olla jnejne.

Jah, kasutan su enda loogikat.

[Linnupoja]

Aga miks see absurdne on? Järgmisena tahetakse, et teise kollase andmisel vaadataks üle ka esimene kollane kaart, et äkki see oli ebaõiglane. Ja siis üldse kollased kaardid, kuna need võivad olla kunagise teise kollase kaardi puhul mängu otsustav ja siis vead, kuna need võivad ka olla jnejne.

Jah, kasutan su enda loogikat.

Minu arvates täiesti õigustatud küsimus ning loogika, ei tea miks see minu loogika muidugi olema peab, anyways,

See tekitaks liiga palju mänguseisakuid, aga reaaluses võiks nii olla kui oleks 100x kiirem süsteem.

Teine kollane ehk punane on mängumuutev otsus ja selle võiks siiski üle vaadata, selliseid asju juhtub väga harva.

nagu VARI esimene lause igas protokollis ütleb, siis

"The VAR team will check all match-changing situations, but will only intervene for clear and obvious mistakes. The referee can hold up play while a decision is being reviewed. "

Suht õnnetu oleks kui muidu võtame kõik punased kaardid ilusti kaamerapilgu alla, aga mingi vend kellele kohtunik vilistab 2 väga ebaõiglast kollast saadetakse pesema.


Mis see põhjus on miks teist kollast ei vaadata üle? Äkki sellepärast, et paljud teised kollased kaardid jäävad andmata, sest neid ei vaadata üle kui isegi peaks saama? Ühesõnaga see mäng oli väga hea näide tegelikult selle teise kollase kaardi VARimise üle - Fred oleks pidanud vist teise kollase varem saama (esimese poolaja sissesõit) aga seda VAR üle vaadata ei saa - nüüd oleks ebaõiglane kui ta seda teeks mängija kasuks teisel poolajal. Eks Ole ise jääb ka natukene süüdi, oleks pidanud vahetuse ära tegema.


edit: kui nüüd kõike seda seedida, siis tegelikult on õige otsus teist kollast kaarti mitte üle vaadata, sest VAR ei ole veel sinna jõudnud kus ta seda suudaks.

ma arvan, et palju vähem oleks igaltpoolt vingumist VARi ja teiste reeglite suunas kui kuskil ära seletataks/põhjendataks miks need reeglid nii on tehtud.

[Daz Booob]

Twitter kuulub FAle või Inglismaale? What are you on about? Tweetis enda mingile väga heale sõbrale.

Bernardo Silva anyone?