Manchester United FC

[eika]

glazerid viivad klubist raha välja - see ei meeldi fännidele.

Glazerid ei osta tiitleid piisavalt, OUT raiped

Eksole! Viimasel viiel aastal on ostetud (viskasin freetransferid ka sisse):
16/17 185 miljoni eest Pogba, Mikitarjan, Bailly, Zlatan
17/18 200 miljoni eest Lukaku, Matic, Lindelöd, Alexis
18/19 83 miljoni ees Fred ja Dalot
19/20 225 miljoni eest Maguire, Fernandes, Wan-Bissaka, James
20/21 83 miljoni ees näiteks van de Beek, Diallo, Telles, Cavani

Kokku ollakse üleminekutega nö miinuses (ehk kui arvestada ostud-müügid) 550 miljoniga ehk igal aastal 100+ milli kulutatud. Aganoh, omanikud, va tropid, ikka veel kitsid. Mis see summa olema peaks, et fännid oleksid rahul? Igal aastal peaks 200 milli ostudele panema? 300? 400?

-e- Tegelikult keegi võiks selle küll ära seletada, miks see on surmapatt, kui klubiomanik tahab satsiga jääda väikesesse plussi. See üsna levinud narratiiv nii Eestis kui võõrsil kui siin, et "värdjad jänkid tahavad klubiga jääda kasumisse". Et... noh... miks see paha on?

[Linnupoja]

Eksole! Viimasel viiel aastal on ostetud (viskasin freetransferid ka sisse):
16/17 185 miljoni eest Pogba, Mikitarjan, Bailly, Zlatan
17/18 200 miljoni eest Lukaku, Matic, Lindelöd, Alexis
18/19 83 miljoni ees Fred ja Dalot
19/20 225 miljoni eest Maguire, Fernandes, Wan-Bissaka, James
20/21 83 miljoni ees näiteks van de Beek, Diallo, Telles, Cavani

Kokku ollakse üleminekutega nö miinuses (ehk kui arvestada ostud-müügid) 550 miljoniga ehk igal aastal 100+ milli kulutatud. Aganoh, omanikud, va tropid, ikka veel kitsid. Mis see summa olema peaks, et fännid oleksid rahul? Igal aastal peaks 200 milli ostudele panema? 300? 400?

kas sa oled idioot või mängid idiooti? talupoja mõistus, et pea ei võta? aasta 2021 tehnoloogiaga nii rumal olla on ikka väga retarded.

[toi]

Glazerid ei osta tiitleid piisavalt, OUT raiped

Protestid toimusid ka siis kui tiitleid võideti.

[LaRaBla]

Eksole! Viimasel viiel aastal on ostetud (viskasin freetransferid ka sisse):
16/17 185 miljoni eest Pogba, Mikitarjan, Bailly, Zlatan
17/18 200 miljoni eest Lukaku, Matic, Lindelöd, Alexis
18/19 83 miljoni ees Fred ja Dalot
19/20 225 miljoni eest Maguire, Fernandes, Wan-Bissaka, James
20/21 83 miljoni ees näiteks van de Beek, Diallo, Telles, Cavani

Kokku ollakse üleminekutega nö miinuses (ehk kui arvestada ostud-müügid) 550 miljoniga ehk igal aastal 100+ milli kulutatud. Aganoh, omanikud, va tropid, ikka veel kitsid. Mis see summa olema peaks, et fännid oleksid rahul? Igal aastal peaks 200 milli ostudele panema? 300? 400?

-e- Tegelikult keegi võiks selle küll ära seletada, miks see on surmapatt, kui klubiomanik tahab satsiga jääda väikesesse plussi. See üsna levinud narratiiv nii Eestis kui võõrsil kui siin, et "värdjad jänkid tahavad klubiga jääda kasumisse". Et... noh... miks see paha on?

Pane palgad ka juurde. Siis on pilt veel hullem. Linnupoja võiks muidugi kõikide retakaks sõimamise asemel enda mõtteid tutvustada, oleks tunduvalt konstruktiivsem.

[Linnupoja]

Pane palgad ka juurde. Siis on pilt veel hullem. Linnupoja võiks muidugi kõikide retakaks sõimamise asemel enda mõtteid tutvustada, oleks tunduvalt konstruktiivsem.

kui raske on aru saada, et glazerid ei topi seda raha sinna sisse? see on mis klubi ISE teenib? nagu kus su mõistus jääb toppama selle juures? kui sellest ei saa aru, siis polegi muud öelda kui ebard, sest see inimene ei hooma lihtsalt teatud asju.

[eika]

Eks ma saan aru küll, et ameeriklaste arusaam klubiomamisest põrkub vutimaailmaga. USAs toimub NFLi ja NBA klubidega viimastel aastatel sisuliselt olematult ostu-müügitehinguid, sest satside omamine on kasumlik. Euroopa vutt toimib rohkem põhimõttel "võidab see, kes ostab kõige rohkem ja kõige kallimaid mängijad". Ja kui kellelegi satub klubiomanik, kes ei küta igal suvel 200 milli üleminekuteks, vaid võtab osa endale, siis on kõik pahasti ja tegelikult võiks ikka miinusesse kütta ja tiitleid võita.

kui raske on aru saada, et glazerid ei topi seda raha sinna sisse? see on mis klubi ISE teenib? nagu kus su mõistus jääb toppama selle juures? kui sellest ei saa aru, siis polegi muud öelda kui ebard, sest see inimene ei hooma lihtsalt teatud asju.

Kas ma olen valesti aru saanud, et nende sadade reklaamidiilide taga on siiski ka nö Glazerite hea töö? Ehk päris niisama mune pole sügatud, vaid on siiski tegeletud sellega, et klubi muutuks rahamasinaks. Ei? Või tõesti tulid need übersärgidiilid ja ametlikud rehvipartnerid jne ise ukse taha?

[Linnupoja]

Kas ma olen valesti aru saanud, et nende sadade reklaamidiilide taga on siiski ka nö Glazerite hea töö? Ehk päris niisama mune pole sügatud, vaid on siiski tegeletud sellega, et klubi muutuks rahamasinaks. Ei? Või tõesti tulid need übersärgidiilid ja ametlikud rehvipartnerid jne ise ukse taha?

Sa tõsimeeli arvad, et kui glazerid oleks näiteks evertoni ostnud, siis oleks everton praegu maailma üks kõige suuremaid klubisi? päriselt?

+ fännid ei ole rahulolematud sellepärast, et liiga vähe kulutatakse.

[vtp]

Kas ma olen valesti aru saanud, et nende sadade reklaamidiilide taga on siiski ka nö Glazerite hea töö? Ehk päris niisama mune pole sügatud, vaid on siiski tegeletud sellega, et klubi muutuks rahamasinaks. Ei? Või tõesti tulid need übersärgidiilid ja ametlikud rehvipartnerid jne ise ukse taha?

[sarcasm]See pole oluline. Jalgpalliklubi omanik peab oma taskust igavesti miinust kinni plekkima, siis ta on normaalne säga. Muidu on reptiil.[/sarcasm]

[eika]

Sa tõsimeeli arvad, et kui glazerid oleks näiteks evertoni ostnud, siis oleks everton praegu maailma üks kõige suuremaid klubisi? päriselt?

Ah, las ta jääb, läheb vist retakatasse väidetesse see asi ära. Aga mul on jäänud küll mulje, et teisedki suurklubid tõsimeeli vaatasid ManU reklaamidiile kadedalt ja nad olid/on paljudele eeskujuks. Mitte väga hiljuti oli ju Unitedi commercial revenue üle kahe korra suurem kui teistel Inglismaa suurtel (jutt siis enam kui sajast miljonist per aasta). Ma ütleks, et see on omanike ja juhtkonna väga-väga hea töö. Kuigi tõsi, äkki tõesti firmaomanikud ise pressisid kümnete miljonitega Unitedi kontoriuksest sisse ja mune süganud Glazerid panid pleku otse enda tasku. Ei saa välistada ja eks sa fännina tead paremini.

[magicm]

Jah, pooldangi rohkem Mahatma Gandhi ja John Lennoni viisilisi proteste, aga vahel tuleb leppida halvema variandiga. Laulev Revolutsioon oli südantliigutav, aga vahel tuleb peremeeste/sakste vastu astuda Jüriöö Ülestõusuna.

[Wingback]

Ühes UK kuulatuimas/vaadatuimas podcastis ka arutelu sel teemal:

Üks asi mis mulle jääb natuke imelikuks, on see võrdlemisi naiivne lootus, et isegi kui omanikud vahetuvad, ei ole enam tegemist ärimagnaatidega järgmiste uute omanike puhul? Klubi on täiesti crazy hinnaga ja variant, et keegi järgmine ostja ei ole hardcore businessman - ei lähe kuidagi pärismaailmaga kokku. Loomulikult on see omanike jura mis Premmi nii mitmegi klubi eesotsas toimub jube - Newcastle näide on meie silme all juba aastaid, but nothing...

Corrupt Prem pani juba oma pahaksmõistu üles sellega, et "fännidel on oma häälte kuulatavaks tegemiseks võimalik kasutada teisi kanaleid" - see on nii bs, sest nobody cares neist teistest kanalitest juba aastaid. Protest ongi ebameeldiv ja ebamugav ja peabki nii olema.

[Linnupoja]

Ah, las ta jääb, läheb vist retakatasse väidetesse see asi ära. Aga mul on jäänud küll mulje, et teisedki suurklubid tõsimeeli vaatasid ManU reklaamidiile kadedalt ja nad olid/on paljudele eeskujuks. Mitte väga hiljuti oli ju Unitedi commercial revenue üle kahe korra suurem kui teistel Inglismaa suurtel (jutt siis enam kui sajast miljonist per aasta). Ma ütleks, et see on omanike ja juhtkonna väga-väga hea töö. Kuigi tõsi, äkki tõesti firmaomanikud ise pressisid kümnete miljonitega Unitedi kontoriuksest sisse ja mune süganud Glazerid panid pleku otse enda tasku. Ei saa välistada ja eks sa fännina tead paremini.

ma isiklikult arvan, et united oleks veel suurem klubi kui oleks teised juhid. nende kompetentsuse ehe näide on see kuidas fellaini osteti.

[vtp]

Kuidas Glazerid Fellaini ostuprotsessi puutuvad? Et palkasid vale juhatuse?

[eika]

ma isiklikult arvan, et united oleks veel suurem klubi kui oleks teised juhid.

Jutt oli sellest, et klubi teenib ISE raha* ja pahad Glazerid võtavad selle endale.

Commercial revenue viis aastat tagasi (noh, nimme sellest ajast, nüüd vahed natuke väiksemad, aga samas siiski 100m ManU "kasuks")
ManU 268m
ManCity 178m (ja olgem ausad, see oli suuresti skämm)
Chelsea 117m
Liverpool 116m
Arsenal 107m

Mis seis paremate juhtidega oleks olnud? ManU sissetulekud oleks sealt 400m? 500m? Aga Glazerid ei saanud hakkama?

* "see on mis klubi ISE teenib? nagu kus su mõistus jääb toppama selle juures? kui sellest ei saa aru, siis polegi muud öelda kui ebard, sest see inimene ei hooma lihtsalt teatud asju."

[Linnupoja]

Jutt oli sellest, et klubi teenib ISE raha* ja pahad Glazerid võtavad selle endale.

Commercial revenue viis aastat tagasi (noh, nimme sellest ajast, nüüd vahed natuke väiksemad, aga samas siiski 100m ManU "kasuks")
ManU 268m
ManCity 178m (ja olgem ausad, see oli suuresti skämm)
Chelsea 117m
Liverpool 116m
Arsenal 107m

Mis seis paremate juhtidega oleks olnud? ManU sissetulekud oleks sealt 400m? 500m? Aga Glazerid ei saanud hakkama?

* "see on mis klubi ISE teenib? nagu kus su mõistus jääb toppama selle juures? kui sellest ei saa aru, siis polegi muud öelda kui ebard, sest see inimene ei hooma lihtsalt teatud asju."

Jah, arvangi, et need numbrid oleks nõksa suuremad. Klubi teenibki selle raha mitte glazerid..

Ma arvan, et oleks aastaid tagasi Hispaania peatreener olnud Aivar Pohlak, oleks nad ikka võitnud sama palju kui nad seda tegid.