Algselt postitas Wingback
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Manchester United FC
Collapse
X
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustglazerid viivad klubist raha välja - see ei meeldi fännidele.Algselt postitas Wingback Vaata postitustGlazerid ei osta tiitleid piisavalt, OUT raiped
16/17 185 miljoni eest Pogba, Mikitarjan, Bailly, Zlatan
17/18 200 miljoni eest Lukaku, Matic, Lindelöd, Alexis
18/19 83 miljoni ees Fred ja Dalot
19/20 225 miljoni eest Maguire, Fernandes, Wan-Bissaka, James
20/21 83 miljoni ees näiteks van de Beek, Diallo, Telles, Cavani
Kokku ollakse üleminekutega nö miinuses (ehk kui arvestada ostud-müügid) 550 miljoniga ehk igal aastal 100+ milli kulutatud. Aganoh, omanikud, va tropid, ikka veel kitsid. Mis see summa olema peaks, et fännid oleksid rahul? Igal aastal peaks 200 milli ostudele panema? 300? 400?
-e- Tegelikult keegi võiks selle küll ära seletada, miks see on surmapatt, kui klubiomanik tahab satsiga jääda väikesesse plussi. See üsna levinud narratiiv nii Eestis kui võõrsil kui siin, et "värdjad jänkid tahavad klubiga jääda kasumisse". Et... noh... miks see paha on?
Kommentaar
-
Algselt postitas eika Vaata postitustEksole! Viimasel viiel aastal on ostetud (viskasin freetransferid ka sisse):
16/17 185 miljoni eest Pogba, Mikitarjan, Bailly, Zlatan
17/18 200 miljoni eest Lukaku, Matic, Lindelöd, Alexis
18/19 83 miljoni ees Fred ja Dalot
19/20 225 miljoni eest Maguire, Fernandes, Wan-Bissaka, James
20/21 83 miljoni ees näiteks van de Beek, Diallo, Telles, Cavani
Kokku ollakse üleminekutega nö miinuses (ehk kui arvestada ostud-müügid) 550 miljoniga ehk igal aastal 100+ milli kulutatud. Aganoh, omanikud, va tropid, ikka veel kitsid. Mis see summa olema peaks, et fännid oleksid rahul? Igal aastal peaks 200 milli ostudele panema? 300? 400?Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Wingback Vaata postitustGlazerid ei osta tiitleid piisavalt, OUT raiped
Kommentaar
-
Algselt postitas eika Vaata postitustEksole! Viimasel viiel aastal on ostetud (viskasin freetransferid ka sisse):
16/17 185 miljoni eest Pogba, Mikitarjan, Bailly, Zlatan
17/18 200 miljoni eest Lukaku, Matic, Lindelöd, Alexis
18/19 83 miljoni ees Fred ja Dalot
19/20 225 miljoni eest Maguire, Fernandes, Wan-Bissaka, James
20/21 83 miljoni ees näiteks van de Beek, Diallo, Telles, Cavani
Kokku ollakse üleminekutega nö miinuses (ehk kui arvestada ostud-müügid) 550 miljoniga ehk igal aastal 100+ milli kulutatud. Aganoh, omanikud, va tropid, ikka veel kitsid. Mis see summa olema peaks, et fännid oleksid rahul? Igal aastal peaks 200 milli ostudele panema? 300? 400?
-e- Tegelikult keegi võiks selle küll ära seletada, miks see on surmapatt, kui klubiomanik tahab satsiga jääda väikesesse plussi. See üsna levinud narratiiv nii Eestis kui võõrsil kui siin, et "värdjad jänkid tahavad klubiga jääda kasumisse". Et... noh... miks see paha on?
Kommentaar
-
Algselt postitas LaRaBla Vaata postitustPane palgad ka juurde. Siis on pilt veel hullem. Linnupoja võiks muidugi kõikide retakaks sõimamise asemel enda mõtteid tutvustada, oleks tunduvalt konstruktiivsem.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Eks ma saan aru küll, et ameeriklaste arusaam klubiomamisest põrkub vutimaailmaga. USAs toimub NFLi ja NBA klubidega viimastel aastatel sisuliselt olematult ostu-müügitehinguid, sest satside omamine on kasumlik. Euroopa vutt toimib rohkem põhimõttel "võidab see, kes ostab kõige rohkem ja kõige kallimaid mängijad". Ja kui kellelegi satub klubiomanik, kes ei küta igal suvel 200 milli üleminekuteks, vaid võtab osa endale, siis on kõik pahasti ja tegelikult võiks ikka miinusesse kütta ja tiitleid võita.
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustkui raske on aru saada, et glazerid ei topi seda raha sinna sisse? see on mis klubi ISE teenib? nagu kus su mõistus jääb toppama selle juures? kui sellest ei saa aru, siis polegi muud öelda kui ebard, sest see inimene ei hooma lihtsalt teatud asju.
Kommentaar
-
Algselt postitas eika Vaata postitustKas ma olen valesti aru saanud, et nende sadade reklaamidiilide taga on siiski ka nö Glazerite hea töö? Ehk päris niisama mune pole sügatud, vaid on siiski tegeletud sellega, et klubi muutuks rahamasinaks. Ei? Või tõesti tulid need übersärgidiilid ja ametlikud rehvipartnerid jne ise ukse taha?
+ fännid ei ole rahulolematud sellepärast, et liiga vähe kulutatakse.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas eika Vaata postitustKas ma olen valesti aru saanud, et nende sadade reklaamidiilide taga on siiski ka nö Glazerite hea töö? Ehk päris niisama mune pole sügatud, vaid on siiski tegeletud sellega, et klubi muutuks rahamasinaks. Ei? Või tõesti tulid need übersärgidiilid ja ametlikud rehvipartnerid jne ise ukse taha?20 LEGEND
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustSa tõsimeeli arvad, et kui glazerid oleks näiteks evertoni ostnud, siis oleks everton praegu maailma üks kõige suuremaid klubisi? päriselt?
Kommentaar
-
Ühes UK kuulatuimas/vaadatuimas podcastis ka arutelu sel teemal:
Üks asi mis mulle jääb natuke imelikuks, on see võrdlemisi naiivne lootus, et isegi kui omanikud vahetuvad, ei ole enam tegemist ärimagnaatidega järgmiste uute omanike puhul? Klubi on täiesti crazy hinnaga ja variant, et keegi järgmine ostja ei ole hardcore businessman - ei lähe kuidagi pärismaailmaga kokku. Loomulikult on see omanike jura mis Premmi nii mitmegi klubi eesotsas toimub jube - Newcastle näide on meie silme all juba aastaid, but nothing...
Corrupt Prem pani juba oma pahaksmõistu üles sellega, et "fännidel on oma häälte kuulatavaks tegemiseks võimalik kasutada teisi kanaleid" - see on nii bs, sest nobody cares neist teistest kanalitest juba aastaid. Protest ongi ebameeldiv ja ebamugav ja peabki nii olema.
Kommentaar
-
Algselt postitas eika Vaata postitustAh, las ta jääb, läheb vist retakatasse väidetesse see asi ära. Aga mul on jäänud küll mulje, et teisedki suurklubid tõsimeeli vaatasid ManU reklaamidiile kadedalt ja nad olid/on paljudele eeskujuks. Mitte väga hiljuti oli ju Unitedi commercial revenue üle kahe korra suurem kui teistel Inglismaa suurtel (jutt siis enam kui sajast miljonist per aasta). Ma ütleks, et see on omanike ja juhtkonna väga-väga hea töö. Kuigi tõsi, äkki tõesti firmaomanikud ise pressisid kümnete miljonitega Unitedi kontoriuksest sisse ja mune süganud Glazerid panid pleku otse enda tasku. Ei saa välistada ja eks sa fännina tead paremini.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustma isiklikult arvan, et united oleks veel suurem klubi kui oleks teised juhid.
Commercial revenue viis aastat tagasi (noh, nimme sellest ajast, nüüd vahed natuke väiksemad, aga samas siiski 100m ManU "kasuks")
ManU 268m
ManCity 178m (ja olgem ausad, see oli suuresti skämm)
Chelsea 117m
Liverpool 116m
Arsenal 107m
Mis seis paremate juhtidega oleks olnud? ManU sissetulekud oleks sealt 400m? 500m? Aga Glazerid ei saanud hakkama?
* "see on mis klubi ISE teenib? nagu kus su mõistus jääb toppama selle juures? kui sellest ei saa aru, siis polegi muud öelda kui ebard, sest see inimene ei hooma lihtsalt teatud asju."
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar