Manchester United FC

[magicm]

Ah see Pogba võiks üldse vait olla. Olen juba pikalt mõelnud, et ta minek võiks olla nagu Coutinho läks Liverpoolist. Tol hetkel nende parim mängija ja sai ilkuda, kuid tegelikult tuli ta minek neile üldse kasuks.
Ma isegi usun, et Mourinhol teda viiruseks nimetada oli väga mõjuv põhjus. Riietusruumis on oma dab-idega võib olla pop poiss, aga väljakul on nagu teismeline, kes peab kodus muru niitma. Teeb oma 2-3 head mängu ja siis läheb ning turtsub ja mossitab oma toas edasi (7-8 mängu).
Alates ta taasliitumisest 2016. aastal on iga paarikuise intervalliga lubanud ka oma agendil või vennal miskit jama säutsuda. Mul poleks selle vastu midagi, kui ta lepingut ei pikendaks. Saaks see tsirkus juba läbi. Mingu ja ussitagu oma agendadega mujal. Rikka mehe Balotelli nii või naa, kes ei oska oma meeletut potentsiaali ära kasutada. Maailmameister? So what, tuletagem meelde, et sellel kuldsel teekonnal oli ta Griezmanni, Kante ja Mbappe kauges varjus.

[Nasfal]

Kaotatakse Aston Villadele ja mingitele Šveitsi rahvaliiga Young Boysidele ja Nasfal tuleb paugutab, et Ole ei kõlba kuhugi ja Manu on sitt ning enamus Manu fänne räägib, et Oles pole viga midagi ja postitatakse positiivseid gife temast ja kõik näevad rämedat progress meeskonnas jne mis on tollel hetkel nagu väga wtf....


Koondisepaus, mille mõju klubidele kõik fännid teavad saab läbi ja kohe Inglismaa tipp Leicester võõrsil ning kaotatakse ja see on siis see koht, kus ka siin foorumis pmst kõik Manu fännid esimest korda paukuma hakkavad.

Leicester, võõrsil, peale koondisepausi.... Ainus punktikaotus, mis ei ole nagu katastroof. Ma ei tea, aga no need Manu Fredid on ikka ühed väga imelikud olevused. Aga noh vähemalt te üllatate jätkuvalt.

[Mõnuagent 007]

Ilmselt on asi selles, et kuidas kaotati. Kui vaadata selle hooaja mänge ja sealseid xG-sid, siis:

seni oli kõige nigelam mäng Wolvesi vastu: xG kaotus 0,6 - 1,8. Mäng ise võideti. Seega saab öelda, et tehti oma ära.

kaotus Aston Villa vastu oli xG-ga 2,3 vs 1,2 ehk sai öelda, et polnud õnne nagu.

kaotus Young Boysile oli tegelikult üsna hirmus - 0,5 vs. 1,6, aga seal oli ju punane kaart ja sellega saab asja põhjendada.

aga eile saadi totaalne litter - xG kaotati 1,3 vs. 3,1. See on ikka päris jõuline kolakas.


Mis veel? xG järgi on ManU parimad mängud sel hooajal 2,3 Aston Villa vastu ja 2,2 Newcastle'i vastu. Kõige tasalülitatum vastane oli avavoorudes 0,6 Leeds, 0,8 Southampton.

Kui võtta Liverpool, siis nende parim xG pärineb 3:0 võidumängust Leedsi vastu - 4,1. Eile anti Watfordile tuld ja seal oli xG 3,6. Vastasel samal ajal eile 0,5. Chelsea hoiti 0,8 ja Crystal Palace 0,9 peal. Ehk kaitses nii suurt vahet pole, aga rünnakul on ülisuur eelis L'Poolile. L'Pooli kõige tõsisemalt vastu hakanud vastane oli Brentford 1,9ga. Pole nagu ka kõige ilusam, aga eilse 3,1 vastu on ikka meeletu vahe.

ManCity ise väga xGd lakke ei aja, ainus suurem erand 3,8 Arsenali vastu. Näiteks eilne võit Burnley vastu tuli 1,9-ga, aga samas suudetakse enamjaolt kaitse ikka täiesti nulli keerata - Chelsea oli 0,3, Soton 0,4, Norwich ja Arsenal 0,1.

Chelsea on seejuures eriti skiso võistkond - eile võideti xGga 0,3 vs. 1,5. Samas Sotonile lükati 3,7, ManU pole sellist numbrit terve hooaja jooksul kätte saanud. Chelsea puhul on veidi murekohti näha ehk vastased kipuvad veidi liiga häid võimalusi saama, aga väravavaht on hea ja siiani peab asi vastu.

Ühesõnaga ManU mäng on paras õnnetus (statistiliselt) - ise väga võimalusi ei loo, aga lastakse võrreldes teiste tippudega ka väga palju võimalusi vastasel luua. Ja nüüd läks täiesti lappesse, sest mäng vajus täiesti ära. Kui ma Oleks kinkinud enda kolme-aastasele poisile Lego Technicu, siis ilmselt oleks ta mingi tüki endale kurku tõmmanud ja poleks ehitist valmis saanud, aga selles Oleks mina süüdi olnud. Praegu on Olele antud tiim, kus on justkui rünnakule panna 11 vinget venda, aga keskväljal laamendab Nemanja Matic, kes pääses eile kaartidest ainult tänu Craig Pawsoni heldusele. Terve eilse mängu oli kaitseliini ja nende vingete säravate ründekalliskivide vahel pool väljakut tühja ruumi, kus üks õnnetu Matic mürgeldas Tillu, Maddy ja Soumare vastu. Vahepeal käis Pogba seal ka maadlemas, aga pigem vähem.

Esimesest kambast töötas tagasi minu mälu järgi ainult Greenwood. Sancho võib 100 milli maksta, aga kui tema kõrval on Bruno, Ronaldo, Pogba, siis talle palli väga ei jagu. Kui Bruno tahab palli saada, siis tahab Ronaldo ka. Portugalis see väga hästi ei tööta. Nüüd loodetakse, et see töötab ManUs. Kui nüüd seda mansat käima ei saada, siis ilmselt ostetakse kuskilt Haaland ja Sterling, aga see ei muuda probleemi. Meeskond on täiesti balansist väljas ja kui Man City ostab üleminekuperioodil mängijaid, keda üritavad süsteemi paigutada, siis ManU ostab võimalikult säravaid nimesid, kelle ümber üritatakse siis süsteemi luua. Ja ses osas ei kadesta ilmselt keegi Olet, et tegelikult ongi raske sellist tiimi jooksma saada. Aga, noh, aega on ja võib ju lõpuks välja tulla. Vince kirjutas kunagi ka lõpuni, et Louis Van Gaal vajab lihtsalt aega ja mäletate, kui hästi see kõik õnnestus.

[Rudy]

Täitsa tore lugeda kui Mõnu kirjutab asjaliku juttu ka vahest, oskad ju küll.
Ma saan aru, et Leicesteri esitus oli hooaja võrdluses mingi next level? Tüüpiline Manu vastaste vormikõver kui tiimid ja väravavahid elu mänge teevad.

Emotsiooni pealt on hea karjuda praegu, et saatke Ole nahhui. Aga, siis tuleb uus manager kes hakkab ehitama ja oma filosoofiat juurutama 3 hooaega. Teiseks, uus treener vaatab neid kokku ostetud nimesid ja kehitab õlgu ning esitab oma eesmärgid turul.

[JuriM]

Ilmselt on asi selles, et kuidas kaotati. Kui vaadata selle hooaja mänge ja sealseid xG-sid, siis:

seni oli kõige nigelam mäng Wolvesi vastu: xG kaotus 0,6 - 1,8. Mäng ise võideti. Seega saab öelda, et tehti oma ära.

kaotus Aston Villa vastu oli xG-ga 2,3 vs 1,2 ehk sai öelda, et polnud õnne nagu.

kaotus Young Boysile oli tegelikult üsna hirmus - 0,5 vs. 1,6, aga seal oli ju punane kaart ja sellega saab asja põhjendada.

aga eile saadi totaalne litter - xG kaotati 1,3 vs. 3,1. See on ikka päris jõuline kolakas.


Mis veel? xG järgi on ManU parimad mängud sel hooajal 2,3 Aston Villa vastu ja 2,2 Newcastle'i vastu. Kõige tasalülitatum vastane oli avavoorudes 0,6 Leeds, 0,8 Southampton.

Kui võtta Liverpool, siis nende parim xG pärineb 3:0 võidumängust Leedsi vastu - 4,1. Eile anti Watfordile tuld ja seal oli xG 3,6. Vastasel samal ajal eile 0,5. Chelsea hoiti 0,8 ja Crystal Palace 0,9 peal. Ehk kaitses nii suurt vahet pole, aga rünnakul on ülisuur eelis L'Poolile. L'Pooli kõige tõsisemalt vastu hakanud vastane oli Brentford 1,9ga. Pole nagu ka kõige ilusam, aga eilse 3,1 vastu on ikka meeletu vahe.

ManCity ise väga xGd lakke ei aja, ainus suurem erand 3,8 Arsenali vastu. Näiteks eilne võit Burnley vastu tuli 1,9-ga, aga samas suudetakse enamjaolt kaitse ikka täiesti nulli keerata - Chelsea oli 0,3, Soton 0,4, Norwich ja Arsenal 0,1.

Chelsea on seejuures eriti skiso võistkond - eile võideti xGga 0,3 vs. 1,5. Samas Sotonile lükati 3,7, ManU pole sellist numbrit terve hooaja jooksul kätte saanud. Chelsea puhul on veidi murekohti näha ehk vastased kipuvad veidi liiga häid võimalusi saama, aga väravavaht on hea ja siiani peab asi vastu.

Ühesõnaga ManU mäng on paras õnnetus (statistiliselt) - ise väga võimalusi ei loo, aga lastakse võrreldes teiste tippudega ka väga palju võimalusi vastasel luua. Ja nüüd läks täiesti lappesse, sest mäng vajus täiesti ära. Kui ma Oleks kinkinud enda kolme-aastasele poisile Lego Technicu, siis ilmselt oleks ta mingi tüki endale kurku tõmmanud ja poleks ehitist valmis saanud, aga selles Oleks mina süüdi olnud. Praegu on Olele antud tiim, kus on justkui rünnakule panna 11 vinget venda, aga keskväljal laamendab Nemanja Matic, kes pääses eile kaartidest ainult tänu Craig Pawsoni heldusele. Terve eilse mängu oli kaitseliini ja nende vingete säravate ründekalliskivide vahel pool väljakut tühja ruumi, kus üks õnnetu Matic mürgeldas Tillu, Maddy ja Soumare vastu. Vahepeal käis Pogba seal ka maadlemas, aga pigem vähem.

Esimesest kambast töötas tagasi minu mälu järgi ainult Greenwood. Sancho võib 100 milli maksta, aga kui tema kõrval on Bruno, Ronaldo, Pogba, siis talle palli väga ei jagu. Kui Bruno tahab palli saada, siis tahab Ronaldo ka. Portugalis see väga hästi ei tööta. Nüüd loodetakse, et see töötab ManUs. Kui nüüd seda mansat käima ei saada, siis ilmselt ostetakse kuskilt Haaland ja Sterling, aga see ei muuda probleemi. Meeskond on täiesti balansist väljas ja kui Man City ostab üleminekuperioodil mängijaid, keda üritavad süsteemi paigutada, siis ManU ostab võimalikult säravaid nimesid, kelle ümber üritatakse siis süsteemi luua. Ja ses osas ei kadesta ilmselt keegi Olet, et tegelikult ongi raske sellist tiimi jooksma saada. Aga, noh, aega on ja võib ju lõpuks välja tulla. Vince kirjutas kunagi ka lõpuni, et Louis Van Gaal vajab lihtsalt aega ja mäletate, kui hästi see kõik õnnestus.

Props, lisaks omalt poolt siia veel - Ole peaks olema just see peatreener kes vajadusel saaks jätta Ronaldo, Bruno, Pogba või Sancho välja. Kui nad on kehvalt mänginud ja pole oma tippvormis, selleks on sügavust ja valikuid hetkel küll. Küll aga on ta hetkel just kas paanikast või millestki muust võtnud teise tee - üritades kõik oma kõige säravamad ründevalikud korraga väljakule ära mahutada, mis toobki kaasa täieliku kontrolli puudumise ja meeskondliku ebakindluse.

[Nasfal]

Emotsiooni pealt on hea karjuda praegu, et saatke Ole nahhui. Aga, siis tuleb uus manager kes hakkab ehitama ja oma filosoofiat juurutama 3 hooaega. Teiseks, uus treener vaatab neid kokku ostetud nimesid ja kehitab õlgu ning esitab oma eesmärgid turul.

Ma praegu kirjutan nagu fänn mitte nagu ma tavapäraselt siin teemas. Manu fännide ja seisukohast seletage ära, et millest see Ole filosoofia jne siis seisneb. Mourinhoga oldi ka Premmis samade kohtade peal ja Euroopa Liiga suudeti võita ja Olel on ikkagi kõvasti parem meeskond ning tegelt laias laastus suht stagnatsioon või vaata, et veel hakatase mingitmoodi tagasi veerema. Manu sats kõveneb iga aastaga, aga üldine tulemus on täpselt sama mis 3 aastat tagasi. Kui sa võtad Manu Squadi lahti, siis see on täiesti võrdne nii meie kui Cityga.

Aga seda Oled haibitakse ja fännid usuvad. Eks seal annab natukene juurde see ,,omapoiss'' ja eks meil Lampard oli ka selline, kelle vigu me absoluutselt ei tahtnud näha ja otsiti igalpool positiivset. Eks see Fergusoni saatuslik kultus ka, et peatreener peab ikka kõigest sõltumata aastaid olema.

Milles 2021. oktoober Manchester Unitedis see Ole fenomen, siis seisneb, mis ta on nii suurt ära teinud võrreldes, mis oli 2018? Reaalselt mitte midagi, mida oleks ette näidata?

[LaRaBla]

Ma praegu kirjutan nagu fänn mitte nagu ma tavapäraselt siin teemas. Manu fännide ja seisukohast seletage ära, et millest see Ole filosoofia jne siis seisneb. Mourinhoga oldi ka Premmis samade kohtade peal ja Euroopa Liiga suudeti võita ja Olel on ikkagi kõvasti parem meeskond ning tegelt laias laastus suht stagnatsioon või vaata, et veel hakatase mingitmoodi tagasi veerema. Manu sats kõveneb iga aastaga, aga üldine tulemus on täpselt sama mis 3 aastat tagasi. Kui sa võtad Manu Squadi lahti, siis see on täiesti võrdne nii meie kui Cityga.

Aga seda Oled haibitakse ja fännid usuvad. Eks seal annab natukene juurde see ,,omapoiss'' ja eks meil Lampard oli ka selline, kelle vigu me absoluutselt ei tahtnud näha ja otsiti igalpool positiivset. Eks see Fergusoni saatuslik kultus ka, et peatreener peab ikka kõigest sõltumata aastaid olema.

Milles 2021. oktoober Manchester Unitedis see Ole fenomen, siis seisneb, mis ta on nii suurt ära teinud võrreldes, mis oli 2018? Reaalselt mitte midagi, mida oleks ette näidata?

Chelseaga ehk küll, aga Liverpool ja eriti Shitty on ikka klass tugevamad. Mulle tundub, et Olet ei saa vallandada, sest ega kedagi paremat võtta pole. Zidane ootab koondist ja Conte ei aita Euroopa tiitlitele lähemale. Parim-enne-10-aastat-tagasi Ancelotti Reali minek võttis vist turuolukorra hästi kokku.

[Ants69]

Ma praegu kirjutan nagu fänn mitte nagu ma tavapäraselt siin teemas. Manu fännide ja seisukohast seletage ära, et millest see Ole filosoofia jne siis seisneb. Mourinhoga oldi ka Premmis samade kohtade peal ja Euroopa Liiga suudeti võita ja Olel on ikkagi kõvasti parem meeskond ning tegelt laias laastus suht stagnatsioon või vaata, et veel hakatase mingitmoodi tagasi veerema. Manu sats kõveneb iga aastaga, aga üldine tulemus on täpselt sama mis 3 aastat tagasi. Kui sa võtad Manu Squadi lahti, siis see on täiesti võrdne nii meie kui Cityga.

Aga seda Oled haibitakse ja fännid usuvad. Eks seal annab natukene juurde see ,,omapoiss'' ja eks meil Lampard oli ka selline, kelle vigu me absoluutselt ei tahtnud näha ja otsiti igalpool positiivset. Eks see Fergusoni saatuslik kultus ka, et peatreener peab ikka kõigest sõltumata aastaid olema.

Milles 2021. oktoober Manchester Unitedis see Ole fenomen, siis seisneb, mis ta on nii suurt ära teinud võrreldes, mis oli 2018? Reaalselt mitte midagi, mida oleks ette näidata?

Ma ei mõtle siin midagi pahasti kellegi suunas aga ongi irooniline, et üks postitus leiab häda selles, et kui uus peatreener tuleb siis hakkab jälle juurutama mingit 3-aastast perioodi ja tahab uusi mängijaid. Ning sellele postitusele vastab fänn, kelle lemmikklubi üks peatreener lasti poole hooaja pealt lahti, tuli teine ning sellega võideti meistrite liiga...Sessuhtes tegi Tuchel ikka korraliku karuteene Ole'le ja teistele, kes ajavad ("See on mitmeaasta plaan, meil on protsess, me ehitame tuleviku jaoks") juttu, mil mängijate koosseis eeldaks palju paremaid tulemusi.

[Mõnuagent 007]

Chelseaga ehk küll, aga Liverpool ja eriti Shitty on ikka klass tugevamad. Mulle tundub, et Olet ei saa vallandada, sest ega kedagi paremat võtta pole. Zidane ootab koondist ja Conte ei aita Euroopa tiitlitele lähemale. Parim-enne-10-aastat-tagasi Ancelotti Reali minek võttis vist turuolukorra hästi kokku.

Suvel oli vist The Athleticus võrreldud erinevate tippmeeskondade ostuloogikat ja seal eristusid just Pool ja Shitty. Mälu järgi oli umbes nii:

ManC ja Pool omavad autoriteetset ja autoritaarset peatreenerit, kellel on oma kindel süsteem. Pep kasutab seejuures ära klubi müstilist rahakotti, mistap ostab ta vastavalt enda nägemusele probleemsele kohale umbes viis mängijat, kellest kaks sobivat saavad tiimi, ülejäänud kolm müüakse discountiga edasi. Ehk siis sisuliselt maksab viie keskkaitsja eest 50 milli tükist ja laseb neist kolmel 20 milli eest minema minna, sest rahast on suht pohh.

L'Pool kasutab enda kindlat plaani, defineerib nõrgad kohad ja siis otsib pikalt sinna sobivat mängijat. Kui see leitakse, siis pole rahast kahju. Ala Alissoni ja van Dijki toomine. Ehk kui Pep ostab sisuliselt nagu rikas naine ehk kõnnib poodi, ostab mitu paari pükse ja pärast üks ikka sobib, siis Pool ostab nagu vaesem naine, käib, proovib ja valib parima. Ses osas on veidi kummaline Thiago toomine, mis üldse mudelisse ei sobinud. Kuna rahakotti nii palju pole, siis on pink lühem, aga esimene XI on sisuliselt ilma eriliste nõrkusteta. Meenutage eelmist suve näiteks. Pooli fännid nüsisid ahastusest veene, manchesteri klubid flexisid musklit ja mölisesid, kuidas te nõrgukesed ei ostagi kedagi vää! ja siis toodi Jota üsna normi hinna eest. Pickfordi nimelist üllatust muidugi polnud võimalik ette arvestada ja nii läks hooaeg lõpus veidi lati alt läbi. Aga plaan toimib!

ManU käib poes justkui vaese naise rikas mees. Ostab kõige kallima saadaoleva kleidi ja ehkki naisele see väga selga ei lähe, siis ikka üritavad. Kõik näeb välja sama kreisi kui Kristi Loigo glamuursel punasel vaibal. Ehk sisuliselt pole ju ManUl viimaste aastate jooksul kunagi erilist plaani olnud, aga ikka paisatakse ogaraid summasid kõige vingema turul oleva kleidi peale.

Eks Chelsea saab ka praegu kõvatada, aga üldiselt on nad üsna ManU stiilis, kus kapp on täis läikivaid ja ülikalleid kleite, aga sinna sisse otsitakse õiget naist. Tuchel leiti, talle läksid kleidid selga, toodi karikas. Ilmselt laseb ta ka varsti end käest ja hakatakse jälle sama pulliga pihta. Aga vähemalt proovitakse väga kiirelt treenereid vahetada, mistap mõne aastase perioodi järel saab Nasfal rõõmustada ja elu on lill.

Ma nüüd lihtsalt kirjutasin ja pole õrna aimugi, mida ma öelda tahtsin. Vist seda, et Manku hädad algavad täiesti ogarast loogikast, et meeskond on nagu Galacticote uuskehastus. Viskame treenerile sitaks vinged nimed ette, treeneriks võtame ka selle djüüdi, kes ülikonnas seksikas välja näeb ja siis tulevad tulemused. Noh, vist midagi tulebki. Ma ei tea.

[Keemik.]

Suvel oli vist The Athleticus võrreldud erinevate tippmeeskondade ostuloogikat ja seal eristusid just Pool ja Shitty. Mälu järgi oli umbes nii:

ManC ja Pool omavad autoriteetset ja autoritaarset peatreenerit, kellel on oma kindel süsteem. Pep kasutab seejuures ära klubi müstilist rahakotti, mistap ostab ta vastavalt enda nägemusele probleemsele kohale umbes viis mängijat, kellest kaks sobivat saavad tiimi, ülejäänud kolm müüakse discountiga edasi. Ehk siis sisuliselt maksab viie keskkaitsja eest 50 milli tükist ja laseb neist kolmel 20 milli eest minema minna, sest rahast on suht pohh.

L'Pool kasutab enda kindlat plaani, defineerib nõrgad kohad ja siis otsib pikalt sinna sobivat mängijat. Kui see leitakse, siis pole rahast kahju. Ala Alissoni ja van Dijki toomine. Ehk kui Pep ostab sisuliselt nagu rikas naine ehk kõnnib poodi, ostab mitu paari pükse ja pärast üks ikka sobib, siis Pool ostab nagu vaesem naine, käib, proovib ja valib parima. Ses osas on veidi kummaline Thiago toomine, mis üldse mudelisse ei sobinud. Kuna rahakotti nii palju pole, siis on pink lühem, aga esimene XI on sisuliselt ilma eriliste nõrkusteta. Meenutage eelmist suve näiteks. Pooli fännid nüsisid ahastusest veene, manchesteri klubid flexisid musklit ja mölisesid, kuidas te nõrgukesed ei ostagi kedagi vää! ja siis toodi Jota üsna normi hinna eest. Pickfordi nimelist üllatust muidugi polnud võimalik ette arvestada ja nii läks hooaeg lõpus veidi lati alt läbi. Aga plaan toimib!

ManU käib poes justkui vaese naise rikas mees. Ostab kõige kallima saadaoleva kleidi ja ehkki naisele see väga selga ei lähe, siis ikka üritavad. Kõik näeb välja sama kreisi kui Kristi Loigo glamuursel punasel vaibal. Ehk sisuliselt pole ju ManUl viimaste aastate jooksul kunagi erilist plaani olnud, aga ikka paisatakse ogaraid summasid kõige vingema turul oleva kleidi peale.

Eks Chelsea saab ka praegu kõvatada, aga üldiselt on nad üsna ManU stiilis, kus kapp on täis läikivaid ja ülikalleid kleite, aga sinna sisse otsitakse õiget naist. Tuchel leiti, talle läksid kleidid selga, toodi karikas. Ilmselt laseb ta ka varsti end käest ja hakatakse jälle sama pulliga pihta. Aga vähemalt proovitakse väga kiirelt treenereid vahetada, mistap mõne aastase perioodi järel saab Nasfal rõõmustada ja elu on lill.

Ma nüüd lihtsalt kirjutasin ja pole õrna aimugi, mida ma öelda tahtsin. Vist seda, et Manku hädad algavad täiesti ogarast loogikast, et meeskond on nagu Galacticote uuskehastus. Viskame treenerile sitaks vinged nimed ette, treeneriks võtame ka selle djüüdi, kes ülikonnas seksikas välja näeb ja siis tulevad tulemused. Noh, vist midagi tulebki. Ma ei tea.

See on ju ka täiesti loogiline ning pigem nö laisk ajakirjandus. Pepil ja Kloppil on oma kindel süsteem ning turule tehakse vastavalt sellele oste. Pepil on eelarve suurem ja mängimisruumi rohkem. Kloppil seda rõõmu ei ole ning sellest ka rohkem läbimõeldud ostud. Tucheli sõnal ma veel sõna ei võtaks, sest Di Matteo suutis ka samaga hakkama saada ja mis edasi sai on kõigile teada.

Ole on sitt treener, alati olnud ja sellepärast ka sellised tulemused ning mängupilt. Sita treenerina sa üritadki kokku osta parimad pojad ning loota nende individuaalsele meisterlikusele et varjata oma puudujääke - hetkel manu mängupilti tõestab seda. Mingi hetk, näiteks pärast 3 hooaega ning 500m hakkavad inimesed lihtsalt aru saama, et probleem ei olegi mängijates.

[COYI]

Eks Chelsea saab ka praegu kõvatada, aga üldiselt on nad üsna ManU stiilis, kus kapp on täis läikivaid ja ülikalleid kleite, aga sinna sisse otsitakse õiget naist. Tuchel leiti, talle läksid kleidid selga, toodi karikas. Ilmselt laseb ta ka varsti end käest ja hakatakse jälle sama pulliga pihta. Aga vähemalt proovitakse väga kiirelt treenereid vahetada, mistap mõne aastase perioodi järel saab Nasfal rõõmustada ja elu on lill.

ManU probleem, mis ka fännidele pikalt teada, on et omanikud ja juhtkond ei vaata jalkat. OT-l vahel näole annavad aga ilmselt loevad seal Tiktokki või Bilderbergide konverentsi vahelehte. Abramovitš jalkast jagab ja süütenöör on lühike. Kui paistab, et asja ei saa, siis võid olla klubi legend või eelmisel aastal tiitli võitnud treener, järgmiseks hommikuks on suusad all.

[plastic'99]

Kaotatakse Aston Villadele ja mingitele Šveitsi rahvaliiga Young Boysidele ja Nasfal tuleb paugutab, et Ole ei kõlba kuhugi ja Manu on sitt ning enamus Manu fänne räägib, et Oles pole viga midagi ja postitatakse positiivseid gife temast ja kõik näevad rämedat progress meeskonnas jne mis on tollel hetkel nagu väga wtf....


Koondisepaus, mille mõju klubidele kõik fännid teavad saab läbi ja kohe Inglismaa tipp Leicester võõrsil ning kaotatakse ja see on siis see koht, kus ka siin foorumis pmst kõik Manu fännid esimest korda paukuma hakkavad.

Leicester, võõrsil, peale koondisepausi.... Ainus punktikaotus, mis ei ole nagu katastroof. Ma ei tea, aga no need Manu Fredid on ikka ühed väga imelikud olevused. Aga noh vähemalt te üllatate jätkuvalt.

Mulle mulje jäänud muidu, et siin on 2 venda, kes on päris pikalt Ole in, kes praegu ei ole treeneri teemal sõna võtnud ja siis on ülejäänud vennad, kes on peale iga mängu sama juttu rääkinud ning seda ka nüüd. Et kui daz boob midagi ütleb, siis need ei ole kohe mcnamara arvamused, eksole.

[onoz9]

Ilmselt on asi selles, et kuidas kaotati. Kui vaadata selle hooaja mänge ja sealseid xG-sid, siis:

seni oli kõige nigelam mäng Wolvesi vastu: xG kaotus 0,6 - 1,8. Mäng ise võideti. Seega saab öelda, et tehti oma ära.

kaotus Aston Villa vastu oli xG-ga 2,3 vs 1,2 ehk sai öelda, et polnud õnne nagu.

kaotus Young Boysile oli tegelikult üsna hirmus - 0,5 vs. 1,6, aga seal oli ju punane kaart ja sellega saab asja põhjendada.

aga eile saadi totaalne litter - xG kaotati 1,3 vs. 3,1. See on ikka päris jõuline kolakas.


Mis veel? xG järgi on ManU parimad mängud sel hooajal 2,3 Aston Villa vastu ja 2,2 Newcastle'i vastu. Kõige tasalülitatum vastane oli avavoorudes 0,6 Leeds, 0,8 Southampton.

Kui võtta Liverpool, siis nende parim xG pärineb 3:0 võidumängust Leedsi vastu - 4,1. Eile anti Watfordile tuld ja seal oli xG 3,6. Vastasel samal ajal eile 0,5. Chelsea hoiti 0,8 ja Crystal Palace 0,9 peal. Ehk kaitses nii suurt vahet pole, aga rünnakul on ülisuur eelis L'Poolile. L'Pooli kõige tõsisemalt vastu hakanud vastane oli Brentford 1,9ga. Pole nagu ka kõige ilusam, aga eilse 3,1 vastu on ikka meeletu vahe.

ManCity ise väga xGd lakke ei aja, ainus suurem erand 3,8 Arsenali vastu. Näiteks eilne võit Burnley vastu tuli 1,9-ga, aga samas suudetakse enamjaolt kaitse ikka täiesti nulli keerata - Chelsea oli 0,3, Soton 0,4, Norwich ja Arsenal 0,1.

Chelsea on seejuures eriti skiso võistkond - eile võideti xGga 0,3 vs. 1,5. Samas Sotonile lükati 3,7, ManU pole sellist numbrit terve hooaja jooksul kätte saanud. Chelsea puhul on veidi murekohti näha ehk vastased kipuvad veidi liiga häid võimalusi saama, aga väravavaht on hea ja siiani peab asi vastu.

Ühesõnaga ManU mäng on paras õnnetus (statistiliselt) - ise väga võimalusi ei loo, aga lastakse võrreldes teiste tippudega ka väga palju võimalusi vastasel luua. Ja nüüd läks täiesti lappesse, sest mäng vajus täiesti ära. Kui ma Oleks kinkinud enda kolme-aastasele poisile Lego Technicu, siis ilmselt oleks ta mingi tüki endale kurku tõmmanud ja poleks ehitist valmis saanud, aga selles Oleks mina süüdi olnud. Praegu on Olele antud tiim, kus on justkui rünnakule panna 11 vinget venda, aga keskväljal laamendab Nemanja Matic, kes pääses eile kaartidest ainult tänu Craig Pawsoni heldusele. Terve eilse mängu oli kaitseliini ja nende vingete säravate ründekalliskivide vahel pool väljakut tühja ruumi, kus üks õnnetu Matic mürgeldas Tillu, Maddy ja Soumare vastu. Vahepeal käis Pogba seal ka maadlemas, aga pigem vähem.

Esimesest kambast töötas tagasi minu mälu järgi ainult Greenwood. Sancho võib 100 milli maksta, aga kui tema kõrval on Bruno, Ronaldo, Pogba, siis talle palli väga ei jagu. Kui Bruno tahab palli saada, siis tahab Ronaldo ka. Portugalis see väga hästi ei tööta. Nüüd loodetakse, et see töötab ManUs. Kui nüüd seda mansat käima ei saada, siis ilmselt ostetakse kuskilt Haaland ja Sterling, aga see ei muuda probleemi. Meeskond on täiesti balansist väljas ja kui Man City ostab üleminekuperioodil mängijaid, keda üritavad süsteemi paigutada, siis ManU ostab võimalikult säravaid nimesid, kelle ümber üritatakse siis süsteemi luua. Ja ses osas ei kadesta ilmselt keegi Olet, et tegelikult ongi raske sellist tiimi jooksma saada. Aga, noh, aega on ja võib ju lõpuks välja tulla. Vince kirjutas kunagi ka lõpuni, et Louis Van Gaal vajab lihtsalt aega ja mäletate, kui hästi see kõik õnnestus.

Väga hea kokkuvõte! Eriti nõus keskvälja osas. Ma lihtsalt täiendan, et xG puhul võib vaadata üksikut mängu, aga pigem kasutatakse seda statistikat pikema aja vaatamiseks, sest ühe mängu lõikes see ei pruugi palju näidata. Ja peab arvestama, et head mängijad ning head tiimid pidevalt skoorivad üle oma xG. Nt Vardy lööb konstantselt 0.10 xG võimalused väravateks, samas kui Traore võib saada mängu jooksul 2x 0.60 xG võimalusi, aga no ta ei löö neid ära. Tulebki Wolvesi xG väga korralik, aga tulutult. Natuke statse 8 mängu peale:

xG (expected goals):

Liverpool 20.37
City 16.55
Chelsea 12.02
ManU 12.23
Leicester 10.51

xGC (expected goals conceded):

Liverpool 8.54
City 4.78
Chelsea 10.48
ManU 10.79
Leicester 12.18

Aga kindlasti peab arvestama, et ManU mängud on olnud Leeds, Southampton, Wolves, Newcastle, West Ham, Aston Villa, Everton, Lester. Tõeliselt rasked mängud alles tulevad. Chelseal on olnud Palace, Arsenal, Liverpool, Villa, Spurs, City, Southampton ja Brentford. Cityl on olnud Spurs, Norwich, Arsenal, Leicester, Southampton, Chelsea, Liverpool ja Burnley. Livel ja Lesteril olnud nii ja naa mängud. Aga päris suured erinevused on need.

[Mõnuagent 007]

Jah, xG pole absoluutne tõde, aga eks ta miskit ette näitab. Muus osas tahan mainida, et Ole ManU on samas üsna vinge sats, mida on nauding kommenteerida. Mängudes juhtub asju ja mäng on üsna atraktiivne ja meelelahutuslik. Selline kusi&pask, mida Man City viljeleb, võikski superliigasse minna.

[vtp]

Ole ManU on samas üsna vinge sats, mida on nauding kommenteerida.

Nasfal, siin ka vastus sinu püstitatud Mourinho personaalküsimusele. Armastus võib olla kas noor ja tuline või pikaajaline ja kaljukindel.

Kui algab juba kuiva nühkimisega, kus Brentfordide jms vastu püütakse iga hinna eest vähemalt ära seista, siis nagu pole asjal mõtet.