Manchester United FC

[JuriM]

Jonesi üle hea meel, ülejäänud suht juust ikka

[Linnupoja]

egas midagi, järgmine mäng sama taktikaga edasi, sest hullemaks minna ju ei saa. shootmenow#

[magicm]

Kuradi hea, et midagi väga pakilist ette tuli ja mängu ei näinud. Samas tunne on selline, et nägin, sest kujutan täpselt ette, milline mängupilt oli.

[JuriM]

Kuradi hea, et midagi väga pakilist ette tuli ja mängu ei näinud. Samas tunne on selline, et nägin, sest kujutan täpselt ette, milline mängupilt oli.

Ma nägin kuskil 35. minutist alates ja oli nagu tavaline mäng Wolvsiga ikka. Liikus 1-0 või 0-0 peale, nad on kuradi head oma kaitses ja Bruno oleks peaaegu nende värava lati ära lõhkunud. Jose Sa võttis 90+5 imelise karistuslöögi ka ära.

[Scarhead]

Kuradi hea, et midagi väga pakilist ette tuli ja mängu ei näinud. Samas tunne on selline, et nägin, sest kujutan täpselt ette, milline mängupilt oli.

Polnud ka võimalust otse vaadata, vaatasin terve mängu järgi, kahjuks. Mõne eredama momendi viskas sisse ka, aga ei midagi erilist. Wolvesi mängupilt oli parem ja teenitud võit neile igati. Nüüd tuleb pikem paus sisse järgmise mänguni ehk on Ralfil mingeid ideid, kuidas see tiim rohkem ühtse meeskonnana mängima panna, hetkel ei kujuta seda küll ette kuidas, aga loodab. Mis, aga oli täna väga positiivne, loomulikult Phil faking Jones, respect tänase mängu eest ja üldse peale kõike niimoodi tagasi tulla. See mees toitub kriitikast.

[JuriM]

Polnud ka võimalust otse vaadata, vaatasin terve mängu järgi, kahjuks. Mõne eredama momendi viskas sisse ka, aga ei midagi erilist. Wolvesi mängupilt oli parem ja teenitud võit neile igati. Nüüd tuleb pikem paus sisse järgmise mänguni ehk on Ralfil mingeid ideid, kuidas see tiim rohkem ühtse meeskonnana mängima panna, hetkel ei kujuta seda küll ette kuidas, aga loodab. Mis, aga oli täna väga positiivne, loomulikult Phil faking Jones, respect tänase mängu eest ja üldse peale kõike niimoodi tagasi tulla. See mees toitub kriitikast.

Samas me peame pmst põhivendadega karikas ka peale minema, sest Villa tuleb sinna nagu oma karika finaalile. Samas kui paljud teised saavad madalama liigade satsidega natukene roteerida.

Sorry, all, this will be a long post.
I'll explain how Ronaldo is the biggest problem we have and how he no longer is what he used to be.

I'll start with the simple stuff: How is he doing as a striker when we have the ball compared to average strikers in the PL.

- Does he get enough service/is he good at finding himself in good scoring positions to finish off chances?

Ronaldo has the 3rd highest npxG90 in the League with 0,58 npxG90 (non penalty expected goals per 90 minutes. Calculated from every chance a player has had during this season and how many goals an average finisher in the top 5 leagues is expected score from those chance using different matrix), only beaten by Salah (0,75) and Jota (0,67), in the PL. In other words Ronaldo seems to get both good service and still be good at making himself available for service. Not like in the good old days, and his npxG90 has had a negative trend since his golden years at Real Madrid, but still good. Since 2014 his npxG90 has varied from 0,6-0,94 at Real Madrid and Juventus.

Let's compare his output with some random strikers in the PL (all the numbers given are per 90 minutes on the pitch):

Non penalty goals and full 90s played/Shots per 90/Shots on target per 90/nxpG90/non-penalty goals per 90/diff (goal - npgX90)

Ronaldo: 6 non penalty goals in 14,8 full 90s / 3,80 (56 shots)/1,29 (19 shots on target) /0,58 (npxG90) /0,41 (np Goals90)/ -0,17 (Underperforming his npxG90 by 29,3%)
Antonio: 8 non penalty goals in 18,4 full 90s / 2,93 (54 shots)/0,92 (17 shots on target)/0,44 (npxG90)/0,43 (np Goals90)/ -0,01 (Underperforming his npxG90 by 2,3%)
Dennis: 8 non penalty goals in 14,5 full 90s / 2,42 (35 shots)/1,38 (20 shots on target)/0,24 (npxG90)/0,55 (np Goals90)/ +0,31 (Overperforming his npxG90 by 129,2%)
Maupay: 6 non penalty goals in 14,3 full 90s / 2,24 (32 shots)/0,92 (9 shots on target)/0,36 (npxG90)/0,42 (np Goals90)/ +0,06 (Overperforming his npxG90 by 16,7%)
Watkins: 5 non penalty goals in 15,1 full 90s / 2,31 (35 shots)/1,06 (16 shots on target)/0,38 (npxG90)/0,33 (np Goals90)/ -0,05 (Underperforming his npxG90 by 15,1%)
+ dream target from Bundesliga:
Haaland: 10 non penalty goals in 10,0 full 90s / 4,10 (41 shots)/1,80 (18 shots on target)/0,65 (npxG90)/1,0 (np Goals90)/ +0,35 (Overperforming his npxG90 by 53,8%)

Ronaldo has the 2nd most finishes per 90 in the league (beaten only by Salah), the 3rd highest npxG90 and still sits on just 6 non penalty goals (shared 10th with 5 other players in the league). He is getting 2nd most service in the league, to claim anything else is just a lie. He has hit a couple of brilliant goals this season, but he misses more chances than most in the league.

Assists and setting up teammates inside the box:
PPA90 (completed passes into the penalty box excluding set pieces per 90)Assists/xA90/A per 90

Ronaldo: 0,41 completed passes into the penalty box per 90/3 assists/0,11xA90/0,20 assists per 90.
Antonio: 0,92 completed passes into the penalty box per 90/5 assists/0,24xA90/0,27 assists per 90.
Dennis: 0,62 completed passes into the penalty box per 90/5 assists/0,17xA90/0,34 assists per 90.
Maupay: 0,77 completed passes into the penalty box per 90/1 assists/0,11xA90/0,07 assists per 90.
Watkins: 0,66 completed passes into the penalty box per 90/1 assists/0,06xA90/0,07 assists per 90.
+ dream target from Bundesliga:
Haaland: 1,3 completed passes into the penalty box per 90/5 assists/0,31xA90/0,50 assists per 90.

Dispite a couple of brilliant headers to teammates he rarely looks for teammates when closing in on goal, compared to other forwards. Ronaldo and Dennis' teammates have made them look better than they are at creating chances by massively overachieving their chances from passes from them. His link up play simply hasn't been very impressive for us.
Bruno for instance has been let down by bad finishing from his teammates this season (0,28xA90 /0,18 assists per 90)

Now to the most depressing part: Pressing

Pressings per 90/successfull pressings per 90/pressings in the attacking 3rd

Ronaldo: 6,28 pressings per 90 / 1,69 successfull pressing per 90/ 2,84 pressings in the attacking 3rd per 90 (!!)
Antonio: 13,3 pressings per 90 / 3,97 successfull pressing per 90/ 7,01 pressings in the attacking 3rd per 90
Dennis: 20,8 pressings per 90 / 4,76 successfull pressing per 90/ 7,31 pressings in the attacking 3rd per 90
Maupay: 19,9 pressings per 90 / 5,73 successfull pressing per 90/ 10,49 pressings in the attacking 3rd per 90
Watkins: 15,43 pressings per 90 / 4,17 successfull pressing per 90/ 7,48 pressings in the attacking 3rd per 90
+ dream target from Bundesliga:
Haaland: 12,6 pressings per 90 / 3,6 successfull pressing per 90/ 8,5 pressings in the attacking 3rd per 90

His pressing is historically bad, that is why it is an issue and why we talk about it. If he just did the minimum, maybe the story would be different, but he doesn't even do half of the minimum in the attacking third. When we lose the ball he moans and throws his arms up in the air instead of chasing the ball. Most chances in football are created when you catch the opponent when it is unorganized, and the closer you get to the opponents goal when you gain possession the more unorganized the opponent is. The same goes for the faster you gain possession after you lose it the more unorganized the opponents are. Now look at the numbers above and explain to me how his workrate when we lose the ball or when we in general do not have the ball doesn't affect our general play and chance creationrate.

Playing a striker like him means the following:
- We win the ball when the opponent is unorganized less often
- We play against organized defenses more often
- We let our opponents enter our half with the ball more often
- All our outfield player except Ronaldo gets a higher workload and must cover larger areas to cover for him, which leads to more room for our opponents and our players getting more pumped and plays worse football.

....and when, as showed above, he doesn't even add more goals or isn't more effective than an average PL striker.
What's the point!?

[Daz Booob]

Ronaldo oli Wolvesi mängus ja on teil üldse üks vähestest, kes järjepidevalt tahab võita, mis nuh on ka edu alus. Suures plaanis oli ülejäänud kaader lihtsalt platsil.
Samas, seda järjepidevusega tahet numbritesse ei pane ja nuh, siis pole ka seksikas.

[JuriM]

Ronaldo oli Wolvesi mängus ja on teil üldse üks vähestest, kes järjepidevalt tahab võita, mis nuh on ka edu alus. Suures plaanis oli ülejäänud kaader lihtsalt platsil.
Samas, seda järjepidevusega tahet numbritesse ei pane ja nuh, siis pole ka seksikas.

Oi Ronaldo pole kindlasti probleem, aga ta on luksusmängija. Tema peale ei saa ehitada täiesti uudset süsteemi enam, pigem ehitada süsteem ülesse ja kasutada teda siis viisil mis tooks välja parima temast ja ülejäänud meeskonnast.

[Wingback]

Ronaldo on peaaegu viimane tüüp kelle otsa vaadata teie jamades. Sulaselgelt on probleem pilbasteks kaitseliinis ja võhma ja loomevabas keskväljas. Ronalts tõi niigi teatud eurokohtumistes ja koduse pinna kohtumistes kastanid tulest. Lisaks pole Ronaldo kunagi nii kehvas tiimis mänginud, talle on see uus olukord. Teised tiimid tema viimase10+a bossanud pallikontrolliga jne. Nüüd on ajad teised. Kui tipuründajat ei toideta söötudega, ei saagi seal paukuda ja sahiseda midagi.
Top4 - no way! Eurovaba hooaeg järgmine hooaeg - vaadate kui hästi see Arsenalile mõjunud on hehe. Suvel kõik demoti-Pogbad ja muidu kaikad - Maquire müüki ja kasvõi random Rumeenia liiga noored näljased talendid sisse, uus päris-treener pukki ja vähemalt mingi restart oleks tehtud järgmiseks hooajaks. Praegu paistab väga hapu see allesjäänud eesootav pool-hooaega. Varuge viina.

[futbolidipaul]

https://www.manutd.com/en/news/detail/man-utd-announces-richard-arnold-as-new-chief-executive-officer?utm_campaign=ManUtd&utm_medium=post&utm_source=twitter

Tohoh!

[Wingback]

https://www.manutd.com/en/news/detai...source=twitter

Tohoh!

Ei meeldi, Liverpoolile Dead Wood sobis

[onoz9]

Ronaldo on peaaegu viimane tüüp kelle otsa vaadata teie jamades. Sulaselgelt on probleem pilbasteks kaitseliinis ja võhma ja loomevabas keskväljas. Ronalts tõi niigi teatud eurokohtumistes ja koduse pinna kohtumistes kastanid tulest. Lisaks pole Ronaldo kunagi nii kehvas tiimis mänginud, talle on see uus olukord. Teised tiimid tema viimase10+a bossanud pallikontrolliga jne. Nüüd on ajad teised. Kui tipuründajat ei toideta söötudega, ei saagi seal paukuda ja sahiseda midagi. Top4 - no way! Eurovaba hooaeg järgmine hooaeg - vaadate kui hästi see Arsenalile mõjunud on hehe. Suvel kõik demoti-Pogbad ja muidu kaikad - Maquire müüki ja kasvõi random Rumeenia liiga noored näljased talendid sisse, uus päris-treener pukki ja vähemalt mingi restart oleks tehtud järgmiseks hooajaks. Praegu paistab väga hapu see allesjäänud eesootav pool-hooaega. Varuge viina.

+1
Pole ise suurim Ronaldo austaja, aga ikkagi...talle võib asju ette heita, aga probleemid algavad mujalt.

Esiteks on Wolves väravate ja võimaluste loomisel üks halvemaid tiime liigas. Täpselt poole hooajaga (19 mängu) 62 lööki raami ja 14 väravat. Väravate ja karistusalas sooritatud löökide poolest on ainult Norwich olnud kehvem, raami löökide poolest ainult Norwich ja Burnley. City, Live ja Chelsea pallivaldamine Wolvesi vastu oli vastavalt 71%, 67% ja 63%, ManU-l aga 51%. Sisuliselt ju oligi lahtine 50-50 mäng. Löögid raami Wolves vs City, Live ja Chelsea olid vastavalt 1-10, 1-5 (suurte kasuks) ja 1-1. Ehk siis Wolves sai City, Live ja Chelsea vastu kokku 3 lööki raami 3 mänguga. ManU - Wolves oli aga 2-6, Wolves tegi 6 (!) lööki raami ManU vastu.

Sorri, kui liiga palju statistikat, aga mida ma sellega öelda tahan...keskväli on suht halb. Wolvesi vastu ei suudeta üle 3-4 järjestikuse täpse söödu, McJuust ja Matic mängitakse kergelt üle ning nad ei suuda mängu kontrollida, Greenwood ja Sancho olid suht kasutud ja ei pakkunud piisavalt tuge, Shaw mängis väga kaitsvalt ning siis ka kaotas pidevalt palli, Wan-Bissaka ei suuda normaalseid tsenderdusi anda...omaette küsimus on see, et mis see parim lineup on siis? Alguses olid Dalot, Telles ja Fred põhis, nüüd järsku on eelistatud Shaw, Wan-Bissaka ja Matic. Ainult Ronaldo nüüd küll süüdi pole - hästi võtab kokku see, kui Sanchol oli hea võimalus paremas kohas olevale Ronaldole sööta, kust viimasele meeldib väravaid lüüa, aga Sancho otsustas hoopis ise sisse lõigata, edutult peale lüüa ja pall kaotada

[Gandalf]

Lugege Juri postitatud tsitaat reaalselt läbi, ennne kui argumenteerima hakkate.
Ronaldo stiil mõjutab kahtlemata tervet tiimi. Asi pole selles, et tema tingimata kõiges süüdi oleks, pigem lihtsalt veel üks piisk niigi hapus karikas.

[rainis007]

+1
Pole ise suurim Ronaldo austaja, aga ikkagi...talle võib asju ette heita, aga probleemid algavad mujalt.

Esiteks on Wolves väravate ja võimaluste loomisel üks halvemaid tiime liigas. Täpselt poole hooajaga (19 mängu) 62 lööki raami ja 14 väravat. Väravate ja karistusalas sooritatud löökide poolest on ainult Norwich olnud kehvem, raami löökide poolest ainult Norwich ja Burnley. City, Live ja Chelsea pallivaldamine Wolvesi vastu oli vastavalt 71%, 67% ja 63%, ManU-l aga 51%. Sisuliselt ju oligi lahtine 50-50 mäng. Löögid raami Wolves vs City, Live ja Chelsea olid vastavalt 1-10, 1-5 (suurte kasuks) ja 1-1. Ehk siis Wolves sai City, Live ja Chelsea vastu kokku 3 lööki raami 3 mänguga. ManU - Wolves oli aga 2-6, Wolves tegi 6 (!) lööki raami ManU vastu.

Sorri, kui liiga palju statistikat, aga mida ma sellega öelda tahan...keskväli on suht halb. Wolvesi vastu ei suudeta üle 3-4 järjestikuse täpse söödu, McJuust ja Matic mängitakse kergelt üle ning nad ei suuda mängu kontrollida, Greenwood ja Sancho olid suht kasutud ja ei pakkunud piisavalt tuge, Shaw mängis väga kaitsvalt ning siis ka kaotas pidevalt palli, Wan-Bissaka ei suuda normaalseid tsenderdusi anda...omaette küsimus on see, et mis see parim lineup on siis? Alguses olid Dalot, Telles ja Fred põhis, nüüd järsku on eelistatud Shaw, Wan-Bissaka ja Matic. Ainult Ronaldo nüüd küll süüdi pole - hästi võtab kokku see, kui Sanchol oli hea võimalus paremas kohas olevale Ronaldole sööta, kust viimasele meeldib väravaid lüüa, aga Sancho otsustas hoopis ise sisse lõigata, edutult peale lüüa ja pall kaotada

Ei ütle kindlasti, et Ronaldo oleks peamine murede põhjus. Seda pole muidugi näinud ka kedagi väitmas.

Aga antud juhul kui rääkida mängu kontrollimisest ja vastaste võimalustest siis peaks meenutama, et meeskonnamäng on meeskonnamäng. Kõik lülid avaldavad mõju.
Ei ole nii, et kui võistkonnale lüüakse väravaid siis on ainult väravaht süüdi. Või ainult keskkaitse süüdi.

Kui tipuründaja viimasel kolmandikul ei tee survet vastaste mängijatele -> neil on rohkem aega ringi vaadata ja söötu sättida -> sööt on täpsem ja keskväljal olevat meeskonnakaaslast on lihtsam leida -> see paneb keskvälja rohkem surve alla ja kergemini mängitakse läbi -> kaitseliin on rohkem surve all ja vastased saavad rohkem ohtlikke olukordi.

Jutt, et "ah tema võib lonkida, probleemid on kaitses" nagu ta oleks mingi eraldi mees meeskonna sees, see ei läbi lihtsaimat loogikakontrolli.

[Wingback]

Ronaldo pole mitte elu sees seda kaitsetööd teinud. Miks hakata nüüd, kus tüüp on omadega pea karjääri lõpus, seda eeldama ja nõudma? See kõlab veel lihtsama loogikakontrolli feilina ju.
Las superstaar teeb superstaari asju edasi - teised tassigu kuningale pallid ette ja peapeale, lööb ju igaltpoolt ära. :P