Manchester United FC

[poldake]

Tulemus on sitt aga kui ainult Mängu pilti vaadata, siis pigem oleks meile võitu pakkunud. Õnne ja kohtuniku faktor otsustas täna. Väga vabalt oleks võinud ka 3 - 1 meile tulla.

Võibolla ikkagi Ten Hagi tulekandis veits motti pingutada või oli arsenal lihtsalt võrdselt sitt vastane.

Samas Bruno ütles ka peale Liverpooli mängu, et vastane võitleb tiitli eest ja meil polemillegi peale mängida. Meie mehed arvavad, et kui tiitlile ei mängi, siis pole mõtet pingutada, samas arsenal on teada tuntud meeskond, kellele 4 koht ongi eesmärk.

[TSA]

Ei tea kas Arsenali mehed tulid siia kerge lõuna järgi või milles asi, aga täna erilist tasemevahet nendega küll ei olnud. Enne mängu kartsin, et siin mängitakse jälle meid platsilt välja. Lõpuks oli igasuguseid variante ise ära lüüa, paar korda pani kohtunik ka kulmu kergitama, aga laias laastus peab ainult peeglisse vaatama. Olukordi anti, lihtsalt ise suudetakse alati need ära käkkida. Muidugi iseasi on see, et olukordi pigem anti kui tekitati imo. Noh, lõpuks ühe mündi erinevad küljed ka jah. Vääritud tulemus, muud midagi.

2 päeva puhkust. alles mängisime vôôrsil euroopa meistritega ning sügvus puudu. Pôhi äärekaitsjad out ja sama alg11 pannud non-stop. Kvaliteedi vahe lôpuks tuli välja tablool kuigi jah! Füüsiliselt ilmselt manu oli parem siinkohal.

[telekavaataja]

See kompaktne kaitseliin.

[Mr.Andreas]

2 päeva puhkust. alles mängisime vôôrsil euroopa meistritega ning sügvus puudu. Pôhi äärekaitsjad out ja sama alg11 pannud non-stop. Kvaliteedi vahe lôpuks tuli välja tablool kuigi jah! Füüsiliselt ilmselt manu oli parem siinkohal.

ehk mis? Tavaline olukord liigamängudeks kevadel? Meil ka mehi katki, pool satsi üldse alamotiveeritud ja ülemakstud tolbajoobid. Aga oleks meil sügavust, kus me siis alles näitaks! Kvaliteedi vahe tuli pooliga mängus välja, selles mängus jäi see paraku imaginaarseks (sellepärast, et… sisesta enda põhjuseid palju tahad).

[telekavaataja]

ehk mis? Tavaline olukord liigamängudeks kevadel? Meil ka mehi katki, pool satsi üldse alamotiveeritud ja ülemakstud tolbajoobid. Aga oleks meil sügavust, kus me siis alles näitaks! Kvaliteedi vahe tuli pooliga mängus välja, selles mängus jäi see paraku imaginaarseks (sellepärast, et… sisesta enda põhjuseid palju tahad).

Saan ma õigesti aru, et sa heidad Arsenalile ette, et nad ei võitnud teid piisavalt veenvalt?

[marv3llous]

samas arsenal on teada tuntud meeskond, kellele 4 koht ongi eesmärk.

look at you all high and mighty, et kui tiitlile ei konkureeri siis muid eesmärke on mõttetu seada?

[TSA]

ehk mis? Tavaline olukord liigamängudeks kevadel? Meil ka mehi katki, pool satsi üldse alamotiveeritud ja ülemakstud tolbajoobid. Aga oleks meil sügavust, kus me siis alles näitaks! Kvaliteedi vahe tuli pooliga mängus välja, selles mängus jäi see paraku imaginaarseks (sellepärast, et… sisesta enda põhjuseid palju tahad).

Ma proovin korra veel.

See mäng oli korralik kaos ja sulle tundub, et kvaliteedi vahe oli väike. Vaadates Teie tiimi superstaare vs liiga noorim sats siis tôesti üllatav! Arsenal ei mänginud ka oma parimat mängu kuigi üritasime. Pôhjendasin seda sellega, et meil oli 2p puhkust (1 päev vähem kui Teil), madistasime vôôrsil Chelseaga vôidu peale ja see oli korralik andmine mis môjutas otseselt eilse mängu energia tasemeid (tavares oli 2ht keskel ribadeks). Teil aga oli treeningmäng Liverpooliga kus vaatasite kuidas jalgpalli peab mängima nö reisijad eks! Te pidanuks 2ht vôitma puhtalt füüsilise pealt aga ei teinud seda. Sellest tulenevalt kvaliteet ikka lôpuks oli tabloo numbrites lôpuvile kôlades.

alamotiveeritud ja tolbajoobe ju tuleb päästma Teil ju järgmine päästja den hag. Chin up!

varasemad päästjad:
moyes
lvg
giggs
zoze
gunnar
ragnikk
…

edu!

[Mõnuagent 007]

Ma kipun ka pigem arvama, et Arsenalil on täitsa hea shot (mitte "jee, suursoosikud", aga "võimalus on olemas") 2024-2026 tiitlile minna. ManU läheb jälle full-on ümberehitusse ja järgmised mõned aastad ollakse kuskil kuuendad. Kui Pep ja Klopp peaksid puhkama minema, siis tuleb ka seal väike vahe sisse. Poolil ilmselt oleks see veidi valulisem. Toonil läheb aega. Spurs on selline must hobune ja Chelsea uut omanikku ei oska keegi ette aimata. Arsenalil on üsna hea noortest koosseis ja süsteem paigas, paar kõva lisandust rünnakule ja keskväljale juurde, kui Arteta mingeid brainfarte ei tee ja mingit totaalset kollapsi ei tule, siis on lähtekoht üsna hea. Samas, noh, eelmine kord oldi samamoodi ja siis kargas kuskilt kapi tagant Lester välja ja võttis tiitli ära.

[Mr.Andreas]

Otseselt ei heitnud Arsenalile midagi ette, vaid üllatusin kui aus olla.

Ma proovin korra veel.

See mäng oli korralik kaos ja sulle tundub, et kvaliteedi vahe oli väike. Vaadates Teie tiimi superstaare vs liiga noorim sats siis tôesti üllatav! Arsenal ei mänginud ka oma parimat mängu kuigi üritasime. Pôhjendasin seda sellega, et meil oli 2p puhkust (1 päev vähem kui Teil), madistasime vôôrsil Chelseaga vôidu peale ja see oli korralik andmine mis môjutas otseselt eilse mängu energia tasemeid (tavares oli 2ht keskel ribadeks). Teil aga oli treeningmäng Liverpooliga kus vaatasite kuidas jalgpalli peab mängima nö reisijad eks! Te pidanuks 2ht vôitma puhtalt füüsilise pealt aga ei teinud seda. Sellest tulenevalt kvaliteet ikka lôpuks oli tabloo numbrites lôpuvile kôlades.

alamotiveeritud ja tolbajoobe ju tuleb päästma Teil ju järgmine päästja den hag. Chin up!

varasemad päästjad:
moyes
lvg
giggs
zoze
gunnar
ragnikk
…

edu!

Tarvis, aitäh! Päästma võib ju tulla, aga iseasi on kas õnnestub. Elame näeme.
Muidu ju kõik mõistetav, aga kuidas asi kvaliteedini jõudis jäi mõistetamatuks. Kas kvaliteedi alla ei käi füüsiline ettevalmistus, aga mentaalne käib (vihje alamotiveeritusele)? Minu jaoks lõppskoor peegeldaski siis kõikidest teguritest tulenevat tasemevahet antud momendil. Kas asi taandus kvaliteedivahele? Tegelt ei julgeks vastata. ÕSi ei kasutanud, äkki ongi mul terminid segi või midagi.

[Mr.Andreas]

Täna oli ju mäng Chelseaga, skoori järgi oleks isegi kannatanud vaadata. Oskab keegi lähemalt mängupilti kommenteerida?

[Mõnuagent 007]

Avapoolaeg hirmus. James jooksis Tellesi ümber ringe ja Rashford lonkis samal äärel kuskil üleval. Chelsea kõmmutas viis korda peale, aga osati marutäpselt De Gea pihta lüüa. Teisel poolajal vahetati ääred ja Tellesile tuli Elanga appi, kes aitas kaitses Jamesi veidi ohjata. Palli valdas üldiselt Chelsea, aga enam James nii palju pahandust ei teinud. Samas värav tuli tema söödu pealt, Havertzi kuklast pall edasi ja Alonso ühe puutega sisse. Manu värav tuligi vist nende enamvähem ainsast võimalusest, kui keskväljal Chelski palli kaotas ja Ronaldo ära karistas. James laksas korra veel posti ja siis niisama müdistatigi. Chelsea oli üle, päris korralikult. Ronaldo suutis teine poolaeg veidi võitlusvaimu sisendada ja töötahte poolelt oli ka Bruno tubli, kuigi rünnakul pmst null. Ehk ManUl vedas suuresti, et Saksamaal on ründerelvadega nii pekkis, et ainult Havertz ja Werner on võtta ja isegi endale ei jagu.

[Mr.Andreas]

Aitäh! Ju siis tegelikult ikkagi vedas, et ei näinud. Ei viitsi hakata isegi highlighte vaatama. Mingi intekas Maticiga jäi hommikul potil istudes silma ja rääkis, et on olnud väga meeldiv kogemus meie eest mängida. Kas see jäigi tal viimaseks nüüd?

[JuriM]

[ElNino9]

Aitäh! Ju siis tegelikult ikkagi vedas, et ei näinud. Ei viitsi hakata isegi highlighte vaatama. Mingi intekas Maticiga jäi hommikul potil istudes silma ja rääkis, et on olnud väga meeldiv kogemus meie eest mängida. Kas see jäigi tal viimaseks nüüd?

Ju ta mõtles Chelseat ikka. Seal oli jah tal meeldiv mängida. Mata'l ka. Tema karjääri olete täitsa potist alla lasknud.

[Nasfal]

Ju ta mõtles Chelseat ikka. Seal oli jah tal meeldiv mängida. Mata'l ka. Tema karjääri olete täitsa potist alla lasknud.

Kui muidu on ütlus, et kui oled halb laps lähed lastekodusse. Chelseas on ütlus, et kui hästi ei mängi lähed Manchester Unitedisse.