Manchester United FC

[poldake]

Jälle käega mängu reeglid muutunud. Alles nädal tagasi Anti penalti meie vastu
Ega me cityga mängi, et nii vilistada. Potentsiaalselt kaks penaltit aga Anti hoopis burneyle. Onana penalti, selliseid asju olen näinud ainult Onana tegemas aga kui kaitse niimoodi sisse lendab ja pall juba läinud siis penaltit ei tule.
Ä

[Linnupoja]

ei olnud see käe olukord mingi pennal, õige otsus VAR+kohtunikult.

esimesel poolajal jäeti garnacho vastu selline pennal andmata mis liverpool+chelsea+city meie vastu 10 korda 10st saanud.

[poldake]

[QUOTE=Linnupoja;n2480118]ei olnud see käe olukord mingi pennal, õige otsus VAR+kohtunikult.

esimesel poolajal jäeti garnacho vastu selline pennal andmata mis liverpool+chelsea+city meie vastu 10 korda 10st saanud.
[/QUOT

Pole väga seda kordust näinud aga kohe jooksid flashbackid silme eest läbi mis meie vastu antud.
Ja kui väga ekstreemseks minna ja vaadata kuidas Chelsea meie vastu penalteid sai, siis võiks sealt kui carnacho väravale läks ja Burnley mehe põlv või miskit riivas carnachot ka midagi välja võluda
aga kuidas Onana viga komenteerid. Ilmselgelt pall oli läinud ja see kuidagi eelist ei andnud. Umbes sama kui ründaja lööb peale ja siis hiljem kaitsja libiseb sisse ja võtab maha. Pole kunagi näinult penaltit sellise asja eest.

Ainuke positiivne on see, et Shaw, Martinez, varane on tagasi tulemas ja loodame, et püsivad tervena ka teised, siis väike elevus FA cupis veel.
Kuigi City varumehed ka paremad kui meie parim koosseis, mis see hooaeg vist korra sai kokku.

[Mister]

Onana seebiks. Ulme, mitu väravat venna pealt ikka kärisenud see hooaeg. Ma täis peaga Rahvaliigas mängides pole ka nii lolle vigu teinud vist.

[JuriM]

Onana poolt veider viga, oleks siis käed ära tõmmanud vms. Aga see käepalli reegel on täielikult müstika, üks nädal üks, teine nädal teine. Mitte keegi ei saa midagi aru.

[Scarhead]

Onana seebiks. Ulme, mitu väravat venna pealt ikka kärisenud see hooaeg. Ma täis peaga Rahvaliigas mängides pole ka nii lolle vigu teinud vist.

Ei tea jah kuidas mõni on meeletult rahul,et sellise mehe postide vahele saime. Barthez omal ajal võis sellist pulli vahetevahel lubada kuna vastav meeskond oli ka taga.

[Mõnuagent 007]

aga kuidas Onana viga komenteerid. Ilmselgelt pall oli läinud ja see kuidagi eelist ei andnud. Umbes sama kui ründaja lööb peale ja siis hiljem kaitsja libiseb sisse ja võtab maha. Pole kunagi näinult penaltit sellise asja eest.

Eks ta võiks nii olla jah, et pärast palli minemalöömist võib väravavaht suvalt mängijatele Ivan Dragot mängida.

[plastic]

Eks ta võiks nii olla jah, et pärast palli minemalöömist võib väravavaht suvalt mängijatele Ivan Dragot mängida.

Ei tohiks nii olla. Aga võrdlus ju toodi, miks pärast ründaja palli puudet võid jalad alt tõmmata? Ei ole ju eales nii vilistatud. Vaevalt aga sa suvalises keskvja olukorras võid käärida vastast kui pall 10m eemal.

[nimastain]

mitte et väga Onanat kaitsta tahakas, aga Casemiro tegevus oli ka päris küsitav selles olukorras.

[Mõnuagent 007]

Ei tohiks nii olla. Aga võrdlus ju toodi, miks pärast ründaja palli puudet võid jalad alt tõmmata? Ei ole ju eales nii vilistatud. Vaevalt aga sa suvalises keskvja olukorras võid käärida vastast kui pall 10m eemal.

Onana ei tõmmanud jalgu alt, vaid sõitis rusikatega molli. Keskväljal kellelegi rusikatega molli sõidad, siis lähed duši alla, noh.

[LaRaBla]

Ei tohiks nii olla. Aga võrdlus ju toodi, miks pärast ründaja palli puudet võid jalad alt tõmmata? Ei ole ju eales nii vilistatud.

Yo, vaata Argentiina penaltit viimasel MMil Poola vastu.

[Mõnuagent 007]

Yo, vaata Argentiina penaltit viimasel MMil Poola vastu.

See on muidugi täiesti teine asi, sest seal puudutati Messit.

[plastic]

Onana ei tõmmanud jalgu alt, vaid sõitis rusikatega molli. Keskväljal kellelegi rusikatega molli sõidad, siis lähed duši alla, noh.

Kus vastu vaidlesin?

[vaikiv mees]

Onana seebiks.

https://twitter.com/StatmanDave/status/1784258216366383493

Onana teeb seda, mille jaoks ta toodi ehk
annab ründajale sööte

[JuriM]