Manchester United FC

[Daz Booob]

tegelikult on kahju, et manu ei saanud kolmeväravalisest kaotusest välja ronida - võttes arvesse seda kui ribadeks b'pooli kaitseliin oli, siis tõenäoliselt saaduks sellega hakkama. Nüüd aga tuleb ainult lugeda õigustusi kui ägedad olete ja kuidas kõik teile halba tahavad... nagu kari pedekaid.

[H.M Murdock]

priceless - kogu see jant. alates kohtunikust, kellel on aju asemel idu, seletamatuid otsuseid ja otsustamatuseid tuli nagu jaapanlasi mona lisa maali peale ja kõik see tipneski selle pendla-olukorraga. kõigile, kellele see penalti määramatus kuidagi vastumeelt on, saatke FA'le või kohtunikuhärrale kiri, aga foorumis lällamise asemel võite vittu minna.

ryan giggs. maderfakker. väljakule tuuakse keegi habetunud 37aastane härrasmees, kes tõmbab peo niimoodi käima, et 10 kuni 15 aastat nooremad poisid vangutavad pead ja üritavad järgi jõuda. giggsy, mis ilma sinuta küll saab?!
esimene poolaeg oli juba taktikaline häving, vaimsest valmisolekust pole loomulikult üldse mõtet rääkida ja gibson oli selle kehastus (mitte põhjus!). see kui sita molliga ta mööda väljakut lonkis ja mis kvaliteediga ta lühikest söötu jagas - pikka õnneks andma ei kippunud - joptvõi. müüge sa aldershot towni ära, saavad kohtalikud foorumlased ka veits kõdi lõua alla ja kõik on rahul. ja sellest triost ka kaks teist tölli (flech ja scholes) mängiti lihtsalt emotsooni pealt nii üle, et tegelikult oli blackpooli üle hea meel, sest kui kelleltki üldse see hooaeg peksa saada ja 3punkti kinkida, siis neile (ma loodan, et ma hooaja viimase mängu kohta midagi ära ei sõnunud.) aga siis tuli teine poolaeg....
jälgisin terve mängu üpris pingsalt ka smallingut. päris naljakas karakter. kohati mingid valesti ajastatud liinist välja (ja pallist mööda) jooksmised, arusaamatud püstsöödud esimesel poolajal, sellest kõigest tingitud ebakindlus, mis oli isegi telekast arusaada, AGA peapalle tagus korralikult minema ja kui vastane väljaku viimase kolmandiku peal oli, siis sai ka päris hästi hakkama. riolt veel mõni aasta õpetust ja nemanjaga tema puukuuris peaga talveks küttepuid lõhkuda, küll siis saab asja ka.
rafael pani taas hullu. kohati veits uisa-päisa, aga üldises plaanis väga hingestatud andmine, tubli poiss! saa kiirelt korda.
nemanja ja evra - ai caramba! loomad.
nani - absoluutne null mu lineaarfunktsiooni graafikul. mängu peale 2 teravat tsenderdust, üks neist see, millele roo pead vahele ei saand ja giggs siis tagant postist mööda lammutas. ja üks terav pealelöök. ja no selle esimese värava puhul sööt flecherile oli ka selline, et patsutaks õlale ja ütleks, et aitähh, et andsid. kaks meest oli tal konstantselt muidugi kukil, aga kurat, vähemalt näita et sa proovid. lõunamaa mees: kui tuju ära võetakse, vajuvad suunurgad kurguni ja oodatakse, et millal koju saab.
roo - proovis nii heaga kui kurjaga, isegi kavalusega proovis, aga eile polnud lihtsalt see päev. hea on muidugi näha vana waynei tunnuseid praeguse mängu juures. saaks ta nüüd veebruaris käima, oleks supperluks.
hernes ja berba. fakk jaa! müts maha safi vahetuste ees, aga point remains the same.

kokkuvõttes tahaks loota, et eilne andis poistele indu vähemalt sama palju kui õhus olnud kaotus potentsiaalselt andnuks, sest kui ma ühe korra veel näen, et võõrsil minnakse niimoodi lolli mängima, siis parem oleks, et tuleks mingi 4-0 kott ja lööks neiudele aru pähe. võtke nüüd kokku ennast, sest ega giggs ka alati ei jaksa.

[latic007]

väga hea et kohtunik blackpooli paska kandis, sest see tähendab seda, et meie rivaal euroopa koha pärast võitlemises (blackpool) sai järjekordse kaotuse ning meie seis jälle paraneb, kuigi kahjuks eile kaotasime.
aga siiski olen enesekindel, et see hooaeg me euroopasse ka pääseme.

[H.M Murdock]

Kas halb tunne ei ole, kui kogu aeg kohtuniku soosingu abil punkte korjate? Või aastate jooksul nii harjunud sellega, et peate seda mängu loomulikuks ja lahutamatuks osaks? Kui kohtunik vaatab esireast, kuidas väike vastik värdjas Hobbit (pikka paranemist!) jookseb ründaja kastis lihtsalt pikali ega anna kaarti, siis öeldakse, et mitte ÕNN, vaid KOHTUNIK soosis tugevamat. Oleksite maal oleks te ikka parajalt kuses olnud, kui 3-0 seisult oleksite pidanud kümnekesi tagasi võtma hakkama. Teenimatud 2 punkti.

nii seniilne ikka ei ole, et sellise asja eest rafaelile punast nõuad?!
õnnelik sellise võidu üle? piisavalt, et mitte põdeda. see oleksite maailm on nii lamp, et ma isegi ei viitsi sinna ronida.
äkki adam oleks pendla mööda pannud ja manu kiirest kontrast ühe tagasi löönud ja mängu hoopis 5-2 võtnud? või äkki oleks adam selle sisse lükanud ja üldse 4-0 üle sõitnud? ei tea ja ei koti. õnn on see, et fa sellised taunid üldse vilega platsile lasevad ja et holloway endalt poolajal õhku välja ei lasknud ja kaitsvamaks ei läinud.

[latic007]

holloway endalt poolajal õhku välja ei lasknud ja kaitsvamaks ei läinud.

pean sinuga nõustuma selles osas, sest tõesti ei saa ma aru mida holloway üritas teisel poolajal veel teha. lüüa veel meie liiga kõige tugevamale tiimile väravaid? täielik nali. 2-0 on juba niigi uskumatult suur number unitedi vastu, mida tal veel vaja.

[eston maravilha]

pani õlga ja võttis palli ära - fair charge!

ja aadam oleks võinud enne oma kornerid väga vabalt ka duši all olla.

[vtp]

Rafael jooksis lihtsalt ründajale otsa, pall teda absoluutselt ei huvitanud, ainus eesmärk oli oranž maha võtta, et ta ei saaks väravavahiga üks-ühele minna. Mida hekki?

Rafaelil käis lihtsalt see vana hea klõps läbi, mis paneb teda arvama, et ta liigub valguskiirusel ja et ta seega kõik pallid on võimeline vastase jala pealt ära noppima, ükskõik kui kaugel nood temast ei oleks. Oli muidugi penalt, aga mingist 1-1 olukorra ära võtmisest ka ei saa rääkida, kuivõrd Varney selle palli heaga eemale lükkas, kui Rafaeli tulemas nägi. Punane antakse siiski ilmselge värava ära võtmise eest - seda siin ei olnud.

Ometigi paistab, et need Fergie kiidusõnad ei ole noorele poisile palju head teinud. Spursi mängu puhul on ehk mõistetav, et ta end üle häälestas, aga B'pooli vastu ei ole ju ometi vaja minna juba esimestel minutitel vastase poolel tallad ees täklitama.

EDIT: Rafaeli kohta on vahepeal ilmunud ka teade, et miskit hullu ei ole. Diagnoosiks sai põrutus ning jääb eemale laupäevasest FA-karika kohtumisest Southamptoni vastu.

[Reintz]

AGA peapalle tagus korralikult minema

Kohati oli tunne, et vennal on vedrud all, kui ta taaskord kastis teisel korrusel puhastama hakkas.
Vist ei lähe ükski mäng mööda, kus "kohtunik ei võidaks meile punkte" või "jätaks meid punktidest ilma", hirmus hirmus hirmus.

[vincent]

cannuman, käsi südamel, mul isiklikult on üsna ükskõik, kui eetris (või ka mujal) mankut maha tehakse. Aastad on õpetanud harjuma, haters gonna hate ja kõik need teised asjad. Eespool mainisin ühte väga konkreetset juttu - et kui oleks olnud mäng Old Traffordil, siis oleks... Vabandust, aga ma ei oska selle kohta tõesti teistmoodi öelda, kui et see on bullshit, mõttetu spekulatsioon. Oleksite maailm, nagu juba eespoolt öeldi. Sama rida on aetud aastaid ja aastaid, kuidas kõik kohtunikud on SAFi taskus ja kõik teda kardavad, ja tublimad eksemplarid veel põrutavad sinna otsa, et kogu see liiga on üldse fiksitud. See on paranoia, mis ei põhine faktidel. Toon lihtsalt mõned hiljutised näited - kui Birmingham saab viimasel minutil kohtuniku ilmselge vea tõttu viigivärava, siis ei karju keegi. Kui Arsenal läheb sellesama Birminghami vastu juhtima puhta daivi järel saadud karistuslöögist, siis ei karju keegi. Kui West Bromi kaitsja mängib ilmselgelt kastis palli käega ja kumbki kohtunik seda ei näe, ei karju keegi. Nagu ka siis, kui sama teeb Chamakh manku vastu. Või kui Liverpooli mehed rebivad Jonny Evansi kastis kahe käega pikali. Ja ei karju (olgu, esimese emotsiooni väljalaskmise järel) ka mankufännid, sest see on jalgpall, midagi pole parata. Juhtub, nii ühele kui teisele poole. Piisab aga kohtunikul eksida manku kasuks, kui foorum on paar päeva lärmi täis. Võiks ju rääkida sellest, kuidas manku kasuks on viimase viie-kuue hooaja jooksul antud hoopis vähem penalteid kui teistele suurte neliku meeskondadele. Või sellest, milliseid olukordi on veel jäetud ära vilistamata või vilistatud valesti. Või sellest, kuidas ründavalt mängiv meeskond jõuab palju vastaste kasti ja seetõttu seal ka võrdlemisi palju juhtub - seejuures mõned otsused lähevad õigesti, mõned jälle valesti. Või siis hoopis üldse sellest, et sagedased viimaste ja üleminutite väravad on hoopis lõpuni võitlemise ja ründamise, mitte kohtunikupoolse soosimise tulemus. Aga ega pole vist väga mõtet, sest osadel on kindel veendumus - manku võidab ainult sellepärast, et kohtunikud neid aitavad. Ja seda juba mingite argumentidega ei kõiguta. Selle asemel põrutatakse alatasa mõnuga sappi mõlemast rauast ja kui siis teha katse vastuseks selgitada, et äkki asjad ikka pole päris nii, tuleb uus purse, et ärge õigustage ennast... kui püüate korraks kohe päris siiralt mõelda, siis kas endale natuke irooniline ei tundu? Või on see uskumus, et viimased 20 aastat on manku võitnud puhtalt õnne/pettuse kaasabil, nii sügavalt sees?

Ja veel konkreetselt eilsest penaltist. Esimene reaktsioon oli samuti, et selge pennal. Ja eraldi rõhutan, et edasine ei ole nüüd õigustus, vaid selgitus, miks Walton võis nii vilistada, eks ole. Ta oli lasknud seni üsna jõuliselt mängida ja kehakontakte mitte veaks võtnud (Adam vs Evra kasvõi hea näide). Kui kordust vaadata, siis Varney hüppas hetk enne kontakti õhku, mis muidugi tegi ka kukkumise vähe dramaatilisemaks kui ta tegelikult oli. Ja see pall polnud samuti olukorrast meetrite kaugusel, nagu mõned siin üritavad mõista anda ("pall teda absoluutselt ei huvitanud" jne). Jäi hiljaks, nõus. Mina oleks sealt ära vilistanud. Aga olen näinud ennegi, kuidas sellistest olukordadest penaltit ei anta, ka Unitedi vastu. Keegi meist ei tea ju, miks ta ei andnud, aga ma asetaksin usutavuse ja tõsiseltvõetavuse skaalal eeltoodud asjaolud siiski mõnevõrra kõrgemasse punkti hüpoteesist, et Walton lihtsalt kardab SAFi.

Ahjaa, lõpetuseks veel päris eraldi sulle, Stok. Me räägime siin siiski vaid jalgpallist. Mängust. Kui sa soovid mängijale sellise õnnetu juhtumi järel sihilikult halba ehk "pikka paranemist", siis on kaks varianti. Üks - otsid provokatiivse käitumisega teadlikult tähelepanu. Sellisel juhul aitab vist vaid soovitus ükskord ometi suureks kasvada. Või kaks - sa mõtled seda tõsiselt. Mis puhul on su maailmapildis miski ikka tõsiselt väärastunud ja tasuks kaaluda professionaalse abi otsimist.

[Daz Booob]

kiitus

[zip]

ManU võitu kohtuniku kaela ajada selles konkreetses mängus on rumalus. Olgu, penalt jäi andmata, aga kuidas kõik siinsed postitajad teavad, et Giggs poleks jälle taset näidanud? Kui United ühe tagasi lõi oli asi ikka üsna selge ja oli näha, et siit august ronitakse välja. Vanameistrid näitasid kuidas asjad käivad ja kahjuks ei suutnud B'pool enam vastu hakata. Tihti võib ManU mängude korral vaielda kohtuniku otsuste üle, aga ma ei taha nüüd küll uskuda, et selles konkreetses mängus kohtunik Blackpoolilt võidu röövis.

[z3ro]

(pikka paranemist!)

vabandust, kuid sa ei ole normaalne!
Aga üldiselt seletas vince sulle lahti, mis sa valesti tegid.

Mängust niipalju, et ilus teine poolaeg ja täiesti näotu esimene.
Hoiame tibud ikka ilusti oma korvis

[jalkamees15]

jutt

http://www.youtube.com/watch?v=EUgP96XjEpY&feature=player_embedded

Mis muidu sellest videost arvad?

[vincent]

Mida ma peaksin arvama ühest kuue aasta tagusest mängust või mida sa sellega nüüd õigupoolest öelda tahtsid?

edit: "look at Rooney trying to intimidate him" on ikka täiesti wtf kommentaar seal videos.

--

edit to Stok: vaata, kus Varney kontakti hetkeks asub. Minu meelest natuke kohatu on rääkida üks-ühele minekust, kui mees on paari meetri kaugusel otsajoonest. Viga - jah, punane - no way.

ja teise punkti osas - millist sitta ta on siis tootnud, mis õigustaks talle halva soovimist? Kellegi katki sõitnud? Kedagi solvanud? Või tähendab "sita tootmine" lihtsalt seda, et ta on teinud paaris mängus paar viga, mis sulle kui rivaalitseva meeskonna toetajale ei meeldinud, ja seetõttu on ta "värdjas hobbitt" ja tropp? Ja seda sa nimetad silmakirjalikkuse puudumiseks? Palju õnne siis edasises elus...

[alehis]

Veel siis veidike meie imelaps-pasahunnik Gibsonist. Meie särgis on ta sel hooajal platsile lastud sellistes premieri mängudes:
Blackpool 2-3 Man Utd tegi kaasa esimese poolaja, mille järel olime 0-2 kaotusseisus ja mängus oli VÄGA halb ning teenis ka kollase hoiatuskaardi.

Man Utd 5-0 Birmingham sekkus sunnitud vahetusest esimesel poolajal, tema väljakuloleku ajal lõime 4 väravat, tema nendes erilist rolli ei mänginud ja üldiselt oli keskpärane(-).

Man Utd 2-1 Stoke oli põhikoosseisus ja mängis suurema osa mängust. paistis silma idiootsete kauglöökidega ja sai üsna palju kriitikat.

West Brom 1-2 Man Utd selle hooaja üks halvemaid mänge kogu meeskonnal. tegi kaasa alates 60. minutist, kui võistkond oli viigis 1-1 ja mäng võideti teadupoolest 2-1. Silma väga ei paistnud, aga ometigi suutis võitvas võistkonnas platsil olla. Enne, kui ta Obertani välja vahetas, oli viimane temast selgelt parem, aga lihtsalt väsis, seega suhteliselt sunnitud vahetus. keskpärane(-).

Birmingham 1-1 Man Utd ka see oli kohutav mäng kõigile. gibson sai 90 minutit, lisaajal vahetati välja(liiga hilja). pask(-)

Man Utd 2-0 Sunderland sekkus vahetusest, kui meeskond oli juba 2-0 ees. paar korda lõi peale, mõni oli isegi vist ohtlik. keskpärane

Man Utd 2-2 West Brom nõrk vastane = päris asjalik mäng, seni kuni vigastada sai 42. minutil. teenis kollase ja hoidis poolajaks võistkonna 2-0 ees.

Man Utd 3-2 Liverpool mängis nii vähe, et pole midagi kommenteerida, aga vähemalt sai 75213 silmapaari ees ära näidata ennast.
..
ja ühes CL mängus :
Man Utd 0-0 Rangers ainuke võistkonna ründevariant viie mehelise kaitseliini vastu. iga pallipuude oli peaaegu pealelöök, aga ega neis tegelikult eriti suurt mõtet olnud.
------------------------
kokkuvõte : on platsile lastud väljakule kaheksas premieri kohtumises, kus ta on olnud kõigis halb, kahes karikasarja mängus, kus ta oli päris hea, aga kohtumised olid loomulikult nõrkade vastaste reservkoosseisude vastu ning kõige tipuks ühes champions league lahingus, kus ta harjutas lihtsat löögitrenni. kas me ikka vajame teda?