Manchester United FC

[Daz Booob]

jah, õigem oleks vast öelda, et Manu andis alla.

[H.M Murdock]

juhtus see, et - nagu sel hooajal tihti tavaks saanud - said ideed otsa. nani põhiline rünnakute alge tõmmati võrdlemisi lukku ära ja kui ta sellest lukus ennast lahti muukis, päädis olukord ikkagi sita söödu, ületulistamise või kaitsesse jooksmisega. wayneo tahtsis ka ennast liig suurte tähtedega statistikasse kirjutada ja ega rohkem neid osavamaid rünnaku ehitajaid polnudki võtta.
ma hakkasin mõtlema, et kui saf läks kiiret mängu mängima, siis milleks o'shead rafaelile eelistada? tundus selline tahaks-rünnata-aga-igaks-juhuks-panen-veits-rohkem-mörti-kaitsesse. kamoon, poolkõvaga ei saa riskida.

Antonio kiire(ma)t paranemist soovides, lisan talle pühendusega vist juba teise loo.

[kivijalgpallur]

OT: Päris paljud Chelsea võiduka mängu järgsed kommentaarid ManU fännide suust kuuluvad kullafondi, AGA sinu see post on EPIC. Isegi epicum kui see fänn-kasutaja siin. Neli rida üks hunnik hala , kuidas kohtunik ManU-le liiga tegi ja nii muuseas kirjutad lõppu "tavaline koduvile ja vinguda ei ole siin meil midagi." Maine hoidmise pärast, nii vähe kui seda järel on, soovitaks vincentil oma õpipoisse korrale kutsuda!

;-) Kus sa seda hala näed ja veel nelja rida??? Ma lihtsalt vastasin ühe kodaniku kommentaarile, et kohtunik hoidis "ühte liini"
Vastupidi kirjutan, et kohtunik ei teinud mingit liiga ja lihtsalt manu ründajad ei saanud chelsi kaitsjatega hakkama....

ps oleksid võinud mu eelmist kommentaari ka lugeda, mida eile õhtul kirjutasin

[Katk]

count on troll, ära vaevu talle vastamagi

[fitti]

ma hakkasin mõtlema, et kui saf läks kiiret mängu mängima, siis milleks o'shead rafaelile eelistada? tundus selline tahaks-rünnata-aga-igaks-juhuks-panen-veits-rohkem-mörti-kaitsesse. kamoon, poolkõvaga ei saa riskida.

Poolkõva mu eesel. Arvad, et kui nii Evra kui Rafael oleks veetnud enamiku ajast mööda äärt üles kapates, poleks allesjäänud kaht kaitsjat kiirelt kontratega lõunaks söödud? Johnnyboyl tundusid olema selged instruktaažid, et üle keskjoone ei tõuse.

[matheous]

Nutt ja hala, miks te ei või kordki tunnistada, et võideti teid peaaegu (Luizi jalg vs väravapoole tormav Rooney) puhtalt. Kuni väravani mängisite ilusti, nagu Inglise liigaliidrile kohane, peale seda muutusid sinised natukene aktiivsemaks ning teie keskväli haihtus!? Vajusite oma kasti, kõik teised pallid jäid Chelsea keskväljamaestrotele ning üritasite vasturünnakutel nõelata!? Kahjuks saab teie kontraid iseloomustada sõnaga - k o h u t a v, Nani jookseb 3vs4 situatsioonis kaitseliini jnejne. Safi taktikaline ämbrer või meeste saamatus?

[alehis]

* Formatsiooniliselt oli juba mängu alguses koosseis kohutav, arvestades, kui halvasti tegelikult saadi eelmises mängus hakkama. Jah, võideti 4-0, aga mängupilt oli pigem vastupidine. Samas mulle isiklikult meeldis üle pika aja eilne O'Shea mäng, hoidis ikka väga hästi oma ääre lukus. Minupoolest võiks ta Atkinsoniga MotM-i vabalt jagada. Pigem tundus olevat just Smalling see, kes oli hädas. Vidic oli muidu lõvi, aga punase kaardi võtmine oli ilmselgelt ebavajalik. Evra oli ründefaasis kunn, Evra-Nani-Rooney combo ruulis ikka sajaga! Kaitsefaasis tekkis tal veidike vahel ehk probleeme, aga need olid ka tingitud pigem vilemehest kui temast endast. Meenub siinkohal just see olukord, kus talle lihtsalt täiega sisse joosti ja kohtunik määras hea koha pealt karistuslöögi. Muidu vaos olnud/hoitud Lamps lahendas selle päris hästi, aga kuna Ivanovic pole ilmselt just kõige teravam väikse mehega värava lööja, siis jäi see sündimata.
* Ma ei saa aru teie frustratsioonist keskvälja üle. Vähemalt esimesel poolajal, kui kogu võistkonnal oli motivatsiooni rünnata ja värav ära lüüa, siis olid just keskväljasõdurid päris head. Scholes-Carrick hoidsid kahepeale üsna hästi lukus nii Lampardi, Ramirese kui ka Essieni. Samas suudeti ka ju palli hoida ja kõigutati korralikult. Kommentaatorite poolt esile toodud liigne vasaku ääre kasutamine ajas ikka pidevalt muigama. Absoluutselt kõik võistkonnad teevad ennem mängu plaani, mismoodi rünnak ülesse ehitada. Suruda keskelt, mängida äärtelt või kasutada ühte äärt. Ükski neist ei ole ju teistest kuidagi halvem, tuleb ju arvestada vastaste mängijate ja enda hetke olukorraga. Eilses mängus vasakult äärelt punnimine oli igati õigustatud ja kohati tuli ka väga hästi välja. Nani oli omas elemendis, igas mängus väga head taset näitav(okei, v.a mõni lõpplahendus) ja ka Fletcher sai üllatavalt hästi ka rünnakul hakkama, nii palju kui talle palli anti. Ja kaitses koos O'Sheaga panid parema ääre täiesti lukku.
* Rooney oli ka üsna okei, aga Chicharito jäi veidike varju. Ilmselt oli käsk antud pallile kõvasti vastu tulla ja sellega kaitsjaid ära tuua(a la Messi Barcelonas), kuid ei saanud ta üldse sellega hakkama. Ta on ikka pigem selline superb-poacher tüüpi ründaja, kes võiks koguaeg mängida ikka päris tipus. Sellessuhtes oleks Berbatov ilmselt parem valik olnud. Meie suurima väravaküti mittekasutamine ja Chicharito valesti kasutamine oligi mängu üks suurimaid key-point'e. Samas kahju, et mõne aasta pärast ilmselt parim kaitsja Premieris David Luiz noore ja rumalana just siniste leeri astus. Vähemalt tänase põhjal on ta ikka väga hea täkk ja suurepärane ost, erinevalt Torresest().

* Vastased mängisid tüüpilist 4-4-2 formatsiooni kõrge kaitseliiniga ja suure sooviga suruda kõiki meie mängijaid. Juba seetõttu oleks võinud riietusruumis peale kaitsesse tõmbumise jutu rääkida ka Chicharitole läbisöötude pakkumisest, mis oleks kindlasti Chelsea't ettevaatlikumaks teinud ja meile pakkunud atraktiivsemat ründevarianti. Kuna seda ei tehtud ja kumbki võistkond poolajal oma koosseisu ega formatsiooni ei muutnud, siis läkski teisel poolajal meil raskeks. Kohati isegi nii raskeks, et ei soovinud enam mängu vaadata. Lõpus tuli küll end uuesti kokku võtta ja hakata suruma, aga umbkaitses istunud tiimi vastu, kelle loots on itaallane, on see ilmselgelt väga raske(kui mitte võimatu) ning sealt ka see kaotus.
* Samas ma ei mõista siiani, kuidas Atkinsonile anti see mäng vilistada peale eelmise aasta ära käkitud mängu samade tiimide vahel. Aga noh.. kuna ühest korrast ei saadud aru, siis vaevalt, et ka teisest korrast ning ei imestaks, kui mai kuus oleks Webb'i asemel jälle see sama idioot vilistamas. DOHH. Kolm ju siiski kohtuseadus või kuidas need kuldsed sõnad olidki.
* Igastahes üks hea asi on selle kõige juures see, et nüüd on liiga tiitliheitlus jälle põnevam ja see toob igasse mängu kus osalevad Man.Utd või Arse*** kõvasti vürtsi juurde. Üldiselt peaks meile piisama seitsmest punktist mängudest Liverpooliga, Arse***iga ja Chelseaga, et olla 19. korda Inglismaal liigavalitseja. Aga kahjuks peame me suutma seda teha ilma Vidicita. Kõigil Browni-fännidel on ilmselt suurendatud võimalused teda madistamas näha. Elame-näeme!
* Eilne pressikas oli ka muidugi muhe. Mõned SAF'i tsitaadid:

- "It was a major game for both clubs and you want a fair referee, you know... You want a strong referee and we didn't get that."

- "When I saw who was refereeing it, I feared the worst"

- Ja sellel teemal, et Luiz punast ei saanud.... "I don't know how he's on the pitch. Even before that he'd done Chicharito off the ball late. Nothing's done and the referee's in front of it. He's then done Rooney clear as day and he's six yards from him. Doesn't do anything"
Isegi Ancelotti ei saanud päris täpselt aru, kuidas Luiz väljakule jäeti ja tänas õnne.
NB: Ma sain väga hästi täna magada, nägin isegi meeletult ilusat unenägu! Aga ilus võidujoovastus alehise fännidelt, aitäh!

Lõpetuseks mainiks ära, et koduleht on sellel võistkonnal ikka kuradima ilus. Ja no siis see video ..

[Scarhead]

ma hakkasin mõtlema, et kui saf läks kiiret mängu mängima, siis milleks o'shead rafaelile eelistada?

Pakun, et tänu Fredinandi vigastusele kannatab ka Rafaeli koht, kahtlen, et poisi pisivigastus nii suure jälje nüüd jättis, et suurepärase hooaja vormi ära rikkus, pigem on asi O`Shea suuremas kogemuste pagasis ja Vidici ning iirlase vahel asetsevas, mitte nii kogenud Smallingus, kellele mõlemalt poolt kaitses juhtnööre jagada. Ühesõnaga panustan kaitseliini koosseisu valimist SAF-i poolt communicationile ja kogemusele.

[alehis]

Ühesõnaga panustan kaitseliini koosseisu valimist SAF-i poolt communicationile ja kogemusele.

Üks sõna ei võrdu üheksa sõna ja üldse lamp tekst.

Nutt ja hala, miks te ei või kordki tunnistada, et võideti teid peaaegu (Luizi jalg vs väravapoole tormav Rooney) puhtalt.

See ei olnud ainus kohtuniku ämber. Kui sa ei nõustu, ei vaadanud sa mängu või on sul liigsed barcelona(heit-manu) prillid. Mida rohkem penalti olukorda vaadata, seda naljakam see on, sammuti ka ivanovic sumo vs nani ja muud asjad.. Aga üldiselt mõistan, mida sa öelda tahad. Teada-tuntud tõde, et teise poolaja valitsemine on suurema kaaluga kui esimese ja sinna ka see võit läks.

Osadele fännidele ütleks küll, et õppige kaotama, palun. Some decisions you get, some you dont. Ka meile jäeti andmata selle sama Atkinsoni poolt eile. Kas polnud see mitte teie abitreener, kes peale seda Rooney küünarnuki kangelastegu ütles, et peab kohtuniku otsuseid austama? Pigem võitis siiski ju meeskond, kes suutis luua rohkem olukordi ning domineeris mängu pikemalt. Manu taktika seekord ei töötanud, või oldi nädalavahetusest liiga väsinud, kuid lõpus puudus igasugune surve meie värava peale ju. Võiks korrakski vaadata peeglisse, mitte süüdistada kaotustest kolmandaid jõude.

See ongi kombo kõigest. Meie suutmatusest, teie headusest ja olgem ausad, ka kohtuniku osa oli sees. Ega see teie võidu väärtust ei vähenda, pole just palju neid võistkondi, kes meid alistada suudavad. Nagu juba ka ütlesin, teise poolaja domineerimine oli teie edu võti CL'is Barca vastu oli muidugi näha, kuidas teie oskate kaotada ja meie ei oska.. Usu mind, ka sina vihastuksid, kui oleks teie leerile selline vile olnud.

[ChelseaFC]

Osadele fännidele ütleks küll, et õppige kaotama, palun. Some decisions you get, some you dont. Ka meile jäeti andmata selle sama Atkinsoni poolt eile. Kas polnud see mitte teie abitreener, kes peale seda Rooney küünarnuki kangelastegu ütles, et peab kohtuniku otsuseid austama? Pigem võitis siiski ju meeskond, kes suutis luua rohkem olukordi ning domineeris mängu pikemalt. Manu taktika seekord ei töötanud, või oldi nädalavahetusest liiga väsinud, kuid lõpus puudus igasugune surve meie värava peale ju. Võiks korrakski vaadata peeglisse, mitte süüdistada kaotustest kolmandaid jõude.

[Katk]

[ChelseaFC]

Kaotusel ja kaotusel on ikkagi vahe - vahel süüdistatakse kaotuses ainult oma mehi ja treenerit ning antakse vastastele au. Võitjana on jah hea öelda, et õppige kaotama, aga kaotajana teeb ikka hinge täis küll, kui kõik näevad olukorda nii, aga mees musta näeb naa. Küllap Traffordil vilistab onu Howard jälle.

Olen ka kaotajana sama meelt olnud suurema osa ajast. Meenub vaid üks teatud CL-i mäng, mis ajas tõesti sita keema. Ka see hooaeg ju kaotatud juba 6 mängu ning nii mõnigi neist võinuks kohtuniku adekvaatsema tegutsemise puhul lõppeda palju rõõmsama tulemusega. Aga 12-13 aastat jalgpalli vaadanuna olen aru saanud, et pole mõtet eriti laskuda jälle nii madalale ja hakata vilemeest kõiges süüdistama. Eriti veel, kui ta eksis mõlemale poole.

[Katk]

Vaatan siin veidi foorumites ringi ja mida võib leida lihtsalt? Nii kurb ikka poleks. Liigas veel esimesed ju..

[EII]

Mis siin ikka, mängu oli hea ju vaadata, negatiivise lõpuga kahjuks (juhtub), aga noh, tabelit vaadates tuleb hea tunne siiski peale nii, et ei ole hullu midagi. Põhiline,et pooli poisid seda sama ei teeks, siis tõmbaks kõigil korraliku kassi peale ja ei mõju motivatsioonile ka eriti hästi ma arvan. Poolile tuleks lihtsalt palle värav täis taguda tuimalt.

[ericbana]

Lihtsalt huvi pärast küsin Manchesteri asjatundjatelt, et millal van der Sar viimati penalti tõrjus?