Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Üldse ei saa aru, miks kommentaator (see kes Kruusiga oli, nime ei mäleta) ütles Carricku kohta, et on teinud terve mäng kõvasti musta tööd. Minu arust oli mees kohe väga kindla esitusega.
Üldse ei saa aru, miks kommentaator (see kes Kruusiga oli, nime ei mäleta) ütles Carricku kohta, et on teinud terve mäng kõvasti musta tööd. Minu arust oli mees kohe väga kindla esitusega.
nimelt ta oli palju kukkunud ja mustaks saanud. ehk ta oli töötanud mustalt.
Üldse ei saa aru, miks kommentaator (see kes Kruusiga oli, nime ei mäleta) ütles Carricku kohta, et on teinud terve mäng kõvasti musta tööd. Minu arust oli mees kohe väga kindla esitusega.
Ta vihjas sellele, et Carrick ei saa palka CL-s mängimise eest. Ja talle makstakse nii öelda "Ümbriku" palka
Lootus sureb viimasena, ütles usk ja tappis armastuse.
Üldse ei saa aru, miks kommentaator (see kes Kruusiga oli, nime ei mäleta) ütles Carricku kohta, et on teinud terve mäng kõvasti musta tööd. Minu arust oli mees kohe väga kindla esitusega.
Toomas Vara (kui mu häälemälu ei peta) oli see mees ja sõnade mõistmiseks tuleb aru saada kontekstist.
Antud juhul andis hr. Vara mõista, et Carrick on teinud kõvasti sellist tööd, millega üldiselt pilti ei pääse ning fännipoisse ei võida: töötanud tagasi, palli võitnud, sööduvõimalusi kinni pannud. Ehk siis sedasorti tööd, mida sibid teevad: ei ole ilus, aga on vajalik.
Ei saaks öelda, et ma just oleks seda kommentaatorit fännanud. Kohe alguses rääkis kaks juttu üle, mis Kruus oli minut varem rääkinud. Nagu üldse ei kuulaks, mis teisel mehel kõrval öelda on, vaid ajaks aga oma joru ja targutaks.
Pean ütlema, et üpris arvestatava tüki minu lugupidamisest võidab selle avaldusega tagasi. Kõlab suhteliselt ausalt ja eks mõistus tuleb ikka tasapisi. Vähemalt on mune, et oma vigu tunnistada. Aga kõike veel andeks ei saa. Kui nüüd annaks sellele oma türnühvlist agendile ka lõpuks korralikult jalaga ballakitesse (olgu siis reaalselt või kujundlikult, eelistatavalt muidugi mõlemat)... Noh, siis võiks juba mõelda.
Lugesin ka just paarkümmend minutit tagasi artikli läbi ja peab tunnistama ,et ausus on olemas.Jah , nagu vincent juba mainis, päris kõike tagasi ei saa, aga midagi ikka.Ei hakka mööda hiilima, suurt osa mängib ka vormikõvera tõus.Peaasi ,et nõnda edasi läheks.BTW barkale tegime esimeses legis summaarselt söötmisekohapealt silmad ette(küll mitte protsentuaalselt).
"Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAF
Miks count ManU't ei salli? Kas see 7-1 kaotus jättis niivõrd sügava jälje tolle makaroni psüühikasse?
(ärge kustutage, tõsimeeli on huvi)
Sest ta on Count, pesuehtne väsimatu troll. Ja ta ei jaura ainult ManU teemas, kobisemist on tal iga klubi kohta, mis pole AS Roma või Tottenham. Ning seda aastaid.
Ja ta ei jaura ainult ManU teemas, kobisemist on tal iga klubi kohta, mis pole AS Roma või Tottenham. Ning seda aastaid.
Ehk siis count tunnustab tõelisi jalgpallureid ja kritiseerib piidreid, gloory huntereid ja muidu ahve! Ja ma ei pannud küll tähele et kuskil kirjas oleks olnud, et ma Manut ei salli. Ma lihtsalt kiitsin selle hooaja meistrite liiga võitjat ja kui see ei ole Manu, siis ma olen kohe psüühikas makaron? wtf?? did u loose your goddamn mind ?!
FORZA ITALIA FORZA ROMA - "A Scudetto in Rome is worth a thousand elsewhere."
sigpic
Kommentaar