Manchester United FC

[count]

Mida oleks ManU fännid öelnud siis , kui Arbeloa oleks olukorras palli peaga mängima läinud? Päris kohutav vaatepilt oleks olnud. Väga vedas et suutis pea pallist eemale hoida, muidu poleks sittagi kuplist alles jäänud ja Nani mõrvasüüdistusega kohtupingis. Jääge nüüd palun vait oma halaga. Teenitud kaart, teenitud kaotus, olite kohutavalt sitad ja olete ka edasi!

[Long John]

vara või hilja aga kõik tuleb tagasi...

[jonman25]

Igal linnul oma laul.

[maanus]

Ma mõtlen, et kust kohast tulevad need eksperdid,kes kohe kindlasti teavad, et 8 - 10 ei oleks ära vilistanud ?

[INCE]

not your fault (✓)
victim (✓)

Hmmm, sellest saaks päris hea laulu...

de jong paistis ju ka palli suunas minevat, jalg vähemalt sinna poole minemas enne kui alonso vahele jõuab.

Nani õigustuseks tuleb öelda, et ta vähemalt üritas lõpus jalga tagasi tõmmata, aga enam polnud võimalik ...
Ja ärme unustame, et kohtunikul ei ole sellist luksust - 40 kaamera erineva nurga alt võetud pilti - edasi / tagasi kerida.

[rooney07]

milleks jälle üle võlli keerata. viga ja kollane kaart - palun väga, igati okei otsus.

sest oli see ohtlik mäng? jah.
oli see tahtlikult ohtlik mäng? kindlasti mitte.
hea kohtunik võiks minu arust suuta olukorda hinnata just neist kahest aspektist lähtuvalt, eriti kui teemaks on niivõrd oluline otsus nagu kellegi eemaldamine.

See ei olnud ohtlik mäng, sest oli kontakt! Ohtlik mäng on siis, kui kontakti ei ole!
See tahtlik ohtlik mängu argument on üks rumalamaid asju üldse!. Mees murrab teisel kogemata jalaluu ära, siis ei tohiks punast anda, sest ta ei teinud seda tahtlikult? See on mõtlematu! Kui minna nani moodi olukorda, siis sa juba riskid sellega, et see võib väga pahasti lõppeda.

Milleks üle võlli keerata? ManU poolehoidjana loomulikult oleks hea selline otsus, aga kohtunik kes teeb oma tööd ja on neutraalne olukordade hindaja, peab sealt selle punase andma. Kui ta ei oleks seda teinud, oleks mõnda aega madalamal vilistanud, sest ta oleks saanud väga kehva hinde selle mängu eest.

Suht savi, mis te siin Järvelast seletate, aga see lause on õige. UEFA nõuab sellistes olukordades punast! Seda eelkõige sellepärast juba, et metsikult on punaseid andmata jäetud. Vale punaseid selle kõrval ülivähe.
Kohtunikud päevad mängijaid kaitsma ja tegema selgeks, et sellised asjad ei ole lubatud. Suurel kiirusel jalg ees korkidega olukorda. Antud juhul ei oma mingit tähtsust, mis suunast Nani tuleb. Tabab korkidega rindkere ja ilmselge punane kaart. Punkt!


ManU poolehoidjana teeb kurvaks ainult see, et sellest punasest ülesaamine niivõrd palju aega võttis. Oleks see 15 minutit pärast punast ära kannatatud oleks vast teisti läinud, aga vajuti liialt ära.

[count]

Kiire sirvimine soccerneti ajaloos ja ennäe , ei leidnud mitte ühtegi ManU fänni , kes oleks tolle aegse Eboue punase kaardi kohta appi karjuma hakanud ja rääkinud kuidas Arsenalile on jubedalt liiga tehtud. Kõik nagu ühest suust olid kindlad et tegu oli õige punase kaardiga jne.
topeltstandardid and sh*t

[Katk]

Nani õigustuseks tuleb öelda, et ta vähemalt üritas lõpus jalga tagasi tõmmata, aga enam polnud võimalik ...
Ja ärme unustame, et kohtunikul ei ole sellist luksust - 40 kaamera erineva nurga alt võetud pilti - edasi / tagasi kerida.

Ma küll ei suuda tuvastada, et Nani oleks proovinud jalga tagasi tõmmata. Ei jõudnud reageerida. Põhjus miks põlv sirge ei püsinud oli juba kontaktist tingitud.

[BlueForce]

make me smile...

[Kivi77]

Ärge uluge Manu fännid! Teid on eluaeg on teid tassitud ja kung fu löögi eest ongi punane, sellist asja pole, kas meelega või kogemata. Kyll aga ta jättis penalti lõpus Manule andmata.

[oku]

Üks asi on otse nupud ees kehasse minek ning teine asi on küljelt!

Äkki tasuks küsida, et kas türklane on suutnud unustada liidsi poiste teod türgis mõned head aastad tagasi?

Sa oled ikka PÄRIS loll ... Äkki oli Türgi iseseisvussõda ka meeles tal veel.

[Tolmulest]

Mäng Manu poolt hea ja ilus.
Real lihtsalt suutis 2 väikest eksimust ära kasutada. Esimese värava puhul lasi Cleverly hetkeks jala sirgeks ning Modric sai lõõgile.
Ning teises magas Rafael Ronaldo maha.

Lihtne.
Mis punast puudutab siis esimesel poolajal lendas Arbeloa Evrale korgid ees kintsu ning sai selle eest suulise hoiatuse?! Daff day...

[Daz Booob]

Mis punast puudutab siis esimesel poolajal lendas Arbeloa Evrale korgid ees kintsu ning sai selle eest suulise hoiatuse?! Daff day...

hoiatuse, kollase, esimese kaardi, mitte punase.

[Planche]

Lugesin siis erinevate ekspertide (endised ja praegused treenerid, mängijad, kohtunikud jne) arvamusi selle punase kaardi teemal ja enamiku arvates oli tegemist karmi ja mõneti ebaõiglase otsusega. Loomulikult on ka vastupidiseid arvamusi - kõige eredamalt jääb silma meie oma Roy Keane, kes pidas otsust täiesti õigeks. Mis iseenesest pole ju imelik, sest igalühel on õigus oma arvamusele. Mis aga paneb mind hämmastama, on tema argument - "Does he think that he will have 20 yards to himself?" Mis mõttes nagu??? Mees, kes võitles alati iga cm pärast väljakul. Ei saa aru.
Kõige rohkem on kahju sellest, et see aasta oli reaalselt olemas sats, kes oleks võinud mängida CL-i võidu peale.

[Keemik.]

Well Played UEFA. Jälle üks tiim väljas kuna on suudetud leida ebakompetentne kohtunik.

EDIT: ja Roy Keane on lihtsalt munn. Tema negatiivsed väljaütlemised endise klubi suunas on tingitud sellest, et muudmoodi ta ju eetriaega ei saa. Ta võiks ka juba ükskord meheks saada ning selle okka perseaugust välja tõmmata - piinlik on.