SAFC vs NUFC

[krissucool]

Ütleme siis otse välja, see oli küll üks pask otsus. Mitte ükski nendest mängijatest polnud Harti nägemisel ees, pigem olid need omad City mehed. Kahju.

Täielik mängu ära rikkumine. Fuckin disgrace.

[MartinEST]

[krissucool]

Eriti tore on muidugi see, et ükski City mees isegi ei osanud protesteerida, sest sellist debiilsust annab välja mõelda.

[metssiga]

nii kurb kui see ka pole, siis pigem oli kohtunikul õigus, point ei ole ainult ju vaatevälja varjamises, vaid vanasti nimetati seda nimetajaga "mängus osalemine" ja tuleb tõdeda, et yoann gouffran siiski enda palli eest minema hüppamisega jättis kohtunikule küll vähe võimalusi seda nimetada "mängus mitte osalemiseks". kahetine otsus kahtlemata, aga mitte lausvale. täiesti mõistetav, miks kohtunik just nii vilistas.

[žurnalist]

Selline maasikas vaja täis sittuda mingi pseudo passiivse suluseisu otsusega. Ajas ennast ka ikka korralikult närvi.

[recycle]

miks ära võeti?

[erxx]

Neutraalse vaatajana mainin, et mina oleksin (justnimelt televiisorist kordust näinuna) siit suluseisu kindlasti vilistanud. Võimalik, et oma osa mängib siin asjaolu, et olen jalgpalli piisavalt palju vaadanud ja mänginud ka vana suluseisu reegli järgi.

Minu point selles, et väravavahil oli piisavalt palju segavaid tegureid, et selle palli järgi ei hüpanudki. Selle löögi ajal ei jõudnud ega saanud tema otsustada, kas mõni nufci mängijatest oli sulus või mitte ning oleks piisanud ühe nufci mängija peanõksust, et pall oleks teise väravanurka lennanud.

[žurnalist]

miks ära võeti?

Kutt, kes palli eest ära hüppas oli suluseisus.

[Rudy]

Minu point selles, et väravavahil oli piisavalt palju segavaid tegureid, et selle palli järgi ei hüpanudki. Selle löögi ajal ei jõudnud ega saanud tema otsustada, kas mõni nufci mängijatest oli sulus või mitte ning oleks piisanud ühe nufci mängija peanõksust, et pall oleks teise väravanurka lennanud.

Üldjuhul mängitakse ikka vileni. Teiseks, ükski NUFCi mängija polnud Harti vaatevälja ligidalgi.

[Raitsu]

Minu point selles, et väravavahil oli piisavalt palju segavaid tegureid, et selle palli järgi ei hüpanudki. Selle löögi ajal ei jõudnud ega saanud tema otsustada, kas mõni nufci mängijatest oli sulus või mitte ning oleks piisanud ühe nufci mängija peanõksust, et pall oleks teise väravanurka lennanud.

Mida iganes. Pall võtab väikse rikošeti City enda mängijast , täpsemalt Demichelisest. Mängijad kes on Joe Hartil ees, on tema enda omad. See pole mingi krdi vabandus, et mõni njuuka mängija passib sulus, et mitte palli peale minna. Hart lihtsalt ei näinud löögi hetke täpselt, sest tema enda mängijad olid ees. Suluseisu vile on debiilne. Äärekohtunik alguses ei anna, kuivõrd Gouffran on passivselt sulus. Mingit vana aja reeglit ei ole mõtet siin taga ajada. Täielik ämber Mike Jonesilt, kes ise on päris heas positsioonis olukorra ajal.

[krissucool]

Väravavaht oli mängust väljas ja naelutatud kohapeale. Mingist segavast faktorist sellise kuuli puhul on keeruline rääkida.

[erxx]

Üldjuhul mängitakse ikka vileni. Teiseks, ükski NUFCi mängija polnud Harti vaatevälja ligidalgi.

Kaitseliini ja väravavahi vahel oli 3 nufci mängijat. Väravavahil tuli jälgida palli ning samas ka 3 vastasmängijat, et teada kuhu pall lendab. Ning otsustada ka, et kes neist mängijatest on sulus või mitte? Tal oli aega selleks võibolla üks sekundituhandik. Minu arvamus on see, et mäng peaks olema võimalikult lihtne ja reeglid selged.

[Raitsu]

INTERFERING – what the law now says
“interfering with play” means playing or touching the ball passed or touched by a team-mate.
“interfering with an opponent” means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or movement or challenging an opponent for the ball.

[Mõmmik]

täielik debiilsus ikka...

[Fouree]

Kaitseliini ja väravavahi vahel oli 3 nufci mängijat. Väravavahil tuli jälgida palli ning samas ka 3 vastasmängijat, et teada kuhu pall lendab. Ning otsustada ka, et kes neist mängijatest on sulus või mitte? Tal oli aega selleks võibolla üks sekundituhandik. Minu arvamus on see, et mäng peaks olema võimalikult lihtne ja reeglid selged.

Selles asi ongi, et väravavaht pole mingi imeinimene. Tal pole mingit põhjust ennast kurssi viia mitme teise asjaga. Prioriteedid paika. Mängust on ta täielikult väljas ja ükski Newcastle'i mängija teda ei sega, sest nende vahe on meeletult suur. Vaata, kus Hart positsioneerib, sealt poleks ealeski seda lööki ära toonud. Praegu sinu põhiargumentideks ongi su enda arvamus ja kehtimatud reeglid, kahjuks nende peale ei ole mõtet oma väiteid ehitada.