Arsenal

[smith]

Arsenal on kindlalt inglise liiga parim klubi, kuid ainult ebaõnn on viimased paar aastat Arsenali inglise liiga võidust eemal hoidnud. CL peaks Arsenal kah edasi saama, kuigi ta sattus kõige tugevamasse alagruppi. ManU-l on aga lihtsalt vaja natuke palli liigutada, et järgmisse ringi jõuda. Ise loodan et need klubid saavad kuskil poolfinaalis kokku ja siis saaks näha õiget arsenali. Inglise liiga liidriks peaks samuti arsenal tõusma, sest kal on üks mäng pidmata ja see on Leicester City vast, kes asub tabelis 20. kohal. Aga eks me näe kuidas arsenelil läheb!

[Jaan]

Orginally posted by smith

Arsenal on kindlalt inglise liiga parim klubi, kuid ainult ebaõnn on viimased paar aastat Arsenali inglise liiga võidust eemal hoidnud. CL peaks Arsenal kah edasi saama, kuigi ta sattus kõige tugevamasse alagruppi. ManU-l on aga lihtsalt vaja natuke palli liigutada, et järgmisse ringi jõuda. Ise loodan et need klubid saavad kuskil poolfinaalis kokku ja siis saaks näha õiget arsenali. Inglise liiga liidriks peaks samuti arsenal tõusma, sest kal on üks mäng pidmata ja see on Leicester City vast, kes asub tabelis 20. kohal. Aga eks me näe kuidas arsenelil läheb!

Parim klubi, my a***! Oled kunagi kuulnud ytlust "liigatabel ei valeta". 38 m2ngu j2rgi selguvast tiitlist ilmaj22mist on kyll totakas karmav6la kaela ajada. Asi v2ga lihtne - Arsenal on ebastabiilne klubi, kes m2ngib kodust v2ljas suht sitasti (Euroopas eriti). V6rreldes Southamptoniga, n2iteks, kyllaltki h2sti, siiski, aga mitte piisavalt h2sti, et meistriks tulla. Ja Arsenal on Euroopaski v66rsil ikka imemeeskondadele kaotanud. Ja pink on ka lyhike. On suht normaalsed mehed pingil, aga mitte piisavalt head. Lihtne, eksole.

Kindlalt parim klubi... TMV. Isegi need Aston Villa poolehoidjad pole midagi nii jaburat kokku kirjutanud.

[smith]

No Jaan nyyd paned kyll pange! Sa pole vist arsenali mänge näinud. Ainuke puudus, millega ma nõus olen, et Euroopa mängudes võõrsil ei ole läinud kõige paremini, kuid see on vaid ajutine. Arsenalil on lühike pink? Kus sa olenud oled? Hea klassiga mängijaid on arsenalil palju, vaid kaitseliin on veidi nõrk. Näiteks kas ründajad nagu Henry, Bergkamp, kanu, Jeffers, Wiltord pole piisavalt head? Huvitav kes neist kyll Prantsusmaa koondisega MM võitjaks tulid? Ja keskväli on ka igati heaklassiline. Sa ikka mõtle enne ja siis alles hakka kirjutama!

[rohelineKonn]

arsenali nõrk koht

väha vabandan Henry toetajate ees, aga arsenalil pole normaalset äralööjat. Arvestades seda mis klassiga ja orientatsiooniga keskväli Arsenalil on, peaks nad lööma sama palju väravaid kui MU. Võimaluste vähesuse üle ei saa ka mehed eriti nuriseda. Henry vajab skoorimiseks penalteid, vabalööke ja lõputut hulka võimalusi mängust, teised ründajad ei küüni selleniga. Lisaks sellele jääb henrysugustel meeste heast positsioonist pealelöök tihti üldse tulemata - kaob kuhugi trikitamiste vahele ära. Jeffersi ost pidi olema lahendus sellele propbleemile, kuid poiss on siiski vist pisut noor veel.

no ja kui selgelt ründava orientatsiooniga tiim skoorib liiga vähe, siis kaotab/viigib ta ka liiga palju mänge ning ei tule ka sel aastal meistriks. sisse lastakse ju ikka samamoodi edasi.

et siis leidku oma nistelrooy, viduka, sheareri etc tüüpi ründaja. 4 Henry'ga (henry ise; bergkamp; kanu; wiltord) pole midagi teha.

muide liverpoolil sarnane mure, pärast seda, kui heskey otsustas enam mitte skoorida.

onu martin

[coco]

oi oi oi Jaan tõesti väike sõbralik märge et KUI SA EI TEA MILLEST SA RÄÄGID OLE PAREM VAIT :P
Nimelt on tõesti, nagu ka sleepwalkingu esitatud tabel näitas, arsenali võõrsilvorm premieri parim, sa vist ajasid sassi midagi eelmise hooajaga , kus arsenal kodus pea võitmatu oli ja võõrsil ei suutnud vajalikke punkte lihtsalt võtta.Kahjuks seeaasta on just Highburyl tähtsatest mängudest jäänud punktid võtmata(tuletaks meelde Leedsi, Newcastle'i ja nüüd viimase pühapäeva Liverpooli mängu)
Kohati tundub et mehed pole vist piisavalt hästi motiveeritud või ei teagi täpselt milles asi......ja mis liigatabelist sa jaan seletasid, arsenal on hetkel tabelis 4as, üks mäng vähem peetud kui teistel, ja see mäng on Leicesteriga :P , kes nimelt premieri peksukott on.Niet põhimõtteliselt võib ka seda tabelit näha ka sedaviisi et arsenal seda juhib (olgem ikka optimistlikud)

Aga jah, ka meistrite liigas tuleb mõni punkt võõrsilt korjata, ise pakuks et leverkusni vastu pole see võimalus välistatud, Juventus niigi Highburyl juba alla pidi meile vanduma, ei tahaks uskuda et nad oma ei suuda võtta teisest kohtumisest, ja siis veel kindlasti vaja võtta maksimum Deportivo ja Leverkuseni vastu Highburyl.

Muide, on see vaid tühine spekulatsioon, aga väidetavalt Vieira võimaliku lahkumise puhul on arsenal huvitatud PSV-e hollandi koondislasest Mark van Bommelist(eestlastele tegelt halva mälestuse jätnud, 2 väravat ja väravasööt Eindhovenis Eesti vastu )
Igaljuhul, minuarust oleks ta Vieirale ideaalne asendus
mehe hinnaklass peaks kuhugil 15 miljoni £ kanti küündima.
Aitab kah

Ootan juba uut staadioni ja van Bommeli

[mikk]

Arsenal on väga-väga hea. Mõnikord nende mängu vaadates tahaks küll küsida, et kes neid suudab peatada?
Samas annavad nad lihtsaid punkte ära, kaotavad endast nõrgematele, kaotavad ka siis kui mängus ise domineerivad?
Arvatakse , et see on ebaõnn, kuid samas on see liiga süstemaatiline.
Manu ongi viimastel aastatel võitnud nii palju ja Arsenal nii vähe, et Manu oskab mehaanilise järjekindlusega võita mänge ka siis kui nad ise keskpäraselt mängivad.
Üks ühe vastu pole Man Arsenalist millegi poolest üle. Arsenali pink on sama pikk. Omavaheliste mängude eel pakutakse võimalusi ikka 50-50. Kui aga hooaja ees ennustusi tehakse, siis on ikka nii et Manchester esimene ja Arsenal teine.

[Devil]

Arsenal ehk siis henry klubi

poleks neil henryd poleks nad kusagil näha rääkimata liiga tipust asuksid kudagil 13-17 koha piirimail, kui henry peaks välja langema siis ykski ründajatest ei suuda teda asendada
samuti on kaitse suht nõrk sest vanameistrid on juba väsinud, keskväli on neil kyl normaalse ja yhtlase tugevusega , kuid siiski igasse liini jötkub kedagi head kuid kaitses 1 2 hea mehega ei tee sttagi ära wut nii..... aga jah nagu näete on manu jälle omal kohal ja sealt ta enam ei langd ... vähemalt mina loodan niimoodi ................

[coco]

tipust asuksid kudagil 13-17 koha piirimail

Oi Oi, ilma Henryta langeksid nad ju Conference'i välja, kindel see, ega bergkamp ja wiltord ja jeffers pole sittagi, praht aind, eriti bergkamp kes hollandi koondise eest 38 korda skoorinud ja kui vaja siis endiselt terav

A see selleks, vaata Devil, arsenal on tippklubi, kui neil ei oleks henryd oleks neil keegi teine tegija, tuletame meelde et manu sai eelmine aasta meitriks ka ilma ruudita, mitte ei jäänud kusagile 13-17 kohale, ja tuletame ka meelde et ilma beckhamitagi suudeti ilusti punkte võtta, ja veel väike meeldetuletus, jalgpall on meeskonnamäng, ja henry on osa vaid arsenali meeskonnast, mitte terve arsenal, samahästi on leedsis viduka ja liverpoolis Owen
Sinu teooria kohaselt liverpool ilma owenita kaotaks kõik 38 mängu vist hooajal?????
oioioi
jaburdus

[-Loom-]

aga arsenal ei oska v2ljas ju yldse m2ngida v6i mis ?

[mikk]

Orginally posted by Devil

poleks neil henryd poleks nad kusagil näha rääkimata liiga tipust asuksid kudagil 13-17 koha piirimail, kui henry peaks välja langema siis ykski ründajatest ei suuda teda asendada

Viimasel ajal võiks ju sama hästi Manchesteri kohta küsida, et kui poleks Nistelrooy'd, siis mitmenadal kohal Manu tabelis oleks, kes teda asendaks?

[Devil]

kudas palun

jeffers ja wiltord kõlbavad vaid vahetus meesteks ja berkamp on vana kui keegi väravaid ei löö ega sa iis kusagil tipus kah ei ole ja manu on yhtlustunud meeskond seal pole probleemi kui põhimängija on väljas ... manule pole beckham ja ruudy nii tähtsad kui arsenalile henry. utoopika oleks vist see see et nad päris taga oleksid aga 10 kohapeal nad asuksid ja pooole vähem väravaid nad lööksid ilma temata, owen ei ole veel sellel tasmel et teda henryga võrrelda kuid siiski varsti

[Devil]

nistelrooy asendamisega saab kenasti hakkama solskajäer, kysimus kuda manu eelmised tiitlid võitis @ mikk

[Siim]

Orginally posted by Devil
owen ei ole veel sellel tasmel et teda henryga võrrelda kuid siiski varsti

Ei saa võrrelda või? Kas sellepärast, et Henry on maailma ja euroopa meister aga Owen ei ole . Rohkem eeliseid ma ei näe.

Varsti saab võrrelda? Ma loodan ka, et Inglismaa tuleb maailmameistriks !

[Devil]

henry kaalub siiski oveni ylesse ....

praegu vähemalt on henry parem, kuid ma olen kindel et owen saab aasta ärast olema parem kõigist, njah tiitli saamiseks peab ta ootama järgmist EM-i vähemalt sest see aasta inglismaa kohe kindlalt MM-il ei võida!!! .... võrrelda ei saa teda nii tiitlite pärast kui ka selle pärast et owen on veel ju nii noor las laps areneb siis pysib kauem tipus :P aga jah..... henryle siiski arsenalis asendajat pole

[smith]

see on jumala vale et Henry=Arsenal ja täielik bullshit on see et Wiltord ja Jeffers on Arsenalis selleks et pingil istuda ja reservis mängida. Arsenal on läbi aegade tugev olnud ka siis kui polnud veel Henryd. Ma loodan ka et Inglismaa oma alagrupist edasi saaks ja teine edasipääseja võix olla Rootsi. Nigeeria ja Argentiina ei ole mulle nii sümpaatsed meeskonnad (käib ikka jooks, jooks, väike pete ja löök) teine võimalus neil väravat saada on karistuslöökidest mida nad oskavad välja võluda. see pole eriti meeskonnamängu moodi kui mehed ise platsil isetsevad. Aga tulevikus ehk neil asi paraneb ja nad hakkavad ka pikki palle mängima?!