Arsenal

[coco]

Pole mõtet nüüd seda kaarti hakata välja käima. Praktiliselt kõik täna väljakul käinud mehed on ühel või teisel perioodil sellel hooajal olnud teil nn põhimehed. See, et otsustati minna barca vastu ühe koosseisuga ja tehti tänases koosseisus palju muudatusi, ei ole mingi argument. Ja see, et meeskonna edu sõltub jätkuvalt vana kaardiväe ja tuumiku tegemistest kes sellises vanuses ei suuda enam nii intensiivset graafikut taluda, pole ka mingi argument.

Fakt on see, et Chelsea mänguplaan tundus olevat taga puhtana hoida ja loota ees midagi ära kobistada. Esimene õnnestus, teisest jäi vajaka. Viik sobib meile kordades rohkem kui tselsile. Põhimõtteliselt kusesite oma esineliku ambitsioonidele ja kvalifitseeriumine läbi CLi võidu on hetkel palju reaalsem prospekt.

Muidugi kõik on suhteline, näiteks üks konkreetne tiitlpretendent kes hiljutis Londonis pallimas käis, näitas kordades vähem ambitsiooni ülesse ja neile oli too mäng vähemalt sama olulise tähtsusega. Mingi itaalia treenerite värk vist.

[malagar]

Noh ja meie ka ju ei salga, et meie põhikoosseis tugevdamist vajab.

[vandersell]

Kaine mõistusega võttes on viik OK tulemus, aga kogu mängupilt ajas ikka täiega kettasse. Mahavisatud aeg.

Enne Wigani mängu ütles AW lause, mis vähemalt siin suuremat kajastust ei leidnud:

“Our ambition is intact, to win the championship. It depends on how we finish the season to decide how much we need to buy to have a chance to win the championship next season.”

Kui tol hetkel tundus ettekäändena, mitte osta, siis nüüd peaks elevant ikka üsna nähtav olema. Aga noh, ütleb mis ta ütleb, teeb lõpuks ikka nii nagu tahab.

[Andres.]

Suht tuim vaatamine oli jah.

Bosscielny kung fu:

[marv3llous]

Ega jah, kui kuu tagasi oleks keegi pakkunud City-Chelsea mängudest kokku 4 punkti oleks ilmselt kõik selle momentaalselt vastu võtnud. Aga kaotused QPRile ja Wiganile tegid punktivajadustes omad korrektiivid ja tänase päeva päästmine jäi QPRi teha. Kraaps neile.

Aga no lihtsalt närvi ajab, et see finishijoone ületamine selliseks meelehetilikuks punnitamiseks jälle kisub. Arteta väljas, Walcott väljas, van Persie on märgatavas mõõnas siiski, Rosicky läks samuti täna väljakult otse riietusruumi (ja täna kõige kehvem mäng peale seda kui talle 2.0 tarkvara peale installiti) - loodame, et sealt omakorda halbu uudiseid ei tule. Just mängupildis teravuse puudumine paneb muretsema. Kogu tegutsemine on mõttetegevuselt kramplik ja liigutustelt vedel. Täna ei saa peaaegu, et mitte kellegile kiitust jagada välja arvatud Szczesny, Verm ja Gibbs. Kos põhjustas ka täna paar ebameeldivat olukorda ja Sagna oli teist mängu järjest ebatavaliselt kahvatu. Ramsey mõtte ja tegutsemiskiirus on täiesti 'shocking' kui kasutada väljamaist väljendit. Koostöö Songaga pole samuti, arusaadavalt, just väga muljetavaldav. Song ise ujub kahtlastes positisioonides ning on oma söödumeistri tiitlist nii innustatud viimasel ajal, et muudkui tõstab järjepidevalt - isegi siis kui on paremaid variante saadaval. Ning nende mõlema energiatasemed paistavad ka väga madalal olevat kuna väga suure innuga just pressi ei tehta ja palle taga ei aeta.

Järgmiseks inbred koopaelanikud.

[elevant]

Kui tol hetkel tundus ettekäändena, mitte osta, siis nüüd peaks elevant ikka üsna nähtav olema. Aga noh, ütleb mis ta ütleb, teeb lõpuks ikka nii nagu tahab.

Tulen nähtavale. Minuarust te olete enda vastu küll liialt kriitilised. Arsenal mängis täitsa hästi. RvP ainult kahvatu veidi oma standardite järgi.

[malagar]

Rosicky olla väidetavalt tõbine viimased päevad olnud. Sellest ka vahetus tingitud.

[nismo44]

Kui see välja arvata, et Ramsey pallikaotuste kokkulugemiseks ühe käe sõrmedest ei piisa, siis mingil hetkel teise poolaja esimesel poolel tundus, et ta sai aru, et ta on efektiivsem siis, kui ta söödab, mitte kui ta palli hoiab ja mõned nendest tulid päris hästi välja, näiteks poolelt väljakult kasti, kui van persie esimese puutega üle jala lõi..
Oxil jääb ka vormist/enesekindlusest/õnnest puudu nüüd viimase 2 mängu järgi vaadates, näiteks oli üks ilus ühepuutesöötude jada, millega arsenal kontrasse läks, aga siis just tema käes rünnak suht laiali lagunes.
Ei tea, kas wenger hoidis teda meelega platsilt eemale viimased kuu aega või mitte, aga nüüd vist saab viimastes mängudes rohkem mänguaega.. igatahes EM-ile tal veel asja pole.
Ja tundub ka, et van Persie freescoring run on ka mõõnaseisus, ta lõi kui oleks võinud sööta ja söötis, kui oleks võinud lüüa. veel pole asi väga kriitiline, aga tundub, et mingi pabin nagu hakkab tekkima, et ta nüüd lüüa ei suuda..

all in all, viik oli sellest mängust täiesti õiglane tulemus.

[Daz Booob]

Pole mõtet nüüd seda kaarti hakata välja käima. Praktiliselt kõik täna väljakul käinud mehed on ühel või teisel perioodil sellel hooajal olnud teil nn põhimehed. See, et otsustati minna barca vastu ühe koosseisuga ja tehti tänases koosseisus palju muudatusi, ei ole mingi argument. Ja see, et meeskonna edu sõltub jätkuvalt vana kaardiväe ja tuumiku tegemistest kes sellises vanuses ei suuda enam nii intensiivset graafikut taluda, pole ka mingi argument.

Fakt on see, et Chelsea mänguplaan tundus olevat taga puhtana hoida ja loota ees midagi ära kobistada. Esimene õnnestus, teisest jäi vajaka. Viik sobib meile kordades rohkem kui tselsile. Põhimõtteliselt kusesite oma esineliku ambitsioonidele ja kvalifitseeriumine läbi CLi võidu on hetkel palju reaalsem prospekt.

Muidugi kõik on suhteline, näiteks üks konkreetne tiitlpretendent kes hiljutis Londonis pallimas käis, näitas kordades vähem ambitsiooni ülesse ja neile oli too mäng vähemalt sama olulise tähtsusega. Mingi itaalia treenerite värk vist.

Cahill on saanud Chelsea eest mõned mängud, Terry'l on vist siiani paar toorest õlleribi, Bertrand on teinud liigas mõned üksikud stardid. Ja nagu ma siit aru olen saanud, siis Chelsea poolehoidjad on pigem nõus Arsenalile kaotama, kui Bosingwat platsil nägema.
Romeu on uue juhendaja käe all saanud heal juhul Eva kõrval istuda ning teda vaevas selgelt mängust eemal olemisest tingitud tõbi - enesekindluse puudumine. Sama käib sisuliselt ka Essieni ja Malouda kohta, kuid nemad on siiski vanad kalad ning suudavad ennast rohkem kehtestada. Malouda osas ma tegelikult väga kindel pole.
Ründeliin - Sturridge'il on aasta teises pooles lihtsalt juhe kokku jooksnud ning pole ka viimasel ajal enam eriti mängu saanud. Kalou ja Torres on sisuliselt ühte moodi frustreerivad pallikaotajad. Viimane nendest on lihtsalt blond ja jõulisem ning jääb sellest tingituna rohkem pildile.
Põhimõtteliselt võib öelda, et Cech, Cahill ja Terry olid antud 11-st ainukesed mängumehed ning sellest lähtuvalt võis treener jõuda järeldusele, et parem panna tatti, kui üldse mitte midagi saada. Ambitisoonidel ei tohi lasta ennast pimestada. Mõned mängud on veel jäänud.
Ja nii imelik kui see ka pole, siis statistika oli nagu mäng ise - viigis. Kuigi Arsenal laksas ühel korral rohkem väravale kui Chelsea, kes seevastu aga 2% palli rohkem valdas.

[wordprez]

Cahill on saanud Chelsea eest mõned mängud, Terry'l on vist siiani paar toorest õlleribi, Bertrand on teinud liigas mõned üksikud stardid. Ja nagu ma siit aru olen saanud, siis Chelsea poolehoidjad on pigem nõus Arsenalile kaotama, kui Bosingwat platsil nägema.
Romeu on uue juhendaja käe all saanud heal juhul Eva kõrval istuda ning teda vaevas selgelt mängust eemal olemisest tingitud tõbi - enesekindluse puudumine. Sama käib sisuliselt ka Essieni ja Malouda kohta, kuid nemad on siiski vanad kalad ning suudavad ennast rohkem kehtestada. Malouda osas ma tegelikult väga kindel pole.
Ründeliin - Sturridge'il on aasta teises pooles lihtsalt juhe kokku jooksnud ning pole ka viimasel ajal enam eriti mängu saanud. Kalou ja Torres on sisuliselt ühte moodi frustreerivad pallikaotajad. Viimane nendest on lihtsalt blond ja jõulisem ning jääb sellest tingituna rohkem pildile.
Põhimõtteliselt võib öelda, et Cech, Cahill ja Terry olid antud 11-st ainukesed mängumehed ning sellest lähtuvalt võis treener jõuda järeldusele, et parem panna tatti, kui üldse mitte midagi saada. Ambitisoonidel ei tohi lasta ennast pimestada. Mõned mängud on veel jäänud.
Ja nii imelik kui see ka pole, siis statistika oli nagu mäng ise - viigis. Kuigi Arsenal laksas ühel korral rohkem väravale kui Chelsea, kes seevastu aga 2% palli rohkem valdas.

Could not have said it better myself

[vandersell]

Kuigi Arsenal laksas ühel korral rohkem väravale kui Chelsea, kes seevastu aga 2% palli rohkem valdas.

BBC järgi jah, Guardiani statistika kohaselt Arsenal vähemat pallivaldamise osas domineeris. Löögid on target erinevad kordades. Kumbki variant ei kajasta aga olukordade ohtlikkust, samuti lähevad postid-latid kirja kui shots wide.

Ja veel statistikast: liiga ametliku lehe kohaselt ei teinud Chelsea ühtegi viga!

[Daz Booob]

Guardiani statistika kohaselt

su guardiani info on valelik

[vandersell]

Minu paha, parandatud.

[Tanel89]

Õnnesoovid RVP'le!

[marv3llous]

Palju õnne, kapten!