Arsenal

[žurnalist]

Kuna ta tegutses palliga ja ei käitinud aumehelikult? Tema õigus küll kui kohtunik ei peata mängu aga viisakas ju oleks ...

See oli kontrarünnak. Päris lükkab ükski kaotusseisus olev meeskond palli välja selles olukorras. Aga eks te ise ka sellest suurt probleemi ehk ei tee.

[nismo44]

Minu esialgne küsimus oli, et miks peaks Coutinhot kutsikaks nimetama? Sagna muidugi oli meeskonna eest väljas, aga miks siis sõimata vastasmängijat, kes polnud tegelikult milleski süüdi?

No ma üritasin seda nii hästi sõnastada, et sellest probleemi ei tekiks, aga ju siis jäi midagi puudu.
Esiteks, kirjutasin sõna "kontekstiväliselt". Arvestamata üldse seda, et ta näpuga Gibbsi poole näitas. Vaid lihtsalt, ilma mängus toimunut teadmata, ainult gifi vaadates tuli selline tunne. Ja lisasin ka, et no offence või disrespect to Coutinho, kes on lahe poiss ja kõike eksju.
Aga sellest edasi mängimisest vs palli auti löömisest võibki vaidlema jääda, juba eelmisel hooajal oli sellel teemal palju arutelusid ja ega see tõe piir siin on väga ebaselge nii et pole pointi nüüd nii väga draamat teha.

[Ibanez]

Last ta olla marv3llous, osadega pole siin ilmas mõtet vaielda.

Mäng oli aga hea. Vahe kasvas linna sinise ja kobama poolega heasti.

[vandersell]

Tra, jälle know-it-all-smug-tärnid kohal ja fookust põhiliselt eemale kallutama. Võit, kindel võit, ilma koba ja kohtunike pangedeta. Kui nüüd tärnid tulevad hüppama, et noh, tiitel taskus, siis ei, tasa ja targu.

Nahher, peab vist ühe ibu veel sisse võtma.

[Daz Booob]

Tõe huvides... “I got an explanation from the fourth official, saying if he’d allowed the second phase of play — where we scored — to stand he could not have booked their player,” said Rodgers. “It was disappointing, a poor decision because you want to let the game flow and Luis’s was clever play. It didn’t help us.”

[Ibanez]

Ja tabeli huvides peab täna Evertoni võitu lootma! See on täitsa reaalne ka juhtuma.

[vaikiv mees]

oot.
ma ei saa aru. Gibbs oli väljakult väljas. Kes teda vigastas? Kuidas ta tagasi väljakule tuli kui ta vigastatud oli? Ja mida ta karistusala joonel maas aeles kui ta vigastatuna platsile tuli?

Ja kes siis lõpuks süüdi oli, et ta platsilt väljas olles vigastada sai ja platsil aeles?

'

eks ole, nii üle sõnastades kõlab iseennast vigastanud, seejärel platsile tagasi roomanud ja seal pikali visanud Gibbsi käitumine veel eriti absurdselt.

Tema õigus küll kui kohtunik ei peata mängu

Mängu peatab kohtunik, kes hindab, kas mängija vajab kohest arstii sekkumist või võib mäng järgmise pausini jätkuda

[marv3llous]

Mis nüüd juhtus, läks eile pikale?

Miks me ikka räägime veel sellest mis ei olnud mu algne point (ja olen juba seletanud mis oli) või miks sa quoted mind ja kirjutad sama juttu mida ma ütlesin?

[terroriBanaan]

Mis nüüd juhtus, läks eile pikale?

algul oli teda toetamas terve punane armee, aga see väsis ning lõpuks tuli tal üksi Arsenali toetajate lippu ülal hoida. ja ega heade inimeste tempot ei olegi lihtne hoida.

ning Sell, taksojuht osutus Liidsi fänniks, kes ei tahtnud jutule vahele segada!

[vandersell]

Asoo, meil oli mingi sügav diskussioon lisaks sellele, kas usaldada nokastanud teejuhti või GPSi?

[terroriBanaan]

ojaa. lisaks me vaidlesime selle üle, kas Jenkinson on pede, kumma pruut kukus oli ilusam ja milliste sõnadega lõppes Gilgameš

[malagar]

Tõe huvides... “I got an explanation from the fourth official, saying if he’d allowed the second phase of play — where we scored — to stand he could not have booked their player,” said Rodgers. “It was disappointing, a poor decision because you want to let the game flow and Luis’s was clever play. It didn’t help us.”

on ka asi mille pärast vinguda, eriti kuna selle "värava" ajaks oli mänu peatav vile juba kõlanud ( vist isegi 2 korda) ja meie kaitse ja väravavaht olid vastavalt ka mängimise järele jätnud. Vaadates Hendersoni eelmist pealelööki, siis vaevalt ta väravavahist mööda oleks löönud, kui see mänginud oleks.

[Katk]

Tõe huvides... “I got an explanation from the fourth official, saying if he’d allowed the second phase of play — where we scored — to stand he could not have booked their player,” said Rodgers. “It was disappointing, a poor decision because you want to let the game flow and Luis’s was clever play. It didn’t help us.”

on ka asi mille pärast vinguda, eriti kuna selle "värava" ajaks oli mänu peatav vile juba kõlanud ( vist isegi 2 korda) ja meie kaitse ja väravavaht olid vastavalt ka mängimise järele jätnud. Vaadates Hendersoni eelmist pealelööki, siis vaevalt ta väravavahist mööda oleks löönud, kui see mänginud oleks.

This. Vile oli kõlanud, Atkinson hakkas kaarti otsima. Suarez tahtis kohe kiirelt mängu panna, järgnes Atkinsoni uus vile, et jou ma annan kaarti siin. Arsenali mehed kuulsid ning lõpetasid edasi pelamise samas kui Poolil paar meest otsustasid, et näitlevad kurti ning mängivad ilma kaitsjateta edasi. Muidugi tore öelda endale, et näe lõime ju sealt värava kuid ilma kaitsjateta oleks vast Chamakh ka palli väravasse suutnud toimetada (no siuke sixty-fifty). Kui Atkinson oleks vile jätnud andmata, meie mehed oleks samuti edasi mänginud ning te olukorda poleks ära lahendanud siis olnuks teil ikka probleem, et kurat kuidas Sagna kollast ei saanud sellise vea eest - Vilistab raibe Arsenali kasuks!

[Daz Booob]

Esiteks, keegi ei vingu. Teiseks, peale vilet võib palli kohe lahti mängida, kui asukoht on õige - kaarti võib alati hiljem näidata. Kolmandaks, keegi polegi öelnud, et kindel värav ära võeti (väravale lihtsalt viidatakse, sest pall jõudis kobaga võrku). Muide telekast nägin, et väravavaht oli ainukene, kes lõpuni ei mänginud.
Point on, et kohtunik oli väga hea, v.a antud olukorras, kus ta Pidanuks laskma mängul kulgeda, sest LS ajas ennast kohe püsti ja mängis edasi... millepärast kohtunik pidi mängu katkestama? Kas kaarti ei saa 30 sekundit või 3 minutit hiljem näidata?

[Tanel89]

Point on, et kohtunik oli väga hea, v.a antud olukorras, kus ta Pidanuks laskma mängul kulgeda, sest LS ajas ennast kohe püsti ja mängis edasi... millepärast kohtunik pidi mängu katkestama? Kas kaarti ei saa 30 sekundit või 3 minutit hiljem näidata?

Jah, kohtunik võib lasta mängul edasi minna ja anda kaart tagantjärele. Kuid kui ta oli vilistanud, siis käsi juba liikus kaarditasku poole. Järelikult oli ta enda jaoks otsuse juba ära teinud. End of this shit.