Arsenal

[cannuman]

Mölisemise eest otse punane? On see üldse reeglite järgi võimalik? Ei tahaks hästi uskuda.

FIFA reeglite järgi on. Inglismaal ei pruugi kehtida, nagu ikka.

[Rein]

Oxman tõrjus väravalööki käega, Gibbs ei olnud kuskil ega teinud midagi. Otsus oli Gibbs nahhui ja Ox on õige mees. Hämming!

Käega mängu eest on ette nähtud kollane kaart. Ilmselge väravavõimaluse ärahoidmise eest on ettenähtud punane. Kuna pall ei oleks raami läinud, siis oleks kollane ja pennu olnud õiglane.

[count]

Kui lubad kohtuniku ära tappa, siis on küll võimalik jah.

Kui Gibbs , kes oli mõlemast olukrorast kilomeetrite kaugusel (Oxlade tõrjus käega ja kohtunikuga vaidlemise ajal oli ta pigem taustanikkuja) sai mölisemise eest punase, siis mis kaardi oleks pidanud Oxlade saama värava tõrjumise eest käega?
Ei kõla just kõige loogilisema tsenaariumina. Arvatvasti kohtunik ajas kaks neegrit segamini ja andis valele mehele kaardi.

Käega mängu eest on ette nähtud kollane kaart. Ilmselge väravavõimaluse ärahoidmise eest on ettenähtud punane. Kuna pall ei oleks raami läinud, siis oleks kollane ja pennu olnud õiglane.

See raami või mitte oli ikka mõnekümne sentimeetri teema, niiet seal kollast loota oleks küll ikka väga suur optimism

[MihkelK.]

Kui lubad kohtuniku ära tappa, siis on küll võimalik jah.

Okei Kahtlen selle stsenaariumi tõenäolisuses siiski antud olukorras.

[kuuraa]

Arvatvasti kohtunik ajas kaks neegrit segamini ja andis valele mehele kaardi.

see on obv ju, mis siin üldse edasi jaurata

[RedMike]

Mölisemise eest otse punane? On see üldse reeglite järgi võimalik? Ei tahaks hästi uskuda.

Reegel nr 12 :

"Rikkumised, mida karistatakse eemaldamisega :"

6) Mängija, vahetusmängija või väljavahetatud mängija eemaldatakse mängust ja
näidatakse punast kaarti, kui mängija kasutab ebasündsaid ja solvavaid väljendeid või žeste.

[Redman]

Ref: "Gibbs, you're off!"

Ox: "But ref, it was me!"

Ref: "Shut up Walcott, get on with the game"

[Tanel89]

Ref: "Gibbs, you're off!"

Ox: "But ref, it was me!"

Ref: "Shut up Walcott, get on with the game"

Antud olukorras päris hea nali .

[Tofoa]

Arvatvasti kohtunik ajas kaks neegrit segamini ja andis valele mehele kaardi.

See raami või mitte oli ikka mõnekümne sentimeetri teema, niiet seal kollast loota oleks küll ikka väga suur optimism

Okei Kahtlen selle stsenaariumi tõenäolisuses siiski antud olukorras.

+ 1

[SleepWalking]

See raami või mitte oli ikka mõnekümne sentimeetri teema, niiet seal kollast loota oleks küll ikka väga suur optimism

Eeldada kohtunikelt reeglite järgimist ei ole optimism.

Reegel ka:


Mitte, et see Arsenali sittust kuidagi õigustaks. Aga vähemalt viib tähelepanu mujale.

[Redman]

Eeldada kohtunikelt reeglite järgimist ei ole optimism.

Kust kurat kohtunik peaks teadma, et mõni mängija läheb väravast mööda minevat palli käega päästma vms?

Punane on enamvähem ainus õige otsus kohtuniku poolt täna.

[cannuman]

Eeldada kohtunikelt reeglite järgimist ei ole optimism.

Premm liigas ju ikka on tegelt ju!?

[count]

Eeldada kohtunikelt reeglite järgimist ei ole optimism.

Reegel ka:

Mitte, et see Arsenali sittust kuidagi õigustaks. Aga vähemalt viib tähelepanu mujale.

Päriselt v? Ma olen eluaeg rääkinud et Arsenali fännid on eraldi Homo Sapienside haru.

Aga et rumalusega kaasa minna, siis kuidas oleks pidanud kohtunik sellise kiire tempo juures aru saama, kas see pall keerab välja või võtab kohe kohe vindi värava poole? Kui pall oleks postist meetreid eemal siis saaksin su jutust aru, aga isegi teelevaatajana oli vaja kolme kordust et mõista et see pall oleks napilt mööda läinud.

[zelee]

[MihkelK.]

Selle gifi järgi on tõesti väga raske kohtunikku süüdistada (punase kaardi faktis loomulikult, mitte meeste segiajamise teemal.) Lisaks on see ikka nii tahtlik kui tahtlik üldse käega mäng olla võib. Oxlade ise ju samuti arvas, et läheb sisse, miks ta muidu järsku Iker Casillaseks ennast pidama oleks hakanud. Puhas cheating, suht ajuvaba siin mingit sentimeetrite teemat ajada.