Arsenal

[MihkelK.]

A player will, however, be sent off if he intentionally prevents an obvious
goalscoring opportunity by using his hand. This punishment is not for the deliberate handball, but rather for unacceptable and unsporting behaviour that prevented a goal from being scored.

Nüüd loe seda ja mõtle, mis selle reegli mõte on. Kas need sentimeetrid, mis videokorduse järgi pall mööda oleks võinud minna, tõesti muudavad antud intsidendi olemust? Kas palli vint on määrav asjaolu, et hinnata mängija ebasportlikku käitumist?

[Rein]

Nüüd loe seda ja mõtle, mis selle reegli mõte on. Kas need sentimeetrid, mis videokorduse järgi pall mööda oleks võinud minna, tõesti muudavad antud intsidendi olemust? Kas palli vint on määrav asjaolu, et hinnata mängija ebasportlikku käitumist?

Ebasportlik käitumine ongi kollane kaart!!!

[mjaasa]

Katsu olla Rein

[Katk]

Vist vedas, et mängu vaadata ei saanud.
Vähemalt ei pea Gibbs järgmisi mänge vahele jätma ning siit Oxile ka midagi keerata ei anna kuna pall oli mööda minemas (kui siis ainult klubisisene 'fine' idioot olemise eest)
Mainiks veel ära, et tiimis on midagi konkreetselt mäda kui sellist s'tta juhtub ühel hooajal korduvalt.
Head ööd.

[rasmer]

Reinul nädalavahetus täies hoos tundub.

[Rein]

Katsu olla Rein

Proovingi olla, aga kurb on tõdeda, et väga paljud ei ole kursis elementaarset reeglitega.
Case closed

[MihkelK.]

Antud juhul seisnes ebasportlik käitumine tahtlikus väravavõimaluse reeglitevastases takistamises. Palli vint ei muuda intsidendi olemust.

See on sama vaidlus, et kas punast kaarti saab anda, kui keegi tallad ees sisse sõidab, aga sihtmärk eest ära saab. Kas asjaolu, et kellegi joppab ja potentsiaalsest vigastusest hoidutakse on vabandav asjaolu ohtlikult mängimisele? Kas palli väljapoole vint muudab Oxlade käitumise vähem ebasportlikuks? Tegevuse eesmärk on ju ilmselge ja üheselt tõlgendatav.

[Planche]

kurb on tõdeda, et väga paljud ei ole kursis elementaarset reeglitega.

Lol. Üks asi on kursis mitte olla, ok, pole hullu, iga päev ju õpitakse midagi uut. Teine asi on see, et kui spetsiaalselt sulle tsiteeritakse reegleid siia ja sa ikka ei saa aru, miks punane anti.

Oleme ausad - kui keegi chelsea mängijatest oleks sama moodi käega tõrjunud ja oleks kõigest kollane kaart antud, siis sa arvatavasti nutaksid samamoodi siin pool õhtut, et miks punane ei antud.

[Stjopa]

sellises asendis nagu ox oli on raske oma käsi kontrollida ning väljapoole vint ka veel otsa. isiklikult ei näinud seal midagi tahtliku. halbade juhuste kokkusattumus. pigem ikka kollane kui punane. neutraalsele vaatajale rikkus mängu ära, kui seda oleks veel alles jäänud muidugi!

[Ingmar]

sellises asendis nagu ox oli on raske oma käsi kontrollida ning väljapoole vint ka veel otsa. isiklikult ei näinud seal midagi tahtliku. halbade juhuste kokkusattumus. pigem ikka kollane kui punane. neutraalsele vaatajale rikkus mängu ära, kui seda oleks veel alles jäänud muidugi!

Sirutab käe välja ja oli "raske käsi kontrollida"...
Kui ei taheta mängu vaataja jaoks ära rikkuda, siis pole tarvis luissuarezlikult väravavahti mängida.
Ilmselge punane.

[SleepWalking]

Antud juhul seisnes ebasportlik käitumine tahtlikus väravavõimaluse reeglitevastases takistamises. Palli vint ei muuda intsidendi olemust.

See on adekvaatne tõlgendus kui (poole?) meetri jagu mööda lendav pall on väravavõimalus. Ma ei saa küll siiani aru, miks peaks olema.

[wordprez]

JPrioriteedid on paigast ära! Kuigi su toetatava klubivaliku osas annab vaielda siis ikkagi, töö ei tohi kunagi jalgpalli vaatamist takistada.

Oli tõeliselt burn täna tööl passida, ausalt.

Võiks öelda, et meie tiim on ründavamalt üles seatud. Aga ega maureenilt midagi erilist ootada polnudki.

Ma ei kujuta päris täpselt ette, kuidas see XI käesoleva squadi põhjal saaks veel ründavam olla (suspensionitega arvestades). See, et Luiz kaitsta oskab, ei tähenda, et tema kaasamine mingi parkimistehnika oleks. Päriselt, Mourinho annab nii palju põhjuseid tema kallal võtmiseks, te ei pea kuskilt emmist neid välja sikutama.

e: Aga miks ta Gibbsi ära saatis kui Ox selgelt ütles, et see oli tema, jääb mõistmatuks.

Sest mängijad ütlevad palju asju. Kellest pall auti läks, kes saab korneri, kes saab pendla ja kes on sulus. Ja olgugi, et ma saan aru, et antud olukorras, kus keegi tuleb vabatahtlikult endale punast nuruma, tundub mängija motiiv ehk ausam, siis kuna ta ikkagi kannab ühe poole värve, ei saa kohtunik ta juttu gosplina võtta.

Punast ennast parem ei kommenteeriks, niigi saab see liiga palju tähelepanu. Restecpah, et siin enamasti selle kaela mängu tulemust ei aeta. Parandage mind, kui eksin, aga tagasivaates ilma Özili, Ramsey, Wheelchairi ja Walcottita oligi punktisaaki silmas pidades midagi muud palju loota? Et mängueelne närv on alati, aga kui mõlemaid koosseise nägin, siis läks palju kindlamaks tunne.

[Linnupoja]

Proovingi olla, aga kurb on tõdeda, et väga paljud ei ole kursis elementaarset reeglitega.
Case closed

Kurb tõdeda, et mõni vend lihtsalt ei tunnista eksimust ja raiub enda ebaadekvaatseid arvamusi õigeks

[malagar]

See on adekvaatne tõlgendus kui (poole?) meetri jagu mööda lendav pall on väravavõimalus. Ma ei saa küll siiani aru, miks peaks olema.

Kurat ma ei saa aru mida te hädaldate sõbrad - kohtunikul pole videokordust, et määrata, et pall oleks mööda läinud. Isegi hoomasin seda alles 3 dal vaatamisel. Samuti olgem ausad, et Ox arvas, et läheb sisse ja teadis hästi, mida teeb. Tegelikult üldse ebaoluline intsident -kolki oleksime niikuinii saanud. Pole mõtet selle tühja pärast kiselda nii pikalt.

[rauulo]

Kurb tõdeda, et mõni vend lihtsalt ei tunnista eksimust ja raiub enda ebaadekvaatseid arvamusi õigeks

Et korraliku kohtunikustaažiga inimese arvamus on siis ebaadekvaatne?

Aga asjast - kuna kordusest on näha, et pall läheb mööda, siis ei ole tegu ilmse väravavõimaluse ärahoidmisega ning õige otsus on sihiliku käega mängu eest kollane kaart ning penalti. Mängija soov või tahe ei oma siinkohal mingitki tähtsust. Kui pall oleks kasvõi posti suunas lennanud, oleks olnud tegu ilmse väravavõimaluse ärahoidmisega ning punast kaarti väärt rikkumisega.

Kohtunikku mina kaardi vales värvis ei süüdista, kuna tema esialgu vist üldse käepuudet ei näinud ning aeg luubis õige nurga alt kordust ta ka ei näinud.