Arsenal

[coco]

Ei. 3 punkti on see mille järgi on tarvis minna ning ka võtta, olgu see Chelsea nii vinges hoos kui tahab.

Ja täpselt selle teksti võime oma hauakivile lasta graveerida. Seda ju erivajadustega täpselt meist ootabki, et tuleme jälle kõrge liini ja fullbackidega, kes mängivad nagu wingerid. Ainus mis on vaja teha, on meilt pall sobival hetkel keskelt ära võtta ja 3vs2, 4vs2 olukord on loodud. Vaata BvB mängu, skoor oli 2:0 aga reaalsuses oli tegemist eelmise hooaja kuusnull otsese koopiaga.

Kõige mõistlikum lähenemine oleks parkida üks korralik josemourinholik buss ja proovida ise vastaseid kontrast üllatada, ees on kiirust lademes. Mängida sügava kaitseliiniga ja lugeda äärekaitsjatele sõnad peale, üks ühtlane korralik kaitseliin. Mille ees on distsiplineeritud keskväli. Korralikult eelkõige mängu mitte kaotamisest lähtuvalt üles seatud meeskond. Küll need võimalused avanevad ka mäng võita. Probleem on selles, et kui sa pooltunniks oled juba 3:0 maas siis neid võimalusi EI AVANEGI. Kui saad poolajale viigiga, küll kodumeeskond hakkab tundma vajadust rohkem ründama hakata ja küll need võimalused tekivad. Moaninho on selliselt palju tähtsaid võite võõrsilt ära korjanud, oleks aeg laenata lehekülge tema enda käsiraamatust. 19. sajandi jalgpall, Stoke City.

[Mted]

Ei. 3 punkti on see mille järgi on tarvis minna ning ka võtta, olgu see Chelsea nii vinges hoos kui tahab.

Minu arvates oleks ka vaja see nädal mõlemad mängud võita. Chelsea nende hulgas. Muidu lähevad nad juba väga eest ära. Ja nõustun ka sellega, et Dortmundi mängust 0-2 saada oli isegi vedamine. Tõesti oleks aeg muutusteks peatreeneri kohal. Oleks see FA Cupi võit tulemata jäänud, oleks meil juba uus peatreener ja siis oleks me äkki paremini hooaega ka alustanud. Aga oleks oleks oleks....

[marv3llous]

Klubi ja Wenger räägivad alati, et meil on rahalisi võimalusi ning me soovime võidelda teiste suurtega kui võrdne võrdsega kuid ometi jätavad nad alati midagi puudu. Suured ja edukad (Bayern, Barca, Real, Chelsea, City) otsivad alati mooduseid mismoodi isegi liigavõitjatena oma meeskonda uusi kvaliteetseid mängjaid tuua ning kui meeskonnas oli mõni positsioon mis eelmine hooaeg nõrgemana paistis siis tehakse selle kallal koheselt tööd. Wenger aga tahab väidetavalt võita ja samas ka sõnapidaja ja aumees olla ning jätkab ikka nendega kes pole päris see tase mida vaja on (Giroud, Arteta jne).

Jah, me tugevdasime samuti suvega aga ikkagi jäi meil silmnähtavalt puudu 1-2 kvaliteetset meest. Kas klubi ei suutnud lihtsalt soovitud sihtmärke klubisse tuua või tegelikult ei tahetudki? Või tahetakse küll aga ainult oma tingimustel, mis enamasti põhjustabki diili katkijäämise ehk meeskonna tugevus pole põhiline, vaid äri tegemine meile soodsatel tingimustel?

Vigastused räsivad meid aastast aastasse. Ma ei taha spekuleerida miks see nii on kuid ometi tuleks ju siis arvestada sellega, ei? Wenger on mitmeid kordi öelnud, et ta ei saa osta eeldades vigastusi ... !? Aga nii me ju iga aasta lagunemegi ühel hetkel.

Wengeri põhiprobleem on see, et tal on oma filosoofia ja tal on oma ausõna kuid tänapäeva tipptasemel ei ole sellisteks sentimentaalsusteks ruumi. Ta tahab teha kõik, et mängjad keda ta on klubisse toonud tunneks ennast hästi, kaitstuna jne. kuid vigastuste/halva vormi korral kukub see ilus utoopia alati kokku ning tal puudub see tagavarakäik mis teistes suurtes klubides olemas on selleks puhuks. Kogu asi käib õnneruleti peale - kas vigastused säästavad ja kas meeskond mängib oma potensiaali välja.

Tänapäeva tippkonkurentsis on 90%+ kordadest vastus - ei.

[kaits..]

Tõesti oleks aeg muutusteks peatreeneri kohal. Oleks see FA Cupi võit tulemata jäänud, oleks meil juba uus peatreener ja siis oleks me äkki paremini hooaega ka alustanud. Aga oleks oleks oleks....

Oleksime ilmselt samas seisus nagu Manu praegult. Rohi pole alati mujal rohelisem.

[marv3llous]

Oleksime ilmselt samas seisus nagu Manu praegult. Rohi pole alati mujal rohelisem.

Olen absoluutselt nõus - Wengeril on ka hulga positiivseid külgi kuid tema negatiivsed ei luba meil hetkel suure tõenäosusega kolmandast kohast kõrgemal lõpetada. Kuid tema lepingu mittepikendamine möödunud suvel oleks meile ilmselt väga palju halvemini mõjunud.

[kaits..]

Jah, tal on omad tugevad miinused. Aga kõige rohkem segab mind asjaolu, et Wenger'il on see müütiline fire-in-belly nagu natuke kadunud. Vähemalt tundub nii. Kui oleks tõesti tõsine tahtmine ja sisemine drive võita kõik mida saab, küll siis oleks ka toonud need hetkel puuduolevad mehed meeskonda. Jutt ja teod ei ole päris sünkroonis tänasel päeval.. ja see on natuke veider.

[olegtoivo]

Kusjuures ma olen absoluutselt nõus - Wengeril on ka hulga positiivseid külgi kuid tema negatiivsed ei luba meil hetkel suure tõenäosusega kolmandast kohast kõrgemal lõpetada. Kuid tema lepingu mittepikendamine möödunud suvel oleks meile ilmselt väga palju halvemini mõjunud.

Tahtsin täpselt sama kirjutada mida Kaits. See mis juhtunuks peatreeneri vahetuse korral on puhas oleksoloogia (uue peatreeneri isik, potentsiaalsed tulijad ja lahkujad, backroom staff'i vahetus jms). Aga minuarust pole praegu suurim probleem ei Wengeri sentimentaalsus ega ka tegemata diilid. See, kas ja mida üleminekuturul tegelikult teha sooviti on ju puhas spekulatsioon. Alles praegu tilgub vaikselt infot selle kohta, et staadioniehituse järgsetel aastatel lihtsalt valetati - stiilis klubil on nii- ja naapalju raha ja kõik on väga okei. Kui reaalselt oli Wenger sunnitud lihtsalt sitast saia tegema.

Põhiprobleem on Wengeri taktikaline küündimatus. Nagu coco kirjutas, siis olid tulemused head sel perioodil, kui klubil oli tõesti selg vastu seina ja igasse mängu mindi suhtumisega, et siit ei tohi mingi hinnaga kaotust tulla. Mängiti kaitsest lähtuvalt ja kaitse pidas, oma roll oli siin ehk Bouldil. Ka klubi rekordiline seeria 05/06 hooaja Meistrite Liigas tuli siis, kui kaitsega oli kõik täiesti persses, ent kaitsemängijatele andis nuuti Tony Adams. Praegu üritab vana juurutada mingit uut süsteemi, et mahutada korraga platsile nii Wilshere kui ka Özil ja kuigi mulle noor inglane meeldib, siis ei tohiks ta põhitegija olla, veel vähem peaks tema järgi süsteemi painutama. Meil on kokku seitse mängijat (Cazorla, Ox, Walcott, Alexis, Podolski, Campbell, Gnabry), kes on võimelised kas vasakul või paremal äärel mängima ja praeguse perversse süsteemi järgi saab neist algrivistuses olla üks mängija. Olgugi, et paar mängijat on vigastatud, paar võimelised ka mujal mängima ning paar lihtsalt alavormis, siis see ei ole ju loogiline. Ja üleüldse, mitu korda on Wenger omavahelistes mängudes erivajadustega ühte võitnud? Piinlik on.

Edit: Kes või mis see AKB ja WOB on?

[Katk]

Oleksime ilmselt samas seisus nagu Manu praegult. Rohi pole alati mujal rohelisem.

Olen absoluutselt nõus - Wengeril on ka hulga positiivseid külgi kuid tema negatiivsed ei luba meil hetkel suure tõenäosusega kolmandast kohast kõrgemal lõpetada. Kuid tema lepingu mittepikendamine möödunud suvel oleks meile ilmselt väga palju halvemini mõjunud.

Kõik oleks olenenud sellest mehest kes teda asendama oleks toodud. Hetkel aga kindel laks, et järgmised 3 aastat ta veel meid tüürib. Loodaks, et selle aja sees tuuakse mõni asjalik lõhkuv poolik sisse ning mängupilt viiakse tagasi korralikule kontrarünnaku skeemile nagu enne Cesci aastaid meil see oli. (unlikely)

[kaits..]

Sooviks näha rohkem ühenäolist Arsenali. Praegusel ajal ei tea kunagi enne mängu, et kumb Arsenal platsile tuleb, kas 0:6 ja 1:5 või siis 3:0 ja 7:5 .
See lõhkuva pooliku osa pole nii kriitiline imho. Pole me ühtegi mängu selle positsiooni puudulikuse/suurepärasuse pärast ei võitnud ega kaotanud. Hetkel olemasolevad mehed sinna positsioonile pole loomulikult maailmatasemel aga probleem on ikkagi pigem meil olnud see kuradi kuuma muna veeretamine. Me ei lase väga palju väravaid endale sisse aga võitmist takistab ikkagi maailma kõige ilmselgem asi. Me ei löö piisavalt ära ise!

[Katk]

Edit: Kes või mis see AKB ja WOB on?

Kui ma ei eksi siis 'Arsene knows best' ning 'Wenger out brigade'.

[marv3llous]

Wengeri taktikaline küündimatus.

Taaskord - tal on oma nägemus ja uskumused millest tema sõnutsi ei tohi kunagi taganeda. Ometi, kui selg vastu seina siis läheneti palju pragmaatilisemalt. Kas mängijad tegid seda siis omavoliliselt? Kogu tema filosoofia põhineb ju väidetavalt sellel, et kui mängijad on tehniliselt tugevad siis peavad nad "ise mõtlema" mismoodi tegutseda. Ilmselgelt ei ole tema meeskonnad viimased 10 aastat nii osavad ja mõtlemisvõimelised kui enne seda.

[jyriöö]

Ilmselgelt ei ole tema meeskonnad viimased 10 aastat nii osavad ja mõtlemisvõimelised kui enne seda.

Samas vastus küsimusele, miks see nii on, on ju samuti piisavalt selge. Romka ja tema järgi riburada tulnud šeikide, juutide jne lähenemine, kus jalgpalliklubi omamine on mõistliku majandamise seisukohast sama kaugel kui Tarmo Neemelo selles liigas mängimisest, muutis seni valitsenud status quo-d kardinaalselt. Satsi sisse pumbatud £££ ning edu saavutamine viimastel aastatel on ka siit foorumist läbi käinud andmete valguses väga selges omavahelises korrelatsioonis. Arsenali tollaste omanike kaasaminek selle ralliga poleks nagunii kõne alla tulnud. Lisaks veel uue staadioniga kaasnenud kohustused. Ilmselt andis ka tollane pidev sõnum "zeer iz no value in ze market" fännidele reaalsest finantsseisust natuke äraspidise pildi. Selles kontekstis on tiitli mittevõitmine perioodil, kus see on vaid Chelsea, ManU ja City käes olnud, aktsepteeritav ja loogiline. Nii pikalt ühegi karikata olemine küll mitte, kuid seda tüüpi turniiridel on ka juhuse ja õnne osakaal suurema tähtsusega.

Mis puudutab platsil toimuvat, siis siin on selge, et suund võeti juba ammu pallivaldamisel ja tehnilistel mängijatel tuginevale tiku-takule. Sellega kaasnevalt on kehvematel aegadel siin läbivalt peamiseks etteheiteks olnud muna veeretamine vastase kasti ümber ning vana hea penetratsiooni puudumine. Samas kui vaadata näiteks eelmist hooaega, siis tabeli teise poole vastu mängides, kus pallivaldamist ja veeretamist on rohkem, korjati terve liiga peale kõige rohkem punne. Häviti suurte vastu ja siin on lugupeetud eelkõnelejatel õigustatud märkused, mis puudutavad taktika kohendamist vastavalt sellele, kas kontrasse jookseb sinu vastu Crouch või Agüero.

Ehk et tiraadi kokkuvõtteks. Arsene'i satsid pole lähirivaalidega võrreldes tõesti viimasel kümnel aastal olnud nii osavad, mõtlemisvõimelised jne, kuid peasüüdlase taaga peatreenerile omistamine ei ole minusuguse kõrvaltvaataja vaatevinklist õigustatud.

[Mted]

Ramsey ja Arteta see nädal kindlasti ei mängi. Wilshere osalemine kolmapäevases mängus samuti kahtluse all.

Aaron Ramsey is set to miss Arsenal’s next eight fixtures and won’t play again until late November, according to reports today.

[olegtoivo]

See, millal Mertesacker, Koscielny ning Welbeck mõnekuulised vigastused saavad, on põhimõtteliselt nädalate küsimus. Jalaluud on ka kõigil hämmastavalt kaua terved püsinud (nt Özilil või Alexisel, aga miks mitte ka Chambersil).

[JuriM]

Ramsey jah 6 nadalat katki..