Arsenal

[metssiga]

, järgmiseks aastaks miks mitte ta uuesti West Hami vms normaalsesse tiimi anda ja seejärel on meil aega küll olukord ümber hinnata.

ega neid vendi, kes mitu aastat kuskil laenul oleks olnud ja siis arsenalis põhimeesteks saanud, ei leidu vist eriti ajaloos?

[coco]

Siis varsti Coq saab ajalooliseks figuuriks kui samamoodi jätkab.

Muudes uudistes, Wilshere on suutnud jälle suitsuga pildile jääda, sedapuhku siis sisha otsik näpus. Selle asemel, et mööda ööklubisid seigelda, võiks pilgu visata korraks meeskonnale ja mõelda kuhu tema sinna ära mahub ja mida tegema peaks, et see juhtuks. Ja sinna brainstormingusse võiks poolaka ka sisse haarata, ühe suure paksu joindi saatel võibolla pojad nuputavad välja, et ei ole kohta sellisel ebaprofessionaalsusel tänapäeva tippvutis.

Mõlema koht on pingil ja ei ole mingi üllatus, et meeskond on mängu käima saanud, kui kaks peamist murepunkti meeskonnast eemaldatud. Poolakas on nüüd meie cup-kipper, vähemalt praeguseks. Lunastus algab sealt, kuid kardan et selle asemel et meile karikas võita a la Fabianski, brainfardib see poolakas kuskil poolfinaalis meid välja. Kuigi ok, maaslamajat pole ilus jalaga lüüa...

[Katk]

Kaks peamist murepunkti? Mõistan, et esitused pole paremate päevade omad olnud Wilshere'l, aga kohe niimoodi paika panna... Pigem oli Wengeri süü, et teda igalepoole topiti kuhu vaja polnud. Chesney oli hooaja alguses täitsa hea, aga enne pingile istutamist tegi paar kahtlast otsust, mis andsid võimaluse Ospinale ning nüüd on ta rolli endale jätmas/võtmas.

Mina paneks pigem viimase aja vormi nendele faktidele:
*Kos on terve + kaitseliin ei muutu mängust mängu. Mõistmine omavahel on meestel parem ning Kos+Per on teadatuntud tandem.
*Flamini on pingile istutatud ja Coq reaalselt teeb ka midagi seal platsil.
*Ja kokkukäivalt üleval kahega siis kaitses ollakse kompaktsem ning reaalselt on näha et on olemas mingi plaan kuidas mängida.
*Santi on vormi tõusnud
*Vigastustest on tagasi tulnud ka Özil, Walcott ja Giroud. Viimase tagasitulekuga on tulnud märgatav areng ründetegevuses - öelge mida tahate aga Wele ei kandnud seda rolli nii hästi välja.

Kindlasti midagi veel aga pean koosolekule jooksma

[marv3llous]

Kaks suurt sõpra ja suitsumeest tuleks suvel maha müüa ning osta asemele professionaalid kes tõstavad meeskonna algrivistuse taset ja/või ei ole pool hooaega vigastatud. Szczesny esiletõus oli vajalik kuna võimaldas lõpuks Almunia meeskonnast eemaldada kuid nüüd on meil vaja maailmaklassist väravavahti. Wilshere on lihtsalt krooniline idioot kes saab Arsenalis pool aastat palka vigastatud olemise ja pidutsemise eest ning fännid annavad veel armu ka kuna ta on 'local boy' ja tal oli hea 10/11 hooaeg. Kaua võib sellisel lasta ära kasutada end? Diaby, Flamini ja Wilshere'i eest saadava üleminekutasu + vabanevate palkade eest saaks maailmaklassist keskväljuri järgmiseks hooajaks.

Kohtuotsus: maha müüa!

[marv3llous]

Ahjaa, Alexis on vigastatud, NLD jääb vahele.

[$$$]

Ahjaa, Alexis on vigastatud, NLD jääb vahele.

Kaua prognoosid ütlevad? Ja hamstring?

[malagar]

Kaks peamist murepunkti? Mõistan, et esitused pole paremate päevade omad olnud Wilshere'l, aga kohe niimoodi paika panna... Pigem oli Wengeri süü, et teda igalepoole topiti kuhu vaja polnud.

Aga küsiks nimoodi, et miks on Wilshere vaja igale poole toppida ja mis üldse on tema õige koht siis. Fakt on see, et tüüp ei kanna ühelgi keskvälja positsioonil meie eest oma kohta välja. Ja vahetusmängijaks on liiga suure staatusega.(palgaga). Kordan oma pikaaegset seisukohta, et maha müüa kuni veel raha saab.

[coco]

Coq reaalselt teeb ka midagi seal platsil.

Kas sama võib Jacki kohta öelda? Lisaks palli ülevedamisele ja sellega enda vigastamisele, mis on tema otsene kasutegur? Lõhkuv poolik ta ei ole, loov poolik ta ei ole. Ainus roll, kus teda kasuteguriga kasutada võiks, on sama roll, mis tal Inglismaa eest olnud viimasel ajal - sügaval asetsev 'playmaker'.

Kõik ülejäänud punktid on täiesti legaalsed sul, ei vaidle vastu. Aga minu küsimus jääb paika, kuhu see Jack siin mahtuma peaks? See on ammu selgeks saanud et Ramsey ja Wilshere koos algrivis ei toimi, hetkel parim variant olekski Wilshere Rambo vahetusmeheks. Kuni ta jälle varsti paratamatult pika vigastuse ülesse korjab. Sai ehita tiimi klaasist meeste ümber, 'utility' meesteks nad kõlbavad küll, kuniks nad täielikult diabystuvad, seejärel peaks õiglane keiser pöidla allapoole suunama.

[Marcus]

[...] hetkel parim variant olekski Wilshere Rambo vahetusmeheks. [...]

Kirjutaksin samuti sellele alla. Minu arvates ainuõige koht talle praeguses meeskonnas.

Loodetavasti Wenger ei hakka teda jälle vägisi koosseisu suruma. Nii kaua kuni Wilshere ise vahetusmehe rolli aksepteerib, oleks ta minu arvates väga hea fit ning lisaks kvaliteetset sügavust meeskonda.

[kaits..]

Kirjutasin hooaja alguses sama asja ja jätkan samas liinis. Kui Jack enda sitta kokku ei aja.. siis Milan ja Inter ootavad ammu juba.

[Nurmekas]

ega neid vendi, kes mitu aastat kuskil laenul oleks olnud ja siis arsenalis põhimeesteks saanud, ei leidu vist eriti ajaloos?

Ramseeeey.

[metssiga]

ramsey ei olnud minu mälu järgi mitu aastat laenul. võin eksida muidugi. selleks oligi see post küsimusena formuleeritud.

[marv3llous]

Loodetavasti Wenger ei hakka teda jälle vägisi koosseisu suruma.

[Katk]

tal oli hea 10/11 hooaeg.

Ainus roll, kus teda kasuteguriga kasutada võiks, on sama roll, mis tal Inglismaa eest olnud viimasel ajal - sügaval asetsev 'playmaker'.

Need 2 käivad kokku. 10/11 sai ta meie eest samas rollis mängida ning tegi seda hästi. Kahjuks või õnneks on see ainuke roll mis talle sobib. Wenger väntsutab teda viimased hooajad igal positsioonil üle platsi. Kui Ramseyga nii tehti pani ka tema konkreetselt paska seal platsil. Ja ma arvan, et Ratastool ei tea ise ka miks Wenger teda äärtele topib. Saaks ta meie eest DLP rollis uuesti mängida siis ta võiks täitsa adekvaatne lahendus olla ning antud hetkel Ramsey vahetusmeheks on ta täitsa ok.
Hetkel on talle ilmselt ka vigastused jälje jätnud, loodetavasti siiski ei muutu ta Diaby vol2'ks. Mina teda veel maha ei kannaks (I'm no fanboy of his - teinekord käitub ikka nagu täis idioot. Ja nii palju mõtlemist võiks peas ikka olla, et kui sa lähed pildile naeratama siis sa viskad oma koni/vessari käest nahhui selleks ajaks).
Kui ta järgmise pooleteise-kahe aastaga hüpet edasi ei tee või terve ei püsi siis ta seda hüpet ega tervist vast tule ka ning siis võib juba kellegi teise poole vaadata (Crowley ju ka peale tulemas).

[acca]

Tasakaaluks.