Arsenal

[Mask]

Kaotus Villale ja teised mängud ebasoodsalt ja võime veel 5 daks jääda

Kui Villale kaotatakse, siis ei vääritagi CL-i.

[malagar]

Kui Villale kaotatakse, siis ei vääritagi CL-i.

täitsa nõus. Hirmutav ons ee, et me oleme täiesti võimelised Villale kodus kaotama.

[Kenny's Heroes]

Hirmutav ons ee, et me oleme täiesti võimelised Villale kodus kaotama.

ei. ei ole

[malagar]

ei. ei ole

Ei ole hirmutav või ei ole võimelised ?

[Kenny's Heroes]

Ei ole hirmutav või ei ole võimelised ?

võimelised muidugi

[malagar]

Usu mind oleme küll - Arsenal on kõigeks võimeline

[ChiefK]

Vaatasin täna mängu. Oli so-so, City tahtis seda võitu väga, meil joppas 2 õnnestumisega tho kui samas city lõi Great Cech-ile 2tk etteposti rahulikult, vot see ajas tsip närvi küll. Muidu sihuke typish Arsenali pela aga mis häirima jäi lisaks neile kahele väravale oli see kuda Ramseyst jälle keskel mööda astuti ja kuda ta jäi vaatama mis edasi saab, õnneks kaitseliin neil kordadel päästis. Korra pidi koss isegi last panic pallile viskumisegi tegema millest riko ledas üle õnneks. Kui tahab keskel mängida, tehku tööd mõlemas otsas mitte vaid seal vastaste kastis. Elney oli sellest coverdamisest suht kutu täna!

[malagar]

Elneny ja Coq on minu meelest palju toimivam kobinatsioon üldse. Aga selgelt lööb välja kuidas Wenger fännab Ramseyt ja teda iga kord kui terve on kohe meeskonda topib ja kuidas Coq tegelt Wengerile ei meeldi ja igal võimalusel pingile jäetakse.

[SleepWalking]

Aga selgelt lööb välja ... kuidas Coq tegelt Wengerile ei meeldi ja igal võimalusel pingile jäetakse.

Ma tõesti ei tea, kas see on nüüd evolutsiooni tipp. Aga sellele väga lähedal küll.

[malagar]

Ma tõesti ei tea, kas see on nüüd evolutsiooni tipp. Aga sellele väga lähedal küll.

Mis mõttes?
Ma olen Wengeri tegemisi 20 aastat näinud peaaegu. Tal on alati meeskonnas oma lemmikud, kes pannakse platsile pea ükskõik mis vormiga ja kohe kui vigastuselt naasevad. Ja alati on olnud poisid, kes tema meelest ei sobi tema poolt soovitud mängustiiliga ja keda alati esimesena välja jäetakse. Campbell kadus see hooaeg kohe esimesel võimalusel pildilt ära ja niipea kui Elneny hakkas mänguaega saama keskväljal hakkas Arsene juba katsetama Coqi mänguaja vähendamisega. Esmalt teda esimesena välja vahetades. Nüüd kui Ramsey ka tagasi sai ta koheselt Coqi asemele keskväljale ja püsib seal kuigi on igale oinale näha, et Ramsey + Elneny ei toimi nii hästi kui kui Coq ja Elneny. Ja varianti Coq ja Ramsey ei proovita üldse olgugi et Coq on ennast juba päris palju viimase 1,5 aastaga tõestanud.

[andreasr]

Ramsey osas ...

Tänud seletamast. Ma paraku pole Arsenali, ning ka Ramseyt, nii detaili jälginud. Ja mis seal salata, arvamust on ka kujundanud fantasy stats, ja tunne, et ta on see hooaeg pikemalt vigastustega väljas olnud (mis minuteid vaadates tundub vale olevat).

[malagar]

Lisaks veel, et Wenger kõigi nende aastate jooksul on alati otsinud võimalusi kuidas mängida ilma puhta kaitsva poolikuta. Gilberto ja Petit on ongi sisuliselt ainsad selle positsiooni mehed meeskonnas enne Coqi. Denilson oli miski õudukas, Song polnud ei liha ega kala - enda meelest ikka pigem box to box. Elneny ka pigem selline multifunktsionaalne vana, nagu Artetagi. Sisuliselt Wengeri visioon on mängitada kahte number 8 t niiöelda. Selle tulemuseks on olnud ka Vieira + Cesc , Ramsey+ Wilshere, Ramsey+Cazorla jne jne combod. Coqi praegune pingile jätmine on selle loogiline jätk. Ja tulemus on sisuliselt sama jama, mis alati, kui Arseen oma ideaali taga on ajanud.

[SleepWalking]

Esiteks peab Coq ikka olema päris kõva mees, kes ebaõnnestunud laenu järel divari tagumisse otsa suudab Wengerile mitte meeldides murda ennast Arsenali põhikoosseisu. Aga no see selleks. Vaatame kasvõi kümmet viimast mängu (enne seda mängis Francis nagunii kogu aeg, või siis oli põlvevigastusega paar kuud väljas).

Swansea vastu mängis 90 minutit.
Tottenhami vastu 55 minutit, punase kaardini.
Evertoni vastu 90 minutit.
Watfordi vastu taaskord 90 minutit.
West Hami vastu vahetati välja 61'', seisul 2-3 Arsenali poolt vaadadates. Lõhkuva pooliku vahetus loovama vastu ju loogiline, ei?
Palace'i vastu omakorda 90 minutit.
West Bromi vastu kodus (4 päeva hiljem) 8 minutit - võib ju argumenteerida, et ei ole otseselt mäng, kus lõhkuvat poolikut oleks väga vaja.
Sunderlandi vastu pinglil ja Norwichi vastu 8 minutit. Mõlemal puhul kehtib tegelikult sama teooria. Mängu eel võiks ju arvata, et Arsenal hoiab rohkem palli, mistõttu on viimase aja keskpärase loovuse taustal ehk mõistlik kasutada keskel kedagi, kes suudab ülesehitusse ka panustada?

Nüüd kui Ramsey ka tagasi sai ta koheselt Coqi asemele keskväljale ja püsib seal kuigi on igale oinale näha, et Ramsey + Elneny ei toimi nii hästi kui kui Coq ja Elneny. Ja varianti Coq ja Ramsey ei proovita üldse olgugi et Coq on ennast juba päris palju viimase 1,5 aastaga tõestanud.

Treener peaks lähtuma ka üldisest tasakaalust meeskonnas ja vajadustest ja vastastest, ei?

Aga no vaatame siis ka suuremat pilti.

Coquelin-Ramsey
(h) Leicester 2-1
(a) ManKu 2-3
(h) Swansea 1-2

Coquelin-Elneny
(a) Totts 2-2 (Coq punane 55'')
(a) Everton 2-0
(h) Watford 4-0
(a) Wet Sham 3-3
(h) Crystal Palace 1-1

Elneny-Ramsey
(h) West Brom 2-0
(a) Sunderland 0-0
(h) Norwich 1-0
(a) ManCity 2-2

Ma peaks järeldustega siin küll nüüd hoogu. Ehk Coquelini ja Ramseyt on koos proovitud sisuliselt sama palju, kui muid paare. Probleem siin on eelkõige, et need kaks on selles mõttes sarnased, et kumbki ei oska Cazorla või Elneny kombel rahustada mängu ja palli hoida. Sel juhul vajub paratamatult Özil liiga sügavale ja rünnak muutub hambutuks. Oinaste kohta ma ei oska öelda, aga mu meelest pole Elneny ja Ramsey küll millegi vastu eksinud. Ramsey on madalamal mängides oluliselt distsiplineeritum ja see partnerlus näib töötavat. Kaotuseta vähemalt.

[malagar]

Esiteks, küsimus ei olnud kõva mees olemises ( mida ta küll ilmselt on) Meil said lihtsalt poolikud sisuliselt otsa, siis toodi Coq augutäiteks tagais ja toimis koos Cazorlaga nii üle ootuste hästi, et jäigi põhisse.
Tegelikult tõid ise ka ilusti vastuargumendi oma jutule välja . vaata suuremat pilti. 4 viimast mängu on coq väljas ja Ramsey sees. West Hami ja Palace vastu oli Ramsey vigastuselt naasnud ja sai niiöelda mängupraktika taastamsie minutid ja alates west bromsist on oma 90 minutit kätte saanud. Lisaks on Elneny ja Ramsey mõlemad box to box seega mängime sisuliselt ilma kaitsva poolikuta nüüd. Ja Arsenali meeskond on hetkel nii sült keskväljal, et vajab lõhkuvat poolikut sisuliselt ükskõik millise vastase vastu. Ramsey võib distiplineeritum olla, aga lihtsalt ei toimi kaitsva mängimana, sest ta lihtsalt ei ole seda. Laseb sageli endast kergelt mööda mängidaja eksib positsioonivalikul. Nüüd kui keskel mängivad Elneny ja Ramsey on meil keskväljapaar, kes teeb vähem tacklinguid ja vaheltlõikeid per mäng kui Coq üksinda.




eks arvamused on subjektiivsed kindlasti. Aga noh minu meelest peaks Coq ja Elneny olema hetke seisuga keskväljapaar kui Cazorla tagasi tuleb. Ramseyt kui vaja mängitada siis minugi poolest topitagu äärele tagasi.

[SleepWalking]

Arsenal on mängudes, kus Elneny-Ramsey paari on kasutatud, omanud palli keskmiselt 2/3 mänguajast. Ma kahtlustan, et peatreener on seda fakti ette näinud ja mängujoonise sellest lähtuvalt ka paika pannud. Kaotatud samuti neist mängudest ühtegi pole (mida ei saa öelda ühegi teise formatsiooni kohta), omale on väravaid lastud lüüa ka ainult Cityl.

Ülejäänu on lihtsalt halb demagoogia. Või milleks saab nimetada enamasti äärel toimetava mängija täklingute võrdlust lõhkuva poolikuga? Lisaks - järsku suudavad Elneny ja Ramsey kontrollida mängu nii, et ei pea tegema sellises koguses vaheltlõikeid?
Ma rohkem ei jaksa.