Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Pidi ju 1 tuhandest olema.
Aga lihtne oli see värk küll täna. Järgmises mängus saame vist ise sule sappa selle hetke liigselt okei seisu eest viimastes mängudes.
Xhaka V.2 ei näinud, alates 60min sai vaatama hakatud. Lucaselt siis 2+1 not bäd! ... see koll nr.2 oli päris kena jõuga jooks. Hea näha, et tagaparemal lasti põllule niles mitte viriseja debuss. Xhaka_Neny tundus ka solid olevat ning me osanud selliseid mänge varem ära anda korduvalt. Ilus soliidne võit.
Selle kohta oli arseblogis või kusagil mujal artikkel, kuidas kaugelt löömine on statistiliselt üsna ebaproduktiivne. Täpselt kahjuks ei mäleta kus, aga lugesin seda käesoleval aastal.
See artikkel pigem ju lihtsalt räägib sellest, et Arsenali eelmise hooaja suurim kirstunael oli rünnakute lõpetamine. Seda, et me võimalusi oskame luua ja seda, et me neid ära ei oska lüüa(eriti eelmine aasta) teate ju kõik ise. Küsimus on selles, et kas mängija peaks teatud positsioonilt peale lööma või mitte? Valik A on lihtne - löö peale. Valik B ei ole nii lihtne. Kui lüüa ei taha siis - b)ise ette võtta c)keskelt läbisöötu anda d)tagasi mängida e)kõrvale lükata f)nurka lükata
Ja nendest variantidest on kauglöök selgelt teise suurima oodatud väärtusega variant. Minu postitatud artiklit keegi vist lugeda ei viitsinud mulle tundub. Toon paar punkti eraldi välja:
In my dataset a goal was scored directly from the initial shot in 2.9% of cases, however this was further supplemented by goals being scored from another 1.2% of initial shots due to secondary situations, ie rebounds or players following up. From this figure of 4.1%, a value of 0.2% was deducted to reflect the amount of times that the opposition scored within 30 seconds of the initial shot. And so we arrive at a net conversion rate of 3.9%.
Another surprising aspect is that, on average, a team only scored 1 in every 40 times that they had possession of the ball in the area under analysis. Without having any real knowledge, I had expected the number to be higher, but I guess it shows that our perception and memories can be misleading – hence why we should use data to aid us in our decision making processes. What is the significance of these findings?
If these results can be taken at face value then no longer can we criticise a player for “having a go” from outside the area. He’s actually attempting one of the most efficient methods to score from his current location.
Xhakal on praegu 2x2,9 koju tulnud, robustselt. Kuna tegemist on olnud pigem 10 meetrit kasti joonest kaugemalt löökidega, on tõenäoliselt sellelt positsioonilt xG väiksem kui 2,9%. Suures plaanis siiski 0.029x0.029 ei ole üldse halb oddside biitimine.
Ja veel üke penalti meitele, ka selles vallas on mingeid tõsiseid oddse juba preaguseks löödud. Hetkel märgid justkui nagu näitaksid, et õnne-rindel muutustega! Mis muud kui sama moodi jätkata.
Nagu see vana mõttetera ütleb: "Statistika on nagu miniseelik, näitab päris palju aga jätab olulisima varju" ehk siis numberid võib keerutada ühte ja teistpidi aga rääkigu statistika mida iganes, platsil tuleb leida töötav lahendus. Kuna statistika vaatab platsilt toimunut ainult sooritaja vaatenurgast, siis jalgpalli puhul on see varjujäänud osa päris suur.
Mulle meeldib Arsenali mängustiil aga kui kasti tulevaid palle ei suudeta väravaks vormistada siis ei saa ka väga vinguda kui keegi kaugelt proovib, eriti kui vastane ootab, et sa tuleksid sööduga läbi. Xhaka viimase kahe värava puhul on vastane selgelt jala sirgu lasknud, eeldusega et Xhaka ei ole kas täpne või et ta ei löö - mõlemal juhul karistas ta olukorrast ära. Ilusad väravad, loodan et neid tuleb veel.
Kas tunnete kõik mehed ära kes meie koduvormi riietatud?
See on üks suur pilt. Kas keegi tahaks veel quote'ida minu postitust?
"The great fallacy is that the game is first and last about winning. It’s nothing of the kind. The game is about glory. It’s about doing things in style, with a flourish, about going out and beating the other lot, not waiting for them to die of boredom". - Danny Blanchflower, legend
Kommentaar