Arsenal

[count]

Noh reeglid on sellised nagu on, ma reaalselt küsin, et mida kaitsja reaalselt sellises olukorras tegema peaks või saaks üldse ?

Mina enam ma seda sealt viimasest linkist vaatan, seda enam on selge, et täiesti pesuehtne sukeldumine. Siin pole isegi minu arust midagi vaielda ju. Kaugelt vaadates jah, Kos lendab agressiivselt olukorda sisse ja võtab mehe kindlalt maha. Lähedalt vaadates näeme tegelikult 'meistrit' töös(lewa).

[marv3llous]

Pennal või ei, punane või ei, välja oleks ilmselt nii või teisiti kukutud. Jätke see kont puremata. Pealegi, miks oli Lewal seal daivida vaja, kui oleks sellise koha pealt järgmise sammuga nkn ära vajutanud. Sisse saada pendlast või ilma Koczielny veata mänguolukorrast, mis seal ikka vahe on. Ainult see kaart oli nali. Bayernil oli piisavalt võimalusi, seega ei saa ju väita, et ilma pendlata kuskil lootuskiir terendas. Wengeriga tuleb möliseda, mitte kohtunikuga. Ega tema teile viite väravat löönud.

Keegi ei arvagi, et sellest midagi muutunud oleks. Arutletakse lihtsalt kohtuniku töö kvaliteedi üle. Kaks eri asja.

[Wingback]

Kahe mängu kokkuvõttes 2:10!
Lihtsalt salvestame selle siia enne lepingupikendust ära.

Sunderlandi fänn on ka vist 10 times kergem olla, despite everything.

[ChiefK]

Eile luhati ideaalne treeningu võimalus õppida bussi parkimist meeskondliku kaitse läbi. Lihtsalt lõpetati mängimine ära ning lasti end rahulikult vägistada tagant, kas mingisugust eneseuhkust siis pole? Samahästi võinuks ju kogu see sats rahulikult riietusruumi jalutada ja anda herr kohtunikule valge rätiku. Tuleb tõdeda, et tegime "jälle" oma ära ning see aasta kuradi kindlapeale.

#meltdown#collapse#huumor#Top4chase

[Wingback]

Sellest võib muidugi eraldi gif'i veel teha, kuidas Sanchez käis vahepeal täiesti all kaitseliinides ja triblas mingi 3-4 venda läbi ja andis TÄPSE söödu kuskile diagonaalis teise platsi otsa.

[Saarlane]

Kuidas raske, kui Lewa on kastis sees ja Monreal (ja Mustafi) väljas/piiri peal?

Tõenäoliselt võib olla suluseis, aga 100% kindlalt on võimatu väita selle nurga alt. Mõlema mängija kehad on kallutatud väravajoone poole. Kummal see rohkem on, ei saa selle nurga alt öelda.

Ning mis uut infot suutis see otsakohtunik peakohtunikule anda, et peakohtunik enda antud kollase pidi punaseks muutma? Ta siis ise ei saanud kohe aru, et Kos 1v1 olukorra viimasena maha võttis? Mismoodi?

DOGSO vea puhul arvestavad kohtunikud neljaosalist algoritmi:

-kaugus väravast
-ründe- ja kaitsemängijate paiknemine
-mängu suund (värava peale/väravast eemale)
-palli kontrollimine

Lisakohtunik oli näoga väljaku poole ja nägi ka teiste mängijate paiknemist. Peakohtunik ise jälgis palliga mängijaid ja vaevalt, et omas kukla peal ka silmi, mis teiste mängijate paiknemist nägid.

Küllap kahe peale kokku tõlgendati, et kõik tingimused vastasid DOGSOle ka sealt ka otsuse muutmine.

Olen nõus, et otsuse muutmine nägi kehv välja, kuid sellel tasemel otsustati pigem õigema otsuse vastuvõtmise kasuks, mitte selle ilusa mahamüümise kasuks.

[cabron]

mida rohkem pädevaid otsustajaid igast situatsioonide üle, seda parem. anda kogu mängu saatus ainult ühe isiku kätte on suht 19. sajand, aeg oleks liikuda 21. sajandisse ja teha õiglaseid otsuseid kolleegiumiga ja videokorduste põhjal.

[count]

mida rohkem pädevaid otsustajaid igast situatsioonide üle, seda parem. anda kogu mängu saatus ainult ühe isiku kätte on suht 19. sajand, aeg oleks liikuda 21. sajandisse ja teha õiglaseid otsuseid kolleegiumiga ja videokorduste põhjal.

Mis sellest kasu on, kui EA Sports pole suutnud siiamaani korraliku simulaatoritki välja mõelda. FIfa 17 on täiesti tavapärane, et jäetakse oluline viga vilistamata, antakse mitte millegi eest punane, või millegi väga räige eest hoiatus ja suluseisust väravaid ka ei suudeta välja kodeerida. Kuidas see muu tehnoloogia sellest targem saab olla. Jalgpalli mäng kui selline on loomult juba tehnoloogiale vastu ja kõik see jätkuks ka videokorduste põhjal, nagu sedan äitab ka eredalt FIFA 17.

[mcnamara]

mida rohkem pädevaid otsustajaid igast situatsioonide üle, seda parem. anda kogu mängu saatus ainult ühe isiku kätte on suht 19. sajand, aeg oleks liikuda 21. sajandisse ja teha õiglaseid otsuseid kolleegiumiga ja videokorduste põhjal.

Kohtunike kolleegium peaks kogunema kohe pärast intsidenti pooleks tunniks, et kerida videolinti sinna ja tänna ning asja üksipulgi arutada. Kaasata võiks ka endisi jalgpallureid, eriti neid, kes meedias sõna võtavad. Mängijad võiksid samaaegselt platsil seista või minna riietusruumi end kosutama. Telekanalid saaksid aga näidata mitu blokki vahvaid reklaame. Ja jalkamäng veniks nii mõnegi tunni pikemaks. win-win-win

[Kenny's Heroes]

blud, fam




Aga OT selle videokorduste värgiga ei tasu päris ühest äärmusest teise ka üle pingutada.
Ma arvan, et mingi paarikümne aasta pärast vaatame me tagasi, et 'oh mõtle, olid ajad kui kangutati selle korduse vastu ja siuke asi oleks vb pendlaks loetud!'. Aga selleks peab see muidugi kiireks ja sujuvaks saama, las testivad ja arendavad, pappi küll.

[petteri]

Videokordustega saaks kiirelt lahendada ainult n-ö must-valged olukorrad, vähegi keerulisemad asjad võtaks aega ja pole üldsegi kindel, kas lõpuks õige otsus vastu võetakse. Kassai juba tõestas seal klubide MM-il, et isegi peale mitmete korduste vaatamist on ikka võimalik võtta vastu pigem vale otsus.

[RealFan]

Videokordustega saaks kiirelt lahendada ainult n-ö must-valged olukorrad, vähegi keerulisemad asjad võtaks aega ja pole üldsegi kindel, kas lõpuks õige otsus vastu võetakse. Kassai juba tõestas seal klubide MM-il, et isegi peale mitmete korduste vaatamist on ikka võimalik võtta vastu pigem vale otsus.

Kassai tõestas pigem, et need jorsid seal ekraanide taga olid saamatud. Tema võttis otsuse vastu puhtalt nende kaadrite põhjal, mis talle näidati, sealjuures üsna kiiresti. Keegi talle ju suluseisu ei näidanud.

[rainis007]

Videokordustega saaks kiirelt lahendada ainult n-ö must-valged olukorrad, vähegi keerulisemad asjad võtaks aega ja pole üldsegi kindel, kas lõpuks õige otsus vastu võetakse. Kassai juba tõestas seal klubide MM-il, et isegi peale mitmete korduste vaatamist on ikka võimalik võtta vastu pigem vale otsus.

Isegi kõige turvalisemates ja uuemates autodes saavad inimesed surma.
Ma ei näe, et see peaks olema piisav vabadus turvapatjade ja tuvavööde autost nahhui viskamiseks.

[H.M Murdock]

Mis sellest kasu on, kui EA Sports pole suutnud siiamaani korraliku simulaatoritki välja mõelda. FIfa 17 on täiesti tavapärane, et jäetakse oluline viga vilistamata, antakse mitte millegi eest punane, või millegi väga räige eest hoiatus ja suluseisust väravaid ka ei suudeta välja kodeerida.

a äkki nad ei tahagi?


eilse mängu valguses tundub see arseTV ja muude tarkade "wenger out" küll nats inertsist paugutatud, skoor skooriks.
vaatasin eile ise esimest poolaega (teise vaatamisest loobusin prohvetlikult, sest....metal gear solid) ja nii nauditavat vutti pole kaua aega näinud. eks ma olen kõvasti viimaste aastate mankut vaadand, aga siiski.
kui kohtunik(ud?) poleks asja sellisel kombel perse keerand, oleks võinud vabalt mingi 4-2 skooriga tagasi tulla ja oleks nagu iga teine kord kui arse CList ilusa teise mänguga välja kukub.

wenger võiks küll hooaja lõpus kroenke juurde minna ning öelda, et kepi ise oma kitsed, tee ise oma hein. aasta pärast vaatame siin samas teemas kuidas arseTV poisid "STAN OUT" lipukesi lennukitele monteerivad. good times.

[Katk]

Ega see StanOut osakaal toetajatest on ka ikka üpris suur. Ma ise küll selle fantv clickbait videosid vaadata ei viitsi aga kui sealt stan läbi ei käi pidevalt siis on tegemist veel suurema baitiga kui eeldasin.