Arsenal

[Katk]

Özili lahkumisel Manchesteri õheneva saksa kontingendi kompenseerimiseks on kuuldavasti kohe liitumas sakslasest superagent.

Ametlik-ametlik ka nüüdseks - Sven Mislintat appointed head of recruitment.
Alustab kohe detsembrist.

[Linnupoja]

Küll nüüd käib kakelung paari sentimeetri pärast. City lõi meile meetrisest suluseisust ja kedagi ei kottinud. Üldiselt hooaja kokkuvõttes saavad kõik meeskonnad nende otsustega nii tünga kui boonust. Ei ole mõtet ülearull leili minna.

Nope, täpselt sama disgrace olukord. Need kõik saaks ära kaotada videokordustega mille kasutuselevõtt juba liiga pikaks venib.

[Nurmekas]

olematu viga ja sulu värav. Fantastiline liiga fantastiliste vilemeestega! Milleks kasutada tänapäeva tehnoloogiat kui saab elada aastas 1901

Aa, no selge, ma lugesin siit, et esimese värava ajasid olematu vea ja teise sulu kaela, mitte et kõik esimese värava põhjuseks arvasid olevat.

[Mask]

Mitte õigustuseks aga ega Mustafi sellest õlaga sulus olemisest ka mingit erilist eelist ei saanud. Terve liin jäi ju kastis seisma ja sakslane lihtsalt hüppas Spursi mehe üle.

[Haron]

Nope, täpselt sama disgrace olukord. Need kõik saaks ära kaotada videokordustega mille kasutuselevõtt juba liiga pikaks venib.

Võid porri kordustes vaadata niipalju kui tahad , jäta jalgpall rahule!

[ChiefK]

Mitte õigustuseks aga ega Mustafi sellest õlaga sulus olemisest ka mingit erilist eelist ei saanud. Terve liin jäi ju kastis seisma ja sakslane lihtsalt hüppas Spursi mehe üle.

Kui silm ei petnud tegi väikse sammu isegi tagasi enne hetke kui pallile hüppas 🙂

[malagar]

Nope, täpselt sama disgrace olukord. Need kõik saaks ära kaotada videokordustega mille kasutuselevõtt juba liiga pikaks venib.

sellega nõus. ammu oleks aeg tehnoloogia toimima panna

[Haron]

sellega nõus. ammu oleks aeg tehnoloogia toimima panna

Ja kuidas te seda ette kujutate? Pall auti, stopp- vaatame kellest, pealelöök väravale, stopp- vaatame äkki sai kellestki rikošeti, tsenderdus või nurgalöök kasti, stopp- nagunii hoidis keegi kedagi kinni või sikutas särgist, iga vea juures vaatame kordust, et kummal õigus? Tahate et jalgpall muutuks Ameerika jalka suguseks, kus kolme tunnise mängu juures on poolteist tundi konkreetset mängu?
Ja ärge tulge rääkima et vaatame ainult suluseise ja penaltiolukordi. Tehtud viga või audi väljavisked on sama tähtsad.

[metssiga]

sellisel kujul, nagu oli siin konföderatsioonide karikal see süsteem, midagi juurde ei andnud ega paremaks ei teinud, pigem vastupidi. ükskõik, millisel kujul rakendada seda videosüsteemi, alati jäävad ju vaidluskohad, kus ongi kohtuniku tõlgendamise küsimus. ebaaus kohati on, aga ilmselt on mõistlik leppida, et see ongi osa jalgpallist.

[Katk]

...muutuks Ameerika jalka suguseks, kus kolme tunnise mängu juures on poolteist tundi konkreetset mängu?

The NFL’s popularity is all the more remarkable when you inspect the fare it has to offer each week on television. An average professional football game lasts 3 hours and 12 minutes, but if you tally up the time when the ball is actually in play, the action amounts to a mere 11 minutes.

Minu silmis võiks olla mõlemal tiimil ala 3 VAR nõuet mida esitab siis treener. Kui nõue oli õigustatud siis jääks see alles, kui vale siis mitte. Ja ülevaatamisaeg on nt 30 sekki. Kui sellega ei suuda otsustada kas oli õige otsus või mitte siis jääb jõusse mängukohtuniku otsus.

[rainis007]

Ja kuidas te seda ette kujutate? Pall auti, stopp- vaatame kellest, pealelöök väravale, stopp- vaatame äkki sai kellestki rikošeti, tsenderdus või nurgalöök kasti, stopp- nagunii hoidis keegi kedagi kinni või sikutas särgist, iga vea juures vaatame kordust, et kummal õigus? Tahate et jalgpall muutuks Ameerika jalka suguseks, kus kolme tunnise mängu juures on poolteist tundi konkreetset mängu?
Ja ärge tulge rääkima et vaatame ainult suluseise ja penaltiolukordi. Tehtud viga või audi väljavisked on sama tähtsad.

Sa oled mingi eriti eilane ?

Igasugu variante on. Ja et Sa teaks siis näiteks Bundesligas juba praegu videokordused kasutusel. Ei ole iga audi andmise küsimus, et kellele mis. Vaadatakse üle konkreetselt väravaolukorrad ja punase kaardi olukorrad kui nendes mingit kahtlust on.

See "tehtud viga või audi väljavise sama olulilne" on ikka eriline hülgemöla. Kedagi ei kotiks (mitte et siingi kellelegi peale ühe ManU fänni see muidugi eriti verd vardasse ajaks) see Mustafi olukord kui ta oleks palli üle värava löönud. Miski poleks muutnud mängu dünaamikas sellest.

[diver]

The NFL’s popularity is all the more remarkable when you inspect the fare it has to offer each week on television. An average professional football game lasts 3 hours and 12 minutes, but if you tally up the time when the ball is actually in play, the action amounts to a mere 11 minutes.

Minu silmis võiks olla mõlemal tiimil ala 3 VAR nõuet mida esitab siis treener. Kui nõue oli õigustatud siis jääks see alles, kui vale siis mitte. Ja ülevaatamisaeg on nt 30 sekki. Kui sellega ei suuda otsustada kas oli õige otsus või mitte siis jääb jõusse mängukohtuniku otsus.

Ei näe põhjust sellist kunstlikku piirangut rakendada. Selle 3 kuu jooksul, mis Bundesligas ja Serie A-s VAR kasutusel olnud, ongi selle kasutamise korrad mängu kohta sinna 3+3 suurusjärku jäänud. Häirivalt palju pole ka mänguaeg veninud ning pealegi võivad mängud omavahel nii seinast seina erineda, et parem lähtuda VAR-i kasutamisel tüüpolukordadest kui mingist rangelt fikseeritud kordade arvust.

Ainus suurem erinevus varasemaga on, et mõne värava puhul tuleb nagu hokis ära oodata videokordus, enne kui juubeldada võib. Aga sellegagi harjub kähku, eriti kui oled harjunud ka hokimänge vaatama.

[Katk]

See piirangumõte tuli ka ainult seetõttu, et selle suvine FIFA warmpup cash intake in Russia näitas ära mis juhtub kui mingis mängus on sitt kohtunik ning uus päästerõngas on tiimile antud. Palju oli neid mängijaid kes vehkisid kastikest kohtuniku näo ees.
Ajapikku saaks sellest muidugi vabaneda.

Bundesliga ja Serie A osas ainult hea meel, et probleeme pole olnud ning asi on tiba edasi arenenud ning mehed sellega harjunud.

[telekavaataja]

Bundesliga ja Serie A osas ainult hea meel, et probleeme pole olnud ning asi on tiba edasi arenenud ning mehed sellega harjunud.

Äkki ericbana valgustab, palju Freiburg juba punkte kaotanud on seetõttu, et kohtunikud ei ole võimelised isegi videost õigeid otsuseid langetada?

[Haron]

Sa oled mingi eriti eilane ?

Igasugu variante on. Ja et Sa teaks siis näiteks Bundesligas juba praegu videokordused kasutusel. Ei ole iga audi andmise küsimus, et kellele mis. Vaadatakse üle konkreetselt väravaolukorrad ja punase kaardi olukorrad kui nendes mingit kahtlust on.

See "tehtud viga või audi väljavise sama olulilne" on ikka eriline hülgemöla. Kedagi ei kotiks (mitte et siingi kellelegi peale ühe ManU fänni see muidugi eriti verd vardasse ajaks) see Mustafi olukord kui ta oleks palli üle värava löönud. Miski poleks muutnud mängu dünaamikas sellest.

Äkki seletad siis hülgele, miks on väravaolukord oluliselt tähtsam kui ründaja kastis maha võtmine, või üle otsajoone läinud pall, sest nurgalöök jääb ju saamata, seega potentsiaalne väravavõimalus olemata. See hüljes on jalgpalli jälginud 37 aastat ja leiab, et las jalgpall jääb ikka jalgpalliks. Peace!