Arsenal

[Ibanez]

Mask, see Wengeri haisu jutt peab ju tegelikult paika ja sa tead seda isegi. Lihtsalt Prantsusmaa jalka austajana on su jaoks löök munade pihta, kui prantslasest venna kohta negatiivne ollakse. Või olid Wengeri viimased aastad kuidagiviisi kiiduväärt ja arvad, et pärast nii pikka aega puldis tema mõjutusi (haisu siis) veel mängijate peades pole? Hakka ikka nüüd mõistlikku juttu ajama.

[marv3llous]

Eitada või ilustada ei ole siin midagi peale Ibanezi esialgse sõnastuse "haisu" kohta - Wengeri reziimist jäi maha ikka korralikult segadust ja prahti. Loomulikult oli selles süüdi ka klubi ise, sest normaalse struktuuri loomisega jäeti endale kohaselt lootusetult hiljaks, aga 3 aastat tagasi nähti peale kahte FA kopsikut, et siit saab ainult paremaks minna. Aga ei läinud - kaotati tiitel Leicesterile (olukorrast, kus kõik oli enda kätes see võita) ning siis kukuti kolinal 5ndaks ja 6ndaks. Aeg muutuseks oli täpselt paras.

Uuel reziimil on tööd enam kui küll - vaja on välja saada kõik madala tasemega ning Unaile ebasobivad mängijad, struktrueerida uuesti palgasüsteem natukenegi mõistlikumaks, kus Jenkinsonide ja Elnenyde sugused ei tassiks klubist iga nädal välja sadu tuhandeid naelu ning tuua sisse (ilma CLita) Unaile sobivad mängijad, kes oleks piisavalt kõrge tasemega et edestada taas kahte "suurest viisikust" meie ees.

Kui see ei ole korralik "hais" mis maha jäi ja kui see ei ole uuele treenerile väga suureks ettevõtmiseks, siis mis see on?

[LaRaBla]

Eitada või ilustada ei ole siin midagi peale Ibanezi esialgse sõnastuse "haisu" kohta - Wengeri reziimist jäi maha ikka korralikult segadust ja prahti. Loomulikult oli selles süüdi ka klubi ise, sest normaalse struktuuri loomisega jäeti endale kohaselt lootusetult hiljaks, aga 3 aastat tagasi nähti peale kahte FA kopsikut, et siit saab ainult paremaks minna. Aga ei läinud - kaotati tiitel Leicesterile (olukorrast, kus kõik oli enda kätes see võita) ning siis kukuti kolinal 5ndaks ja 6ndaks. Aeg muutuseks oli täpselt paras.

Uuel reziimil on tööd enam kui küll - vaja on välja saada kõik madala tasemega ning Unaile ebasobivad mängijad, struktrueerida uuesti palgasüsteem natukenegi mõistlikumaks, kus Jenkinsonide ja Elnenyde sugused ei tassiks klubist iga nädal välja sadu tuhandeid naelu ning tuua sisse (ilma CLita) Unaile sobivad mängijad, kes oleks piisavalt kõrge tasemega et edestada taas kahte "suurest viisikust" meie ees.

Kui see ei ole korralik "hais" mis maha jäi ja kui see ei ole uuele treenerile väga suureks ettevõtmiseks, siis mis see on?

Kuidas Arsenal tiitli Lesterile kaotas? Minu mäletamist mööda oli lõpus peamine jälitaja ikka Spurs ning Arsenali lootused surnud. Aga Spurs ei saanud lõpus hakkama ja Arsenal tegi väga hea hooaja lõpu ja tõusis veel teiseks. Võimu mälu petab?

[malagar]

Kuidas Arsenal tiitli Lesterile kaotas? Minu mäletamist mööda oli lõpus peamine jälitaja ikka Spurs ning Arsenali lootused surnud. Aga Spurs ei saanud lõpus hakkama ja Arsenal tegi väga hea hooaja lõpu ja tõusis veel teiseks. Võimu mälu petab?

su mälu on täitsa ok. Aga oli periood hooajas kus oleks võinud Leicesterist ja tittenhamist mooda minna ja vahe sisse teha kui jälle poleks kollektiivselt mune kurku tõmmatud

[JuriM]

Kuidas Arsenal tiitli Lesterile kaotas? Minu mäletamist mööda oli lõpus peamine jälitaja ikka Spurs ning Arsenali lootused surnud. Aga Spurs ei saanud lõpus hakkama ja Arsenal tegi väga hea hooaja lõpu ja tõusis veel teiseks. Võimu mälu petab?

Jep, aga vahepeal tõusis Arsenal juhtima ja selleasemel, et edu kindlustada, suudeti kuidagi kolmandaks kukkuda..

[marv3llous]

Jep, aga vahepeal tõusis Arsenal juhtima ja selleasemel, et edu kindlustada, suudeti kuidagi kolmandaks kukkuda..

Päris juhtima ei läinud, aga ...

Kui sellest kohast tiitli bottle'imine ei ole 'self-inflicted' siis ma ei tea mis on. Fair play muidugi Leicesterile, et nad sellise hooga lõpuni lasid kus oligi neist praktiliselt võimatu mööda minna ... aga peale seda maagilist momenti ei suudetud korrakski enam survet peale panna neile pmst.

[JuriM]

Päris juhtima ei läinud, aga ...

Kui sellest kohast tiitli bottle'imine ei ole 'self-inflicted' siis ma ei tea mis on. Fair play muidugi Leicesterile, et nad sellise hooga lõpuni lasid kus oligi neist praktiliselt võimatu mööda minna ... aga peale seda maagilist momenti ei suudetud korrakski enam survet peale panna neile pmst.

Kas sügisel mingi aeg Arsenal ei juhtinud? Ma mõtlesin seda varasemat aega.

[vaikiv mees]

ei, 7. vooru järel juhtis korraks manku ja alates 13. voorust lester,
muidu kuulus sügishooaeg cityle

https://www.premierleague.com/tables?co=1

[JuriM]

ei, 7. vooru järel juhtis korraks manku ja alates 13. voorust lester,
muidu kuulus sügishooaeg cityle

https://www.premierleague.com/tables?co=1

Aa ok, talvel oli Gameweek 19/20/21/22 jne kui Arsenal juhtis.

[Mask]

Päris juhtima ei läinud, aga ...

Kui sellest kohast tiitli bottle'imine ei ole 'self-inflicted' siis ma ei tea mis on. Fair play muidugi Leicesterile, et nad sellise hooga lõpuni lasid kus oligi neist praktiliselt võimatu mööda minna ... aga peale seda maagilist momenti ei suudetud korrakski enam survet peale panna neile pmst.

Ja Emery PSG suutis kõige uskumatumal moel CL-is 4-0 eduseisu Barca vastu maha mängida ja liigatiitli Monacole kaotada. Ühesõnaga ühesugused leidsid teineteist. Emery tuli ka PSG-sse suure hurra ja
uute ideedega, aga kui need esimestes mängudes ei töötanud, otsis kiirelt Blanci vanad taktikavihikud välja (läks 4-2-3-1 pealt tagasi 4-3-3) ja lükas Motta tagasi algkoosseisu ja Matuidi äärepoolikusse (esialgse idee järgi tõi ta poolaka klubisse keskväljale ja Jese äärele, aga nendega läks nagu ikka). Ilmselt oli Emery PSG-s feilimises ka Blanci vana hais süüdi, mitte Emery ise muidugi.

[ChiefK]

Emery tuli ka PSG-sse suure hurra ja
uute ideedega, aga kui need esimestes mängudes ei töötanud, otsis kiirelt Blanci vanad taktikavihikud välja (läks 4-2-3-1 pealt tagasi 4-3-3) ja Ilmselt oli Emery PSG-s feilimises ka Blanci vana hais süüdi, mitte Emery ise muidugi.

Noooo päris nii must-valge see polnud, eks suur osa oli ka mr. el-rahal ja teatud mängijatel aga eks aeg näitab kas süstemaatiline vôi mitte.

[marv3llous]

Ja Emery PSG suutis kõige uskumatumal moel CL-is 4-0 eduseisu Barca vastu maha mängida ja liigatiitli Monacole kaotada. Ühesõnaga ühesugused leidsid teineteist. Emery tuli ka PSG-sse suure hurra ja
uute ideedega, aga kui need esimestes mängudes ei töötanud, otsis kiirelt Blanci vanad taktikavihikud välja (läks 4-2-3-1 pealt tagasi 4-3-3) ja lükas Motta tagasi algkoosseisu ja Matuidi äärepoolikusse (esialgse idee järgi tõi ta poolaka klubisse keskväljale ja Jese äärele, aga nendega läks nagu ikka). Ilmselt oli Emery PSG-s feilimises ka Blanci vana hais süüdi, mitte Emery ise muidugi.

Ehk et su jutu point on siis mis?

Oleks pidanud Wengeriga jätkama vaatamata viimasele kolmele ebaõnnestunud hooajale, kuna Emery ei ole upgrade, või on lausa downgrade ning Arsenal ja PSG anno 2018 on ambitsioonidelt võrreldavad klubid?

[Mask]

Ehk et su jutu point on siis mis?

Oleks pidanud Wengeriga jätkama vaatamata viimasele kolmele ebaõnnestunud hooajale, kuna Emery ei ole upgrade, või on lausa downgrade ning Arsenal ja PSG anno 2018 on ambitsioonidelt võrreldavad klubid?

Mu jutu point on see, et kui Emery oma asjadega hakkama ei saa, siis eriti idiootne on selles eelmist peatreenerit süüdistada. Las vana peer olla rahulikult pensil ja Emery teeb oma asja nii hästi, kui oskab, ja kuigi mina isiklikult teda treenerina (inimesena tundub sümpaatne) väga kõrgelt ei hinda*, siis muidugi tuleb talle aega anda.

* Iseloomult tundub pisut Wengerile sarnaselt liiga pehme olevat, et meeskonnas vajalikke muudatusi sisse viia. Üsna kindel, et armeenlane, Xhaka ja Özil panevad kehvast eelnenud esitusest olenevalt Chelsea vastu edasi algkoosseisus.

[Nasfal]

Mu jutu point on see, et kui Emery oma asjadega hakkama ei saa, siis eriti idiootne on selles eelmist peatreenerit süüdistada. Las vana peer olla rahulikult pensil ja Emery teeb oma asja nii hästi, kui oskab, ja kuigi mina isiklikult teda treenerina (inimesena tundub sümpaatne) väga kõrgelt ei hinda*, siis muidugi tuleb talle aega anda.

* Iseloomult tundub pisut Wengerile sarnaselt liiga pehme olevat, et meeskonnas vajalikke muudatusi sisse viia. Üsna kindel, et armeenlane, Xhaka ja Özil panevad kehvast eelnenud esitusest olenevalt Chelsea vastu edasi algkoosseisus.

Ei tasu mängijaid kohe materdada peale seda City mängu... seal oli Cityl igatepidine ülekaal. Chelsea vs Arsenal tuleb muidugi hoopis huvitavam. Mõlemal on ikkagi lõppenud väga korralik dünastia -Arsenalil, siis Wengeri ajastu ja meil siis ikka üle tüki tüki aja lõpuks üks ründav treener ning seal saab reaalselt näha nüüd võrdsete duelli ja kumb treener nüüd suudab pikema kõrre tõmmata ning ennast tõestada. Kui varasemalt on Chelsea ja Arsenali vastasseis viimastel aastatel kujunenud kuidagi nii, et üks meeskond on sellel ajal kõvasti paremas vormis ja võtab ka võidu, siis tänane pela on hetkel ikkagi korralik võrdsete heitlus nagu ta reaalsus ka olema peaks või olla võiks.

[Mask]

Mis imeloom see City on, et selle vastu oma kodus vähemalt viiki ei võiks mängida? City oligi üle, kuna mõned mehed on juba pikemat aega (ka City mäng) läbi mängude purjetanud ilma erilist panust andmata. Nüüd saabki huvitav näha olema, kas Emeryl on piisavalt mune, et need härrad pingile elu üle järele mõtlema panna, või istub sinna näiteks Guendouzi, kes kokkuvõttes tegi tegelikult City vastu ju täiesti korraliku mängu. Koos Torreiraga keskväljal tundus ta teisel poolajal päris hea.