Arsenal

[Wingback]

IMG_20240515_004929_866.jpg
trolololo

[decrakas]

In West Ham we belive!

[COYI]

Don't. Tänases vormis saame me 5:0 tuppa easy. Detsembris peale Arsenali võitmist lõpetati mängimine.

[Mõnuagent 007]

Kuhu jääb tiitel?

Esimene punktikaotus 2:2 Fulhamiga. 3. voor.

xG 3,2 vs. 0,6

1. minutil jäädi kaotusseisu. 72. minutiks ollakse 2:1 ees. Fulham saab punase, aga suudab viigistada. Fulham lõi raami kolm lööki, üks tõrje. Väravas Ramsdale.
Seega käest antud kaks punkti.

6. voor kodus Tottenhamiga.
Väravavõimalustelt ja xG-lt võrdsete mäng. Seega legit viik.

8. voor võideti olematute väravavõimaluste mängust Man City. Plaaniväline punktisaak?

9. voor 2:2 Chelseaga. David Raya tegi pirukaid. Pealelöökide osas võrdne mäng. Lõpptulemus pigem õiglane. xG napilt Chelsea kasuks.

Aga siis kaotati 11. voorus 0:1 Newcastle'le. Seegi täiesti null-null mängu loogikaga. Mängus mõlemal üks löök raami, Arsenal valdas palli. Kas mäletan õigesti, et seal oli mingi jubedam jaur selle värava üle?

16. voor ja 0:1 Aston Villa vastu Birminghamis. Mänguliselt Arsenal üle. Tõsi, McGinn lõi mängu ainsa kohe mängu algul. Raamilööke kogu mängu peale kõigest kolm.

18. voor. Võõrsil 1:1 Liverpooliga. Liverpoolil marginaalselt paremad väravavõimalused (xg 0,7 vs. 1,0).

ja siis jõulukaos. 19. voor 0:2 West Hami vastu, kus oli Arsenalil kõvasti rohkem väravavõimalusi ja 20. voor 1:2 Fulhamile, kus oli väravavõimalusi ka rohkem, aga mitte ülioluliselt.

30. voor
0:0 Man Cityga. Taaskord vähe võimalusi mõlemal. xG 0,7 vs. 1.0 Man City kasuks.

Ja muidugi 33. voor. 0:2 Aston Villa vastu kodus. xG Arsenalile 1,6 vs. 0,9. Villa lõi enda omad viimase kümne minutiga.

Ehk siis Aston Villa ja Fulham peaksid saama ManCitylt mingi kinkepaki.

Arsenalil lähikonkurentidest väravavahtide poolelt kehvem tõrjeprotsent (Chelsea, Tottenham, Brentford, Aston Villa, Brighton, Luton, CP, SHU ja Forest kehvem). Kokku 67,9 prossa tõrjeid. Parimad Manchester, oota, vaatan üle, tõesti, United. 74,7% ja kelle väravavaht Onana on kogu liiga parima tõrjeprotsendiga vv. Teine Everton, siis West Ham, Liverpool ja Man City.

Kui panna väravavahtide statistika veidi täpsemate kaaludega paika (ehk kui palju suutsid väravavahid ületada tõrjetega eeldatavat xG-d), siis siin oli liiga parim tõrjetöö Aston Villal, Wolvesi ja Evertoni ees. Man City neljas, ManU kuues, Liverpool keskel. Arsenal tagant seitsmes (Brighton, Brentford, Chelsea, Cp, Shu ja Forest taga).

Ehk siis väravavahtide osakond põles tõrjete poolel. Raya mängu peale xG +- -0,07 mängu peale. Ramsdale näiteks -0,22. Man City väravas oli Edersonil see näitaja +0,03 mängu peale. Ortegal +0,49. Tõsi, Ramsdale mängis ainult ühes mängus, kus tuli punktikaotus (2:2 Fulhamiga).

Arsenali kaitsetöö on kogu liiga pika puuga parim. Neile pidanuks xG järgi löödama 23,5 väravat. Man City selles tabelis teine, aga juba 36,1 väravaga. Aga ManCity väravavahid suutsid hooaja peale tõrjuda 4,1 xG jagu väravaid, Arsenalil -3,5 jagu rohkem sisse lastud.

Ründeliin töötas mõlemal üsna laitmatult. Cityl 252 lööki raami, Arsenalil 204. xG järgi pidanuks Arsenal lööma 73,2 ja City 78,6. City lõi 12,4 rohkem, Arsenal 10,8 rohkem väravat, kui stats lubanuks. Siin tuleb väga tugev erisus ja probleem Liverpoolil. Nemad oleksid pidanud lööma 83,3 väravat xG järgi, aga lõid 5,3 vähem. Seega Liverpooli vedas konkreetselt alt löömata jäetud väravad. City puhul on kummaline, et xG ületootmine ei tule mitte Haalandi, vaid Fodeni ja co pealt. Ehk siis nö. teised väravalööjad vedasid sel hooajal tiitlile. Haaland pigem ei teinud "enda" oma ära, aga, noh, kui selline sats koos, siis pole probleemi.

Seega Arsenal:
väravavahid jooksid võrreldes konkurentidega lati alt läbi.
kaitse oli kõva
rünnak oli erakordselt efektiivne, Cityl lihtsalt võimas ja Liverpoolil peab kogu ründeliin veidi peeglisse vaatama ehk Pooli mäng oli hea, lihtsalt ei löödud ära.

[TSA]

Kuhu jääb tiitel?

Esimene punktikaotus 2:2 Fulhamiga. 3. voor.

xG 3,2 vs. 0,6

1. minutil jäädi kaotusseisu. 72. minutiks ollakse 2:1 ees. Fulham saab punase, aga suudab viigistada. Fulham lõi raami kolm lööki, üks tõrje. Väravas Ramsdale.
Seega käest antud kaks punkti.

6. voor kodus Tottenhamiga.
Väravavõimalustelt ja xG-lt võrdsete mäng. Seega legit viik.

8. voor võideti olematute väravavõimaluste mängust Man City. Plaaniväline punktisaak?

9. voor 2:2 Chelseaga. David Raya tegi pirukaid. Pealelöökide osas võrdne mäng. Lõpptulemus pigem õiglane. xG napilt Chelsea kasuks.

Aga siis kaotati 11. voorus 0:1 Newcastle'le. Seegi täiesti null-null mängu loogikaga. Mängus mõlemal üks löök raami, Arsenal valdas palli. Kas mäletan õigesti, et seal oli mingi jubedam jaur selle värava üle?

16. voor ja 0:1 Aston Villa vastu Birminghamis. Mänguliselt Arsenal üle. Tõsi, McGinn lõi mängu ainsa kohe mängu algul. Raamilööke kogu mängu peale kõigest kolm.

18. voor. Võõrsil 1:1 Liverpooliga. Liverpoolil marginaalselt paremad väravavõimalused (xg 0,7 vs. 1,0).

ja siis jõulukaos. 19. voor 0:2 West Hami vastu, kus oli Arsenalil kõvasti rohkem väravavõimalusi ja 20. voor 1:2 Fulhamile, kus oli väravavõimalusi ka rohkem, aga mitte ülioluliselt.

30. voor
0:0 Man Cityga. Taaskord vähe võimalusi mõlemal. xG 0,7 vs. 1.0 Man City kasuks.

Ja muidugi 33. voor. 0:2 Aston Villa vastu kodus. xG Arsenalile 1,6 vs. 0,9. Villa lõi enda omad viimase kümne minutiga.

Ehk siis Aston Villa ja Fulham peaksid saama ManCitylt mingi kinkepaki.

Arsenalil lähikonkurentidest väravavahtide poolelt kehvem tõrjeprotsent (Chelsea, Tottenham, Brentford, Aston Villa, Brighton, Luton, CP, SHU ja Forest kehvem). Kokku 67,9 prossa tõrjeid. Parimad Manchester, oota, vaatan üle, tõesti, United. 74,7% ja kelle väravavaht Onana on kogu liiga parima tõrjeprotsendiga vv. Teine Everton, siis West Ham, Liverpool ja Man City.

Kui panna väravavahtide statistika veidi täpsemate kaaludega paika (ehk kui palju suutsid väravavahid ületada tõrjetega eeldatavat xG-d), siis siin oli liiga parim tõrjetöö Aston Villal, Wolvesi ja Evertoni ees. Man City neljas, ManU kuues, Liverpool keskel. Arsenal tagant seitsmes (Brighton, Brentford, Chelsea, Cp, Shu ja Forest taga).

Ehk siis väravavahtide osakond põles tõrjete poolel. Raya mängu peale xG +- -0,07 mängu peale. Ramsdale näiteks -0,22. Man City väravas oli Edersonil see näitaja +0,03 mängu peale. Ortegal +0,49. Tõsi, Ramsdale mängis ainult ühes mängus, kus tuli punktikaotus (2:2 Fulhamiga).

Arsenali kaitsetöö on kogu liiga pika puuga parim. Neile pidanuks xG järgi löödama 23,5 väravat. Man City selles tabelis teine, aga juba 36,1 väravaga. Aga ManCity väravavahid suutsid hooaja peale tõrjuda 4,1 xG jagu väravaid, Arsenalil -3,5 jagu rohkem sisse lastud.

Ründeliin töötas mõlemal üsna laitmatult. Cityl 252 lööki raami, Arsenalil 204. xG järgi pidanuks Arsenal lööma 73,2 ja City 78,6. City lõi 12,4 rohkem, Arsenal 10,8 rohkem väravat, kui stats lubanuks. Siin tuleb väga tugev erisus ja probleem Liverpoolil. Nemad oleksid pidanud lööma 83,3 väravat xG järgi, aga lõid 5,3 vähem. Seega Liverpooli vedas konkreetselt alt löömata jäetud väravad. City puhul on kummaline, et xG ületootmine ei tule mitte Haalandi, vaid Fodeni ja co pealt. Ehk siis nö. teised väravalööjad vedasid sel hooajal tiitlile. Haaland pigem ei teinud "enda" oma ära, aga, noh, kui selline sats koos, siis pole probleemi.

Seega Arsenal:
väravavahid jooksid võrreldes konkurentidega lati alt läbi.
kaitse oli kõva
rünnak oli erakordselt efektiivne, Cityl lihtsalt võimas ja Liverpoolil peab kogu ründeliin veidi peeglisse vaatama ehk Pooli mäng oli hea, lihtsalt ei löödud ära.

[-21-]

Mõneti ju nagu tore hooaeg, aga kui näppude vahele ühtegi karikat ei jää, on suve lõpuks see juba unustatud. Enda jaoks jäi enim kripeldama kodumäng Bayerniga. Liigas ikka komistad, vähemalt kunagi võis seda endale lubada. Viimaste aastate Cityga nähtavasti mitte. Tahaks vaid loota, et mõni ambitsioonikam mängija annab meeskonnale veel ühe võimaluse ja kui järgmiseks maiks on ka sisuliselt nulliring, siis kätt ette panna ei saa. Täienduste tulekus ma ei kahtle, mingi atraktiivsuse foon ikka uutele tulijatele loodud vähemalt. Pep võiks ka nahhi lasta.

[Wingback]

Evertoniga oli parajalt raskusi, jooksis see mäng kõrval täna taustaks, aga saite üle joone. Igatahes vot nii tore ongi City'ga konkureerida heh. Näis kas on jaksu ka järgmine hooaeg taas selline vurr käima panna. Igatahes palju palju küpsem hooaeg kui eelmine teilt ning Artetast hoidke kõvasti kinni ka siis kui vahepeal mingi äralangemine tuleb, ei tasuks treenerit kiirelt kuskile tampida - ta on juba näidanud, et kui ta oma asja teha saab, siis ta saab selle teose ka valmis või almost valmis.

[decrakas]

Mis diil selle Manu sõprusmänguga on, võidad 2:1 aga ikka pendlad?

[ElNino9]

Mis diil selle Manu sõprusmänguga on, võidad 2:1 aga ikka pendlad?

Rahvale funi vaja

[vaikiv mees]

https://www.bbc.com/sport/football/articles/cv2gydyjp4ro

Kas keegi tehakse väärt täienduse tulles nüüd rahaks?
Vaevalt, et kumbki senisest keskkaitsepaarist, keda peetakse eelmise hooaja liiga parimaks,
peaks pingil istuma

[-21-]

Kaitseliinis nüüd sügavust jagub, Timber ju ka tagasi. Sellist luksust ei mäletagi...

Teisalt Smith-Rowe lahkumine on kurvake. Kõige tumedamal ajal oli just tema see, kes vankri välja tõmbamisel suurt rolli mängis ja Arteta nahagi päästis. Loodan, et saab uuesti jalad alla.

[Reina]

Sõprusmäng Liverpooli vastu, Heinale täismäng. Polnud midagi erilist, mõlemal palju mängijaid puudu, Liverpool vast veidi rohkem. Partey tundus vilets, Zinchenko ja Kiwior said kah kriitikat, Nketiah ei jooksnud ega võtnud kedagi ette. Hein oli okei, aga jalaga mäng vilets ja essa värava puhul oleks võinud äkki sügavamal olla? Igatahes tundub et läheb ikka laenule/jääb kolmandaks valikuks. Liverpooli fännina rahul, noored mängisid hästi

[Rudy]

Miks Hein nii palju suvel mängida saab? Kas Ramsdale ei ole ära minemas või ta on rahul pingil olemisega?

[-21-]

Kuna Ramsdale oli eurodel kaasas ja jõudis finaali, siis pole veel meeskonnaga liitunud, on mu puusalt pakkumine.

[JuriM]

Miks Hein nii palju suvel mängida saab? Kas Ramsdale ei ole ära minemas või ta on rahul pingil olemisega?

Sest ükski Eurol käinud mängija ei tohi enne 3 nädala möödumist klubiga ühineda, vähemalt 3 nädalat peab olema puhkust. Seega tihti nendele tuuridele need mehed ei lähegi.