Arsenal

[daK]

Replying to Topic \'Arsenal\'

jeeeeeesas, mis mäng! nagu filmis

tõsi küll, väga lambid väravad meie poolt. selle viigiga peaks meie ikkagi rohkem rahul olema. mängupilt? mu meelest suht normaalne, kõik võitlesid, eriti meeldis cole, ljungbergi ja edu mäng. henry klass, nagu ikka.
eduseisus maksis kätte järjekordselt hetkeline keskendumise puudumine.
ja soli punane oli ikka päris ülekohtune. kuigi ta arvatavasti ikka tunnetas, et taga tõmbleb mingi pärdik, pidi ta tõesti saama oma nime raamatusse kirja. aga punast ei olnud see vehklemine küll väärt. mis muret tekitab on see, et just keskkaitse punase sai. järgmiseks kohtumiseks cygan-keown? (emme!!!)

suvel peame küll oma lubatud 7 milli keskkaitse alla panema, sest keown oli positsioonil hea, aga liikuda suudab ta nagu \"dino the turtle\".
mis edasi? nüüd peame lihtsalt kolle lööma rohkem kui manyoo, sest sellise liigavormiga on nende komistamist raske loota.

krt kell kolmveerand kaks ja ikka veel mängujärgne närv sees :P

[SleepWalking]

Replying to Topic \'Arsenal\'

Originally posted by vaikiv mees
ma ei tea, kui sa m2ngu (v6i v2hemalt situatsiooni) n2gid, kuidas sa saad 8elda,et suluseis oli v2idetav

kuna kohtunik suluseisu ei fikseerinud, siis suluseisu olukorras EI OLNUD. fakt. protokolli kanti värav ja nii see jääb. ei mingit suluseisu. ... aga väidetavalt oli - kuna ka mulle tundus ja võibolla ka paljudele teistele.

edit: highlighte ja kordusi vaadates tundub, et väike armas norra poiss on üks ******* ***** ******, igaljuhul punane oli selles olukorras liiast ning Arsenal peaks selle vaidlustama.

[muurek]

Replying to Topic \'Arsenal\'

Originally posted by SleepWalking

Originally posted by vaikiv mees
ma ei tea, kui sa m2ngu (v6i v2hemalt situatsiooni) n2gid, kuidas sa saad 8elda,et suluseis oli v2idetav

kuna kohtunik suluseisu ei fikseerinud, siis suluseisu olukorras EI OLNUD. fakt. protokolli kanti värav ja nii see jääb. ei mingit suluseisu. ... aga väidetavalt oli - kuna ka mulle tundus ja võibolla ka paljudele teistele.

edit: highlighte ja kordusi vaadates tundub, et väike armas norra poiss on üks ******* ***** ******, igaljuhul punane oli selles olukorras liiast ning Arsenal peaks selle vaidlustama.

eino päris hea arsen*li fännide suhtumine, suluseisu ei olnud, judase poolt viga ka mitte ja üldises mängupildis olime ka nii palju üle, et oleks pidanud võitma

How do you make an Arsenal fan\'s eyes light up ??
Shine a torch in his ears.

[SleepWalking]

Replying to Topic \'Arsenal\'

Originally posted by muurek
eino päris hea arsen*li fännide suhtumine, suluseisu ei olnud, judase poolt viga ka mitte ja üldises mängupildis olime ka nii palju üle, et oleks pidanud võitma

How do you make an Arsenal fan\'s eyes light up ??
Shine a torch in his ears.

palun hoia mõttetused endale, lihtsalt niisama lahmida, et arsenali fännid ei saa mängust aru on ausalt öeldes väga madal (kuigi jah, sinu eelnevaid postitusi arvestades täpselt sinu tase).

* kas sa ei saa aru, et suluseisu ei ole kui kohtunik seda ei fikseeri? tundugu sulle või kellele iganes kuidas iganes.

* oled sa seda campbelli instidenti üldse näinud? kui oleks, siis vast saaksid aru (naiivne lootus, aga ikkagi), et punast kaarti see väärt küll ei olnud.

[muurek]

Replying to Topic \'Arsenal\'

Originally posted by SleepWalking


palun hoia mõttetused endale, lihtsalt niisama lahmida, et arsenali fännid ei saa mängust aru on ausalt öeldes väga madal (kuigi jah, sinu eelnevaid postitusi arvestades täpselt sinu tase).

* kas sa ei saa aru, et suluseisu ei ole kui kohtunik seda ei fikseeri? tundugu sulle või kellele iganes kuidas iganes.

* oled sa seda campbelli instidenti üldse näinud? kui oleks, siis vast saaksid aru (naiivne lootus, aga ikkagi), et punast kaarti see väärt küll ei olnud.

tundub, et sa isegi jagad mingil määral mängu aga ei tasu kohe kurjaks muutuda kui liigavõit hakkab käest ära minema. see jätab rohkem kompleksides gloryhunteri mulje.
õnneks nägin tervet mängu ja kohtunik tegi ränga vea suluseisu võtmata jättes. judase punane on tõesti maitseasi aga minu silmis siiski õigustatud, sest oli ju selgelt näha, et ta lõi tahtlikult. eks tal olid närvid läbi oma esimesest soperdamisest millele järgnes värav.
teise koha saate premieris ja facupis suht kindlasti

[SleepWalking]

Replying to Topic \'Arsenal\'

Originally posted by muurek
tundub, et sa isegi jagad mingil määral mängu aga ei tasu kohe kurjaks muutuda kui liigavõit hakkab käest ära minema. see jätab rohkem kompleksides gloryhunteri mulje.

liigavõit ei hakka käest minema, kõik on ju veel enda kätes. meaning, et piisab vaid kõikide järelejäänud mängude võitmisest - ning väravatevahe hoidmisest. olgugi, et see lihtne ülesanne pole.

õnneks nägin tervet mängu ja kohtunik tegi ränga vea suluseisu võtmata jättes.

ilmselt küll, aga ajalugu mäletab, olukorrast löödi värav. see, et kohtunikud eksivad - kuulub mängu juurde, kahjuks või õnneks. aga värav on värav.

judase punane on tõesti maitseasi aga minu silmis siiski õigustatud, sest oli ju selgelt näha, et ta lõi tahtlikult. eks tal olid närvid läbi oma esimesest soperdamisest millele järgnes värav.

ta ei üritanud küll tõsi näkku lüüa (mis oleks väärinud punast) - pealegi kohtunik ei näinud olukorda ning otsus põhines piirikohtuniku arvamusel, kes minumeelest ei olnud kõige paremal positsioonil, et olukorda õieti hinnata.

teise koha saate premieris ja facupis suht kindlasti

palju õnne teile ka, jääte veel aastaks liigasse püsima.

[rohelineKonn]

Replying to Topic \'Arsenal\'

minu jaoks Campelli punases eraldi võetuna küll midagi küsitavat polnud. kogu vilepartii tervikuna oli aga pehmelt öeldes ebastabiilne.

[mcnamara]

Replying to Topic \'Arsenal\'

Erapooletu vaatlejana nõustun, et Arsenalile on kõigi järelejäänud mängude võitmine mõnevõrra kergem ülesanne. Bolton vajaks punkte, kuid jääb nõrgaks. Põnev saab olema ka \"eelmäng\" FA karika finaalile Pühakute vastu. ManU-l on veel kaks rasket mängu võõrsil. Huvitav hooaja lõpp tuleb igal juhul.

[vello99]

Replying to Topic \'Arsenal\'

1. Mis vabandus see oli, et kohtunik ei vilistanud järelikult suluseisu ei olnud. Meil on kõigil silmad peas ja jalgpallist teame me ka neid üldisi reegleid. See ei olnud mingi keeruliselt tuvastatav suluseis, kus 10 meest karistusalas edasi-tagasi jooksevad. See oli klassikaline Zelinski, s.t. H*nry lonkis tagasi ründajate suunas, kuid ei olnud sinna veel jõudnud.

2. Mis puudutab juudast, siis küünarnukiga teise inimese näkku löömist ei peeta üldiselt heaks tooniks. Jalgpallis on selles osas kohe kindlad sanktsioonid ette nähtud. Juudas teadis täpselt kus Beebinäeoga Palgamõrvar (tra, kui loll hüüdnimi ) asub, olid nad ju 20 meetrid omavahel sudinud...

3. Ei saa aru kuidas esimene värav üldse H*nry nimele läks. Vanasti oli ju nii, et kui oli \"deflection\" siis ei läinud see selle nimele kes ette jäi, vaid see kes lõi. Seega peaks Cole, kelle löök nurgalipu juurde suundumas oli, selle värava saama.

4. Järgmine nädalavahetus siis Spurs-ManU. Tra ma ei või, nagu paar aastat tagasi...

[indrek]

Replying to Topic \'Arsenal\'


Mõlemad Arsenali väravad löödi sulust. (Tingimusel, et Henry ikka esimese värava puhul palli puutus - aga seda oli tõesti pea võimatu ära vilistada).
Punane kaart oli õigustatud. Küljekohtunik seisis paari meetri kaugusel, arvan et nägi paremini ja objektiivsemate silmadega kui mõni arsenali fänn.
Arsenali fännid - kutsuge mõistus koju tagasi ja olge oma punkti üle õnnelikud, õnn ja kohtunikevile (mitte et see oleks ebaobjektiivne, aga lihtsalt juhus), soosis selgelt teid.

[indrek]

Replying to Topic \'Arsenal\'


Mõlemad Arsenali väravad löödi sulust. (Tingimusel, et Henry ikka esimese värava puhul palli puutus - aga seda oli tõesti pea võimatu ära vilistada).
Punane kaart oli õigustatud. Küljekohtunik seisis paari meetri kaugusel, arvan et nägi paremini ja objektiivsemate silmadega kui mõni arsenali fänn.
Arsenali fännid - kutsuge mõistus koju tagasi ja olge oma punkti üle õnnelikud, õnn ja kohtunikevile (mitte et see oleks ebaobjektiivne, aga lihtsalt juhus), soosis selgelt teid.

[SleepWalking]

Replying to Topic \'Arsenal\'

Originally posted by vello99
1. Mis vabandus see oli, et kohtunik ei vilistanud järelikult suluseisu ei olnud. Meil on kõigil silmad peas ja jalgpallist teame me ka neid üldisi reegleid. See ei olnud mingi keeruliselt tuvastatav suluseis, kus 10 meest karistusalas edasi-tagasi jooksevad. See oli klassikaline Zelinski, s.t. H*nry lonkis tagasi ründajate suunas, kuid ei olnud sinna veel jõudnud.

totte**ami sõpse tuleb nagu vähke kivi alt välja täna ...

keegi ei vabandagi mitte midagi jumal küll, kohtunik oleks jah pidanud fikseerima suluseisu - aga kuna ta seda ei teinud, pole mingit kasu takkajärgi halamisest! värav loeti igati määruspäraseks ja that\'s the end of it.

[vello99]

Replying to Topic \'Arsenal\'

Uneskõndija, jumal hoidku sa saad ju ka ise aru millest me räägime.. Arse**** fänni kohta oled sa siin foorumis isegi üllatavalt loogiliste sõnumitega mõnikord silma paistnud... Kõik said ju aru, et värav oli. Kohtunik näitas keskele ja Arse**** osas toimus tablool muudatus. Keegi ei nõua, et värav kustutatakse ning seis 2:1 jääks. Jutt on selles, et väravat ei oleks pidanud olema ja, et kohtunik tegi vea.

P.S. Viru-Nigula vanasõna juudase kohta \"Parem kivi alt väljas, kui endiselt kapis...\"

[fitti]

Replying to Topic \'Arsenal\'

põnev vaidlus teil siin käsil.
toome yhe näite, et asjasse selgust tuua. nagu me oleme aru saanud, pole meie arusaamad midagi väärt, sest kohtunik on see, kes ytleb kas oli suluseis või mitte. ok. aga kui nt mängija x annab vastu mängija y nina, ilma, et kohtunik seda märkaks, nina läheks mõlki ja veritseks ja fännid hulluks - kas siis ka tuleks sleepwalking ja ytleks, et millest te räägite, midagi ei juhtunud.. kohtunik ju ei vilistand??? ju siis, seda muidugi juhul, kui lömmis ninaga mängija punavalges särgis ei juhtu olema.

[vandersell]

Replying to Topic \'Arsenal\'

Originally posted by indrek

Punane kaart oli õigustatud. Küljekohtunik seisis paari meetri kaugusel, arvan et nägi paremini ja objektiivsemate silmadega kui mõni arsenali fänn.
Arsenali fännid - kutsuge mõistus koju tagasi ja olge oma punkti üle õnnelikud, õnn ja kohtunikevile (mitte et see oleks ebaobjektiivne, aga lihtsalt juhus), soosis selgelt teid.

Tjah, peab vist veelkord seda situatsiooni vaatama. Mulle jäi selline mulje, et joonekohtunik oli sellises positsioonis, et nägi Soli kätt tõusmas, ainult et kuhu see maandus, seda mitte. Minule tundus, et käsi, mitte küünarnukk, maandus Solskjaeri rinnal. Aga OK, vaatab seda asja veel.
Mis puutub õnnelikuks olemisse, siis jah, õnnelik tulemuse üle ei ole, kuid rahul küll. Ja mulle tundub, et SleepWalking ei nuta ka eriti. Viik on viik, minu ülimalt subjektiivse arvamuse kohaselt ei olnud ManU küll võitu ära teeninud.

fittibaldi, sa tead väga hästi, et väravad, mis löödud suluseisust kohtuniku pimeduse tõttu, jäävad pidama. Kui aga toimub mingi kähmlus, siis võetakse asi ette distsiplinaarkomisjoni ja seal tehakse videosalvestuse põhjal otsus karistuse suhtes.