Arsenal

[vincent]

Ega see Goal.com neid uudised päris õhust ka ei võta. Eks ikka Inglismaa meedia ja üldse meedia neid tekitab.

.

[eika]

Ega see Goal.com neid uudised päris õhust ka ei võta. Eks ikka Inglismaa meedia ja üldse meedia neid tekitab.

Aga eikale küsimuseks, et mitu Itaalia klubi CL-is kaheksa parema hulka jõudsid?

null.

Küsimus vastu: Kes järgmisel hooajal suurema tõenäosusega oma liigas esinelikusse ehk CLi kohale jõuab: Arsenal või Juventus.



Aga pohh sellega. Goal.com on saast ja vähegi mõtlemisvõimeline inimene sealt infot ei ammuta.

[Mask]

.

Mõtlesin seda ,et eks võetakse neid uudised teistest meedia väljaannetest. Goal.com päris ise neid ikkagi välja ei mõtle.
Mina sellised uudised usun, kus on keda tsiteeritud. Näiteks täna, kus Niang väidab ,et tema vastu tehti kaks viga penaltialas.

null.

Küsimus vastu: Kes järgmisel hooajal suurema tõenäosusega oma liigas esinelikusse ehk CLi kohale jõuab: Arsenal või Juventus.



Aga pohh sellega. Goal.com on saast ja vähegi mõtlemisvõimeline inimene sealt infot ei ammuta.

No aga siis võib ju Chiellini Levadias ka mängida. Saab ka iga aasta tiit(eid)li. Tahad sa või mitte on Inglismaa liiga tase hetkel siiski tugevam, kui Itaalia.

ja Arsenali esinelikusse jõudmises ma ka nüüd väga ei kahtleks.

[eika]

Liiga on tugevam, seda küll (vist). Aga ma panen just Arsenali tugevuse ja atraktiivsuse võrreldes Juventusega kahtluse alla. Samas mõttetu vaidlus tegelikult, mille lõpp-point on fakt, et goal.comist kopeeritud uudised võiks keelatud olla.

[vincent]

Mask, vbolla sa ei märganud, aga postitasin siin mõned nädalad tagasi manku teemasse jutu The Suni artiklist selle kohta, kuidas Kaka tahaks ikka kangesti Unitedisse. Juures olid tsitaadid väidetavalt Kaka enda suust. Ainuke häda oli selles, et need "autentsed tsitaadid" olid sarnaselt muule jutule peaaegu sõna-sõnalt üle võetud ühe Redcafe foorumi kasutaja poolt läbinisti fabritseeritud "uudisest". Ja päeva-paari jooksul tsiteerisid sedasama Suni uudist koos nendesamade tsitaatidega nii teised sopalehed (sh ka goal.com) kui ka isegi mõned täiesti asjalikud väljaanded. Eks tee omad järeldused Inglise meedia ja nende tõsiseltvõetavuse kohta. Sõna väänamine müüdavuse huvides on imelihtne, see ei maksa mitte kui midagi.

[Mask]

Liiga on tugevam, seda küll (vist). Ma panen just Arsenali tugevuse ja atraktiivsuse võrreldes Juventusega kahtluse alla. Aga mõttetu vaidlus tegelikult, mille lõpp-point on fakt, et goal.comist kopeeritud uudised võiks keelatud olla.

Täitsa nõus sinuga. Eks näha mis saab. Muide seda Chiellini uudist olen ma mujalt ka lugenud, seega ei hakkaks kohe Goal.com-i taas süüdistama. Muidugi on kõik see suvine virr-varr suht mõtetu, sest enamus neist uudistest on nagunii lihtsalt kuulujutt.

[olegtoivo]

Mõtlesin seda ,et eks võetakse neid uudised teistest meedia väljaannetest. Goal.com päris ise neid ikkagi välja ei mõtle.
Mina sellised uudised usun, kus on keda tsiteeritud.

Esiteks kasutavad sellised goali sugused vahvad portaalid ja tabloidid tõlgitud tsitaate, mida teinekord kohandatakse vastavalt vajadusele ja rebitakse enamasti lihtsalt kontekstist välja. Umbes nagu Bendtneri intervjuu taani väljaandele, kus ta "arvas", et peaks iga nädal mängima.

Teinekord müüakse värskete uudiste pähe jällegi paari nädala vanuseid tsitaate mõnest suure väljaande loost või intervjuust.

goal.com'i aktiivse jälgijana peaksid omama head ülevaadet sellest, kui palju Arsenali teemalisi lugusid on Alanud meenutusega sellest, kuidas hiljuti lahkus klubist kolm kaitsvat keskväljurit - Diarra, Flamini ja Gilberto. Nimetet loo peaks tegema uudisväärtuslikuks see, kui mingi Prantsuse koll kommenteerib ühe lausega, et "tal on au olla Arsenali huviorbiidis" vms. Tõesti väga huvitav.

Mitte, et kõige selle sousti hulka ei eksiks päevas ka mitmeid asisemaid uudiseid, lihtsalt kriitikameel tuleb terav hoida. Ja igasugu üleminekujuttudega külvatakse portaalid peagi üle, mõelge enne kolm korda kui neid siia refereerite. Kuigi paraku on see palve ilmselt kurtidele kõrvadele.

Ja Chiellinit näete punavalges sama palju kui oma kõrvu. Giovinco jutt oli väike nali, tema varasem seostamine Arsenaliga on lihtsalt hüperaktiivse agendinäraka haip.

[Mask]

Esiteks kasutavad sellised goali sugused vahvad portaalid ja tabloidid tõlgitud tsitaate, mida teinekord kohandatakse vastavalt vajadusele ja rebitakse enamasti lihtsalt kontekstist välja. Umbes nagu Bendtneri intervjuu taani väljaandele, kus ta "arvas", et peaks iga nädal mängima.

Teinekord müüakse värskete uudiste pähe jällegi paari nädala vanuseid tsitaate mõnest suure väljaande loost või intervjuust.

goal.com'i aktiivse jälgijana peaksid omama head ülevaadet sellest, kui palju Arsenali teemalisi lugusid on Alanud meenutusega sellest, kuidas hiljuti lahkus klubist kolm kaitsvat keskväljurit - Diarra, Flamini ja Gilberto. Nimetet loo peaks tegema uudisväärtuslikuks see, kui mingi Prantsuse koll kommenteerib ühe lausega, et "tal on au olla Arsenali huviorbiidis" vms. Tõesti väga huvitav.

Mitte, et kõige selle sousti hulka ei eksiks päevas ka mitmeid asisemaid uudiseid, lihtsalt kriitikameel tuleb terav hoida. Ja igasugu üleminekujuttudega külvatakse portaalid peagi üle, mõelge enne kolm korda kui neid siia refereerite. Kuigi paraku on see palve ilmselt kurtidele kõrvadele.

Ja Chiellinit näete punavalges sama palju kui oma kõrvu. Giovinco jutt oli väike nali, tema varasem seostamine Arsenaliga on lihtsalt hüperaktiivse agendinäraka haip.

Selles mõttes ei tasu siis üldse midagi uskuda. Mul endal on ikka kombeks need uudised googlist läbi otsida, kui väga huvitab ja enda teada pole ühtegi Goal-i uudis siia pannud seega palun mitte minupeale näpuga näidata.

[marv3llous]

Nojah, ärme siis rohkem räägi "võimalikest transferitest" ja kõik. Goal.comis eriti ei käi, ning iga jutu kohta ei olegi alati kohe 100%'ist tõde paberilt ette näidata. Suurem enamus kuulukatest ongi ju anyway "sopakates" niiet sel juhul ei tohikski siis mitte kui midagi arutada ega lugeda. Eks mõned nimetatutest saavad tõeks, teised mitte.

[erxx]

Nojah, ärme siis rohkem räägi "võimalikest transferitest" ja kõik. Goal.comis eriti ei käi, ning iga jutu kohta ei olegi alati kohe 100%'ist tõde paberilt ette näidata. Suurem enamus kuulukatest ongi ju anyway "sopakates" niiet sel juhul ei tohikski siis mitte kui midagi arutada ega lugeda. Eks mõned nimetatutest saavad tõeks, teised mitte.

Naiivsed olete siin ikka enamuses. Kõige lihtsamaks kriteeriumiks on lihtsalt heita pilk Wengeri eelmistele ostudele alates tema klubisse tuleku hetkest ja otsida sealt ühist joont (korrapära). Ja kui ikka ei aita, siis võiks peaga natuke müüri taguda.
On ju siililegi selge, et Wenger ei hakka mitte kunagi Rossit või Chiellinit või Gion... kesasi ostma. Peaks olema ju praeguseks selgeks saanud, et Wenger võtab iga kell prantslase enne itaallast.
Ja saakski surmkindlad 95 % huumor-kuulujutud maha kriipsutada. Siis vaatate, kes on turul ülehinnatud / alahinnatud ja sealt kriipsutate vastava järelduse järgi veel 90 % maha.

Ja siis vahest vahest tekib mõttekus see nimi siia postitada, kui viide allikale teid punastama ei pane.

[acca]

Kaelus on vähe kahtlase väärtusega, aga muidu okei. Vähemalt ei tulnud seda rohelist õudust ega valget pidžaamat...

[Mask]

Kaelus on vähe kahtlase väärtusega, aga muidu okei. Vähemalt ei tulnud seda rohelist õudust ega valget pid˛aamat...

Ongi siis see mida ma siin paar lehekülge tagasi postitasin ja nüüd, kui seda Walcotti seljas näen siis tundub hoopis ilus vorm.

[Elari#3]

Ega see põhivormiks ometi ei saanud :S

[Mask]

Ega see põhivormiks ometi ei saanud :S

See vast ikka teine vorm. Eeldatavasti jääb koduvarm ikka punavalgeks nagu praegu.

[Elari#3]

UUH . Mulle isegi meeldis eelmine välisvorm, aga see ka kena