Arsenal

[vandersell]

Orginally posted by coco

Nägid ilmutust või?
Igaljuhul, on nüüd Arsenalil võimalus homme liiga liidriks tõusta kui Highburyl võetakse vastu Derby County kes just Manult 2 punkti röövis , loodaks ManU edasisit kobistamist....

Newcastle suhtes on sul õigus. aga ars-der mängu suhtes on vastakad tunded. krt, mõlemad võiksid 3 punni saada

[muurek]

Miskil Spurswebil oli juba poll teemal, et kas me peaksime täna ikka Manut kottima. Põhiline mure ikkagi see, et
arsen*l kindlasti mitte meistriks ei tuleks

What do you call the Arsenal team standing ear to ear ??
A wind tunnel.

[SleepWalking]

Spurs ja Manut kottima kuigi kui punkt OTlt saadakse, on see kõva tulemus ja arsenal on tänulik.

Aga spursi fännidele - tähistage 41st aastat sellest, kui Spurs viimati liiga võitis! Spursi viimasel liigavõidu aastal, muide :
* sai USA presidendiks John F. Kennedy
* nigeeria saavutas iseseisvuse
* juri gagarin lendas kosmosesse
* janet leigh kandideeris oscarile osa eest filmis Psycho
* briti edetabelit juhtis Elvis Presley "Gi blues" lauluga

[coco]

Orginally posted by muurek

Miskil Spurswebil oli juba poll teemal, et kas me peaksime täna ikka Manut kottima.

kottisitegi
lambad...

[Martin]

Näedsa siis. Maailmas on ikka natuke õiglust veel alles. Henry sai FA poolt kolme mängu pikkuse keelu - tuletame siis meelde, et põhjus oli ühe kohtuniku sõimamine pärast ühte konkreetset mängu kui üks konkreetne kohtunik andis Ray'le punase ning hiljem ka pendla.

Võttis aega, kuid asja sai - Henry kolm mängu eemal. Loomulikult ei suutnud kolumnist Pete Gill (Arsenali fänn) kohe oma arvamust enda teada jätta ning nimetab karisutust meeletuks ning arusaamatuks ja veel igasuguste toredate näidete valral püüab selgitada, et Henry on ju täitsa puhas poiss.

Mulle aga meeldis ta lõpulause:
"One rule for Arsenal and one rule for everyone else? Well, the facts speak for themselves… "

Veel mingi aeg siis tagasi kasutasin seda ise (just seesama Henry intsident näiteks), kuigi Arsenali asemel oli Leeds. Samas Pete Gill sellisest ülekohtust ei kirjutanud.

Ahjaa - Henry'l jäävad vahele kohtumised West Hami, Sunderlandi ning Charltoniga.

[SleepWalking]

Arvan, et siinjuures oleks hea tsiteerida ühte kirja arsenali-lististi:

OK, Thierry saab 3 mängu keelu. Aga kas FA käsitleb asju ikkagi ühe standardi kohaselt?!?

Miks?

8/12/01
Roy Keane ütleb TVs otse ülekantud mängus Paul Durkin'ile "you are a f***ing a***hole" otse näkku. Seda näidatakse korduses saates The Premiership kell 9.30 pühapäeva hommikul, loomulikult et rahuldada nooremaid vaatajaid. Durkind ei reageerinud intsidendile.

FA võimalused olid:

a) öelda, et Durkin nägi kogu asja ja võttis meetmed kasutusele (st. ei karistanud) või

b) öelda, et Keane tegi valesti ja karistada teda selle eest

või

c) teha mitte midagi ja kiita Keane tegu õigeks.

FA valis a) ja c) variandi.

18/2/01
Thierry Henry tantsib ümber Graham Poll'i küsides "why did you do it? why did you kill the
game?"

FA võimalused olid:

a) öelda, et Poll nägi intsidenti ja võttis meetmed kasutusele (ta pidi nägema Henry'd sest ta palus politseil Thierry arreteerida, Poll'il oli võimalus anda kollane või punane kaart, hoolimata et mäng oli läbi. Ta ei andnud kumbagi)

või

b) öelda, et see, mida Henry tegi oli sobimatu ja karistada teda selle eest

või

c) teha mitte midagi ja kiita Henry tegu õigeks.

FA valis b)

FA teadis, kuidas käsitleti Keane juhtumit enne kui Henry juhtum tuli arutlusele.

Miks valis FA a) ja c) Keane'ile ja b) Henry'le?

[Martin]

Sleep, sinu küsimus on umbes sama hea, kui ma sult küsiks seda:
Alan Smith lõi väidetavalt kaitsjale küünarnukiga näkku. Kuulamisel väitiskaitsja ise, et löök polnud mitte mingiul juhul tahtlik, vaid lihtsalt mängusituatsioon. FA andis Smithile kolme mängu pikkuse keelu ehk maksimumkaristuse.

Lee Bowyer - saatis kohtuniku lihtsalt nahhui ja kõndis minema, intsidendi aeg kokku võibolla 10 sekundit. Taas - 3 mängu ehk maksimum. Miks?

Henry vähemalt teenis selle karistuse oma paar minutit kestnud sõimamisega ära kuigi talle öeldi järjest ,et ta nahhui tõmbaks - nii kohtuniku kui ka oma meeskonna poolt.

[SleepWalking]

Henry'd karistati (õigusega, ma arvan) ja Keane'i mitte. Nende tegevusel polnud ju sisulist vahet ning lisaks kohtunikud nägid mõlemal juhul intsidenti ega teinud MIDAGI (oleksid võinud, kui oleks pidanud tegevust valeks). Miks on FA otsused erinevad, jääb ikkagi arusaamatuks.

Inglise FA tahab, et ManU võidaks?

[mcnamara]

Inglise FA tahab, et ManU võidaks?

Vaevalt. Neile arvatavasti väga meeldiks näha, et Londoni klubi paljude aastate järel jälle meistriks tuleb. See on ju raha küsimus ka - selge see, et Inglismaalgi liiguvad pealinnas kõige suuremad potensiaalsed sponsorsummad. Kuid üldiselt on see vaidlus siin lapsikuvõitu - ei ole näiteks kuulnud, et Liverpool (või tema fännid) Jamie Carragher'i pika karistuse tõttu vannuks ja vinguks. Enamasti on karistused siiski ära teenitud ja neid antakse õiglaselt. Teatavasti on tegemist ikkagi kogenud profisportlastega, kes peaksid oma emotsioone kontrollida suutma.

[Jaan]

Kuulge Arsenali pasatskid. Keane'i ei karistatud ja see oli viga. Aga teeme siis yhe vea veel, et j2tame Henry karistuseta. Ega kui keegi loll on ei t2henda see veel seda, et peaks ise pyydma idioot olla.

[Jyrka]

FA tahab et Arsenal võidaks.
Naiteks Henry ban on täpselt nii kaua et oleks ManU manguks tagasi platsil

[marka25]

Orginally posted by Jyrka

FA tahab et Arsenal võidaks.
Naiteks Henry ban on täpselt nii kaua et oleks ManU manguks tagasi platsil

Kuule tropp, pikemat karistust selle eest anda ei saa!!!

[eston maravilha]

väga hea

henry istub villa mängu ajal kodus

[marka25]

Orginally posted by eston

väga hea

henry istub villa mängu ajal kodus

Istus ka Newcastle´i mängu ajal aga nagu näha polnud sellest Newcastle`ile mingit kasu Aga unistada ju võib

[coco]

blaablaa, viimased 2 esitlust arsenalilt on olnud alla igasugust arvestust, fa cup-is newcastlei vastu õnnega pooleks sudeti viik välja võidelda, mage esitus, ja nüüd siis Highburyl Deportivolt niimoodi
Oleks võinud vormistada endale edasipääsu veerandfinaalidesse ja sellega kaotusega tehti nüüd olukord hoopis keeruliseks, Wenger jahus uudistes igalpool ennem Deportivo mängu et peame minema ja oma töö ära tegema, platsil oli asi natuke teisiti, Arsenal ei suutnud eriti midagi ja koduväljakul mängiti lihtsalt üle, niipalju siis töö ära tegemisest
Kui arsenal peaks edasi saama , siis küll peab keegi kusagil kõrgemal ka arsenalimeelne olema, arvestades seda et eelmine aasta teisest grupist saadi edasi tänu Filimonovi pingutustele Spartaki väravas Lyoni vastu ja Arsenal ei suutnud sama, viimase vooru, must-win mängus mitte midagi, jällegi nagu peata kanad Bayerni vastu seda siis
Eeeeee, ja selle aasta esimesest frupist saadi ka tänu sellele vaid edasi, et Mallorcaga oli väravate vahe parem, tänu viimase minutil löödud Henry väravale Highburyl, sellise nibin-nabin edasipääsemisega ja väge ebastabiilse mänguga ei jõuakski meistrite liigas kuigi kaugele.
Nüüd loodaks ikkagi et Deportivo näitab Hispaania Leverkusenile koha kätte või mis iganes, väga naljakas seis on grupis küll praegu