Arsenal

[Daz Booob]

mastercard

[marv3llous]

Aga sinu teist mainitut pole näinud, kui leiad, siis võid linkida.

http://www.101greatgoals.com/videodisplay/barton-takes-out-arshavin-diaby-takes-out-barton-(newcastle-arsenal)-8410370/

Diabyl on närvid ilmselt läbi, et ta nagu mingit target oleks. Hooaja alguses Paul Robinson hüppas ju talle sarnaselt sisse ja sinna on ta pool hooaega ka vigastuse nahka läinud.

[vincent]

No saage mehed aru, et ei ole olemas mingit globaalset vandenõud kellegi tiitlile aitamiseks või kellegi teise sellest ilma jätmiseks. Kohtunik võib lihtsalt teha kehva partii ja vahel jah tõesti juhtub seda kahel nädalal järjest. Kui ei eksi, siis näiteks Stoke sai ka hooaja algul mitu mängu järjest ilmselgelt ebaõiglaseid otsuseid enda vastu - kas see oli ka FA vandenõu, et nad liigast välja kukutada?

ausalt öeldes ikka üpris piinlik on lugeda seda juttu, mis siin eespool aetakse, traageldatakse täiesti suvaliselt tulemusi kokku kohtunike nimedega ja siis visatakse klassikaline mankufännist Webbi kaart ka veel tühja koha pealt sisse. Spursilt ja Wiganilt saite te põske täiesti iseseisvalt ja no näiteks Spursi mängu pennalt (kasvõi kaudselt) kohtuniku süüks ajada, ema anna padruneid. Ja siis tuleb Martin rahulikult, mõistlikult mingit olukorda teise nurga alt argumenteerima ja on kohe troll selle peale. Vaadake siinsamas kasvõi erxxi postitusi, kes suudab mainida Dowdi teatud eksimusi, aga tunnistada ka sealt kõrvalt, et mitu vilet lasi ta tegelikult õigesti ja et ise oldi ka tulemuses süüdi. Ilma mingi paranoilise kiljumiseta. Vabandust, et tuli nii kritiseeriv tekst, aga sellist jama lugeda...

[marv3llous]

blabla

kuule, sa ei pea üldse pingutama siin. see on ammu teada, et ainukene kes oskab argumenteeritult, kaalutletult ja alati ausalt ja ilma trollimata siin foorumis postitada oled sina ning nagu korduvalt öeldud, ei ole ju tegelikult keegi öelnud, et lõplikult ongi kõik meie vastu vandenõus ja ainuisikuliselt dowd on kõik putsi keeranud vaid selline anomaalia kahel mängul järjest lihtsalt tõstatas diskussiooni.

[orbitaaljaam]

Üks mäng ja juttu jätkub kauemaks. Suur eduseis ja ühemeheline vähemus on piisavad põhjused, et lõpuks vastu näppe saada. Egas see Newcastle nüüd ka mingi BBC raadio amatööride sats pole.

[vincent]

diskussioonil ja segasepeksul on siiski kerge vahe sees. aga tubli, et pointi tabasid, seda just täpselt tahtsingi öelda, et mina olen kõige ilusam.

/

[marv3llous]

diskussioonil ja segasepeksul on siiski kerge vahe sees. aga tubli, et pointi tabasid, seda just täpselt tahtsingi öelda, et mina olen kõige ilusam.

/

Kahjuks on nii, et sinuga ei saa tavaliselt keegi diskuteerida kuna ainuõige arvamus on alati sinul, ehk vastuvaidlemine on mõttetu.

Ning tegelikult on see ka täpselt mida ma hommikuses esimeses postis ütlesin, maini siin midagi vandenõust ja või lihtsalt sellest, et kohtunikul oli kergelt kallutatud vile ja sellega tegelikult oledki igasuguse edaspidise diskussiooni kaotanud kuna sa ei saa seda mingi variandiga lõplikult tõestada.

Aga kohe vaatame vahelduseks mis Sky onud asjast arvavad, Goals on Sunday üldiselt võtab igas mängus kohtunike otsused pihtide vahele suht õiglaselt.

[Hogweed]

Ma sellel kohtunike teemal kaasa rääkima enam ei hakka.
Ütleme nii, et olukord võiks olla palju-palju hullem. (kui Manu oleks võitnud) Enne eilset küll ei oodanud, et Manule lähemale jõutakse punktidega.
Nüüd on peaasi, et suudetakse koheselt taastuda ja mitte lasta viimaste hooaegade totaalsete kollapsite kordumist .
Ja Djouroule kiiret paranemist! Ilma temata on selgelt kaitse täielikus paanikas, isegi League one tiimide vastu.

[vincent]

Mul ei ole kunagi olnud arutlemise vastu midagi. Iseasi on see, kui käiakse välja mingi selline postulaat, mis tundub vähegi loogiliselt mõeldes läbinisti jabur. Siis tõesti kipub arvamus tulema üsna sirgjooneline, eriti kui väide on täiesti tõestamatu, nagu sa ise ütled. Antud olukorras eristame siis seda vandenõujuttu kohtunike konkreetsetest vigadest, kuna need on kaks täiesti eri asja. Aga minugi poolest, diskuteerime siis rahulikult: kui sa arvad, et võib-olla on tegelikult ka olemas vandenõu Arsenali tiitlist ilma jätmiseks, siis esimene küsimus, mis peaks loogiliselt kohe tekkima - mis eesmärgil?

[marv3llous]

Mul ei ole kunagi olnud arutlemise vastu midagi. Iseasi on see, kui käiakse välja mingi selline postulaat, mis tundub vähegi loogiliselt mõeldes läbinisti jabur. Siis tõesti kipub arvamus tulema üsna sirgjooneline, eriti kui väide on täiesti tõestamatu, nagu sa ise ütled. Antud olukorras eristame siis seda vandenõujuttu kohtunike konkreetsetest vigadest, kuna need on kaks täiesti eri asja. Aga minugi poolest, diskuteerime siis rahulikult: kui sa arvad, et võib-olla on tegelikult ka olemas vandenõu Arsenali tiitlist ilma jätmiseks, siis esimene küsimus, mis peaks loogiliselt kohe tekkima - mis eesmärgil?

Ei tegelikult ma ju ei öelnud seda, ning kui ma ütleks siis ma ju tean, et ma kaotan selle vaidluse

Goals on Sunday oli jätnud "most dramatic game in premier league history" oma ülevaates viimaseks, ning peale väravate vaatamist käidi üle ruttu sellest kui rumal Diaby ikkagi oli, et ta niimoodi reageeris ning siis sai veenvalt aeg otsa Super! VANDENÕU!!! Sky ei tahtnud kordusi näidata ja kohtuniku otsuseid arutada!!!

[marv3llous]

Ning kui sa tõsiselt tahad vastust miks peaks olema kellelgi huvi Arsenali tiitlilootused lõpetada siis vastus on tegelikult väga lihtne: Manu on nö. meedia lemmikud kuna seal on briti mängijate koorekiht ja briti manager. Arsenalil puudub inglise tuumik ja treener. Chelsea kallal ei võeta sellepärast nii palju, et seal on kapten ja põhitegijad (lamps, cashley) inglased, Liverpooliga sama + ajalugu, ning Tottenham on väga inglisekeskne oma olemuselt + 'Arry.

Ühesõnaga palun ärme alusta siin diskussiooni, või "suvalist lahmimist" kui naerväärne see on, see lihtsalt on näide sellest miks paljudele Arsenali toetajatele nii tundub See ei ole tegelikult minu arvamus, vaid lihtsalt tõin välja mismoodi need jutud ja teooriad algavad. Aga eks sa tegelt tead ise neid asju samahästi, lihtsalt sina oled teiselpool tara ja saad need kõik kenasti fiktsiooniks ja kaotajate lalinaks lugeda, ise samal ajal pihku kihistades.

[vincent]

Kuna Arsenalis on vähe inglasi ja seetõttu ta pole meedia lemmik, ei pooldata ka nende meistriks tulekut ning sellest tuleneb kohtunike vastav vile? Okei, see loogika on arusaadav. You win, ei vaidle ega lahmi rohkem.

[Martin]

http://www.101greatgoals.com/videodi...enal)-8410370/

Puhas kollase koht, samas kohe jätkuolukorras ka Arsenali mehele (see oli rohkem kaks jalga ees, kui hiljem vastupidi).

[Converse]

Ning kui sa tõsiselt tahad vastust miks peaks olema kellelgi huvi Arsenali tiitlilootused lõpetada siis vastus on tegelikult väga lihtne: Manu on nö. meedia lemmikud kuna seal on briti mängijate koorekiht ja briti manager. Arsenalil puudub inglise tuumik ja treener. Chelsea kallal ei võeta sellepärast nii palju, et seal on kapten ja põhitegijad (lamps, cashley) inglased, Liverpooliga sama + ajalugu, ning Tottenham on väga inglisekeskne oma olemuselt + 'Arry.

Ühesõnaga palun ärme alusta siin diskussiooni, või "suvalist lahmimist" kui naerväärne see on, see lihtsalt on näide sellest miks paljudele Arsenali toetajatele nii tundub See ei ole tegelikult minu arvamus, vaid lihtsalt tõin välja mismoodi need jutud ja teooriad algavad. Aga eks sa tegelt tead ise neid asju samahästi, lihtsalt sina oled teiselpool tara ja saad need kõik kenasti fiktsiooniks ja kaotajate lalinaks lugeda, ise samal ajal pihku kihistades.

terve maailm on arsenali vastu ja te olete rahvakangelased!

[Rein]

Ja siis tuleb Martin rahulikult, mõistlikult mingit olukorda teise nurga alt argumenteerima ja on kohe troll selle peale.

Wtf?
See Martini nimeline noormees on juba aastaid siin teemas trollimas käinud. Kui teiste teemadesse postitab ta tõesti enamasti asjalikke ja teemakohaseid postitusi, siis siin see asi ikka päris nii pole. Mina võrdlekisin teda countiga kes käib Man U teemas trollimas.