Arsenal

[marv3llous]

Most Premier League touches (2010/11)

1. Danny Murphy (2737)
2. Gael Clichy (2675)
3. Charlie Adam (2646)
4. Michael Essien (2542)
5. Leighton Baines (2459)
6. Benoit Assou-Ekotto (2455)
7. Jose Enrique (2435)
8. Ashley Cole (2385)
9. Bacary Sagna (2330)
10. Barry Ferguson (2291)

Ja see näitab tema efektiivsust mismoodi?

[Raitsu]

Ei olegi väitnud ,et see tema efektiivsust näitaks.Pigem seda ,et kasutate oma ääri küll.Vähemalt ühte nendest.

[marv3llous]

Ei olegi väitnud ,et see tema efektiivsust näitaks.Pigem seda ,et kasutate oma ääri küll.Vähemalt ühte nendest.

See "kasutamine" ongi mis on valesti. Ma pole ju väitnud, et nad palli ei puuduta vaid seda, et nad teevad seda ebaotstarbeliselt.

[elevant]

Sagna on nii suure eduga Premmi parim paremkaitsja, et isegi PFA mõistab ta hooaja sümboolsesse koosseisu panna. Nii et ma ei näe põhjust, miks teil temaga probleeme peaks olema. Iga võistkond (vb ManU välja arvatud) võtaks Bacary hea meelega endale.

[erxx]

Sagna on andnud Premieris sama palju resultatiivseid sööte kui näiteks Wilshere (3). Samas kordades vähem kui Leighton Baines või 1 vähem kui Cashley või Ivanovich. Sagna üle ei saa mitte nuriseda. Kui tema tsenderdus, mis üsna stabiilselt kukub alla tagumise posti juures, kus pole ei Arsenali mehi või vastaseid, siis tekkib pigem küsimus, et miks ükski puna-valgesärklane sinna ei jõua... Nagu ma ennist juba ütlesin, siis ainuke mees, kes pallita olles väravapeale tormab on Diaby. Mulle meenub, et hooaja alguses tegi seda ka üsna stabiilselt Song (keda me kõik siis kirusime) aga see oli üsna efektiivne.
Kui RVP seisab sellistel puhkudel trahvika keskel või eespostis, siis üsna selgelt oleks vajalik, et sinna tagumisse jõuaks Fabregas või Nasri/Arshavin. Liiga madalal positsioonil ongi minu arust mängust mängu Cesc, keda ometi selja tagant turvab 2 teist keskmist poolikut. Nii et julgemalt paluks.

[marv3llous]

Sagna on tõepoolest üks parimaid, kui mitte parim paremkaitsja liigas, kuid ründefaasis pole ta päris Alves, Ramos või Maicon. Ok fine, tsenderda, kuid sellest pole midagi kasu kui meeskond pole üles ehitatud, et võidelda peapallide pärast. Minuarust on meil üks päka liiga palju väljakul korraga, mingisugune oht peab olema ka mujalt kui Cesci osavatest avangutest läbi-ülesöödud. Teine äärekaitse, Clichy - tehnikat et mängijaid ette võtta (erinevalt Gibbsist) ei ole (või ei kasuta), kiirust on kuid seda ei kasutata ära nagu Cashley puhul seda tehti/tehakse ning võimast lööki pole. Samas eksib ta kaitses lubamatult tihti. Ehk ründefaasis ainuke mis neilt kahelt tulla saab ongi tsenderdus - aga neid me ei võida, ega saagi võita olgu kui head nad tahes. Ehk ühel äärel peaks-võiks midagi muutuda, loogiliselt võttes vasakul. Leighton Baines oleks tõepoolest täpselt see mida vaja - 4 väravat, 11 söötu, lisaks tsenderdamisoskusele suudab ka mehi ette võtta või ise peale lüüa.

Teine mure on Song. Hooaja alguses ründas ta liiga palju ette, jättes taha suure augu - ei olnud hea. Hooaja teises pooles oli ta aga liiga tihti passanger meie keskväljal, ta ei ole agressiivne võitlejatüüp nagu Jack. Tema trump peaks olema füüsiline tugevus ja korralik kohavalik. Kuid liiga tihti oli ta nähtamatu, ning lisaks eksib ta tacklingutel väga tihti. Rünnakul aga palli saades tõmbab oma puuduliku tehnikaga pidevalt hoogu ja teravust maha, peapallide puhul temast abi ei ole kuna ta on liiga sügaval. Kaitse poole pealt ei paista see kahe tagumisega mängimine meid aitavat, rünnakul aga veel vähem. Ehk et taas, midagi peaks muutuma ka kahe tagumise keskväljuri osas, kas personalimuutus või rollide ümbermängimine. Kui West Ham peaks alla minema, siis Scott Parker oleks ideaalne.

Uut keskkaitsjat pole vist mõtet paluda/loota, teame ju niigi et selleks saab Verms. Cahilli võtaks onu Owynilt küll silma pilgutamata.

Aga nagu öeldud, põhiprobleem on liig palju päkapikke ümber kasti siblimas ja söötmas. Chamakh, Bendtner (Benzema, Madridis läheb kitsaks mängu pääsemisega) ... misiganes jõuline ründaja ees kastis teeks imesid nende tsenderduste ja RvP tehnikaga mehega paaris mängides. Üks ringiratast söötja vähemaks, sisse selline mees kes mõtleks ainult kuidas peale virutada.

Eks ta nüüd TL;DR sai, pooleldi wish-list, pooleldi FM, fuck it ... aga viimati kui meie mäng üliilus oli mängisime me 4-4-2, suure ründajaga (07-08), tahaks seda aega tagasi, kuna võib tõesti öelda et siis vigastused suuresti käkkisid meie run-ini ning lasime 5 punnise edu käest. Kuid asi nagu töödanuks vähemalt enamasti.

Oijah.

[elevant]

Teine äärekaitse, Clichy - tehnikat et mängijaid ette võtta (erinevalt Gibbsist) ei ole (või ei kasuta), kiirust on kuid seda ei kasutata ära nagu Cashley puhul seda tehti/tehakse ning võimast lööki pole. Samas eksib ta kaitses lubamatult tihti. Ehk ründefaasis ainuke mis neilt kahelt tulla saab ongi tsenderdus - aga neid me ei võida, ega saagi võita olgu kui head nad tahes. Ehk ühel äärel peaks-võiks midagi muutuda, loogiliselt võttes vasakul. Leighton Baines oleks tõepoolest täpselt see mida vaja - 4 väravat, 11 söötu, lisaks tsenderdamisoskusele suudab ka mehi ette võtta või ise peale lüüa.

No sorri, aga Baines küll mingi triblaja pole. Mitte rohkem vähemalt kui Arsenali äärekaitsjad. Vaatame ta sel hooajal löödud väravaid. Suudab ise peale lüüa, ütled sa statistikat vaadates. Mängust on Baines löönud see aasta ühe värava, Man City vastu (ilus värav küll). Kaks on löönud penaltist ja ühe karistuslöögist, mille lööjaid Arsenalil nagu jätkuks. Ma arvan, et Baines on kindlasti parem mängija, kui Clichy seda on, kuid ründefaasis on Bainesi pluss ikkagi väga teravad tsenderdused, millest ka suur arv resultatiivseid sööte on tulnud. Arsenalil Cahilli-suguseid tsenderduste sissekoksajaid pole. Niiet võib-olla tema pole teie lahendus vasakkaitsesse, kuhu eelkõige oleks ilmselt vaja kiiret läbijooksjat a'la Cole, nagu sa tabavalt märkisid. Või tuleb koos Bainesiga hankida Cahill samuti.

[marv3llous]

No sorri, aga Baines küll mingi triblaja pole. Mitte rohkem vähemalt kui Arsenali äärekaitsjad. Vaatame ta sel hooajal löödud väravaid. Suudab ise peale lüüa, ütled sa statistikat vaadates. Mängust on Baines löönud see aasta ühe värava, Man City vastu (ilus värav küll). Kaks on löönud penaltist ja ühe karistuslöögist, mille lööjaid Arsenalil nagu jätkuks. Ma arvan, et Baines on kindlasti parem mängija, kui Clichy seda on, kuid ründefaasis on Bainesi pluss ikkagi väga teravad tsenderdused, millest ka suur arv resultatiivseid sööte on tulnud. Arsenalil Cahilli-suguseid tsenderduste sissekoksajaid pole. Niiet võib-olla tema pole teie lahendus vasakkaitsesse, kuhu eelkõige oleks ilmselt vaja kiiret läbijooksjat a'la Cole, nagu sa tabavalt märkisid. Või tuleb koos Bainesiga hankida Cahill samuti.

Pigem just ei jätku, RvP on suht kohutav olnud viimasel ajal. Lüüa suudab Baines iga kell Clichyst paremini, mehi ette võtta kindlasti sama hästi, 11 söötu muidugi on super ning Baines sobikski siis meile neid andma kui me Adeka suguse kolli ette tagasi tooks. Aga võib olla siis oleks ka Clichy-Sagna omad päris efektiivsed. Kurat seda teab.

[coco]

Wengeril on obsession selle possessionfootballi ja 433-ga. Ta üritab juba pikemat aega Ajaxi total footballist ja Barca tiki-taka'st mingit ristsugutist aretada, oma isiklikku hübriidi. Ta on avalikult korrutanud, et 442 on surnud ja 443 omab 442'te. Lisaks peavad alati Cesc, Jack, Song ja Nasri korraga platsil olema, neid ei mahuta korraga kuidagi 442te.

Õige kurvaks teeb lihtsalt, et kunagi mitte väga kaua aega tagasi vaatasime me kuidas Paddy, Gilberto või Ray võitis kaitses palli ja juba olid Henry, Freddy, Bobby valmis vastaste väravale tormi jooksma. Sellist sihitut edasi-tagasi ümber vastaste kasti veeretamist küll väga palju ei meenu. Paraku koos võitmatute laialisaatmisega arvas miskipärast Wenger, et keskmine asendumees peaks olema vähemalt peajagu lühem ja 16 kilo kergem.

Tõele au andes oleme me praegu premmi kõige ettearvatavam meeskond, seda sellesmõttes et vastased teavad täpselt kuidas meie vastu mängida. Wenger pole kunagi olnud suurem asi taktik, kui meil väravat on vaja siis võetakse teinekord jack/song välja ja tuuakse bendy v Chamakh teiseks ründajaks formatsiooni, mis peaks tehniliselt olema 442. Kuna aga meil ühtegi arvestatavat ääremängijat ei ole, kes reaalselt oskaks ka vajadusel palli tsenderdada, siis vastased oma üheksamehelises kaitses tunnevad ennast üsna turvaliselt.

Kogu taktikaline plaan vajaks ümbermõtlemist ja variatsiooni. Ja see hädine 442 mis teinekord olude sunnil formeerub ei ole mingi lahendus, arvestades olemasolevaid ressursse. Muidugi see Bendtner paremale äärele meisterlüke, mida me aegajalt oleme kohanud, paneb Wengeri taktikalise geeniuse suurepäraselt perspektiivi.

Parim, mis juhtuda saaks, oleks Rice erruminek ja korraliku taktikaliselt pädeva assmani palkamine. Igasugused täiendused ilma selleta ei oma suurt mingit tähtsust, kui mädanik on palju sügavamal sees.

Aga räägime nüüd reaalsetest asjadest ka. Reaalsus on see, et nüüd käib mäng 3nda koha ja automaatse CL-i koha peale, kui City oma kaks mängu varukast võitma peaks, ollakse meist maas 2 punktiga. Tõenäoliselt kaotame pühapäeval Emiraatidel veel punkte, praeguse vormi ja moraali juures oleks absoluutne kuritegu midagi oodata sellest mängust. Ja selleks, et üleüldse matemaatiliselt CL koht oleks garanteeritud, peame jõudma 70 silma peale, sest seal võib potensiaalselt sp rs lõpetada maksimaalse edu korral.


Kuigi 4 mängu on veel lõpuni, siis ei ole enam liiga vara veidi statistilisi võrdlusi tuua eelneva hooajaga ja analüüsida, kas on mingi progress toimunud:

09/00 3 Arsenal 38 23 6 9 83 41 +42 75
00/01 3 Arsenal 34 18 10 6 67 36 +31 64

Tehniliselt on veel ruumi eelmise aasta punktisaldo üle lüüa, oma raha soovitaks sellele siiski mitte panustada. Muidugi nii üks-ühele parelleele tõmmata oleks lühinägelik, arvestades kui tasavägine on olnud see hooaeg premier. Aga nii kookonis on toimunud statistiline tagasiminek.

[SleepWalking]

Ma ei saa lõpuni aru sellest Pat Rice'i vahetamise vajadusest ja soovijatest. Koos Primoraciga on Rice ja Wenger moodustanud kolmiku, kellel kogu väljakul tomuva korraldamine põhineb, ja on põhinenud juba poolteist dekaadi. Mis kellegi konkreetne roll ja vastutus on, on kaugelt raske hinnata - samamoodi seda, mida ühe persooni muutmine sellest tähendaks. Üks klubi ju vahetas sügisel abitreenerit - ei ole olnud otseselt edulugu edulugude meistriklassi õpikust.

Aga ma ju arvan ka oma naiivsuses, et meeskond veab manageri viimasel ajal alt, tujutu kapteniga eesotsas. Selle teema ühel või teisel moel lahenemine on ilmselt meeskonna vaimu paranemise eelduseks.

[Svenniid]

Olen nõus, et treeneri vahetus midagi ei parandaks. Kuskil intervjuus Cesc ütles ka, et ta on raske olla meeskonna kapten ja tugitala, sest ta on ise ka veel liiga noor selleks. Kõige parem lahendus oleks minumeelest müüa paar mängijat ( Denilson ja ise teate kes veel) ning tuua sisse paar kogenenumat ja võimsamat mängumeest. Äkki hakkab see suvi midagi toimuma.

[coco]

Ei ole vist siiski oluliselt väär hinnang, et see kuldne kolmik ei õigusta antud kujul enam oma eksistentsi. Rice'i väljavahetamine on ainus reaalne võimalus muutustele ja muutust oleks nagu vaja. Ei pea olema just taktikaline ekspert aru saamaks, et Arsenalis väga palju taktikate kallal pead ei murta, mis iseenesest oleks aksepteeritav, kui see peamine taktika oleks veekindel.

Wilkinsi-fiaskot vastuargumendina kasutada on veidi kohatu. Roman teeb mis Roman tahab. Siin ei ole midagi pistmist korralikult läbi mõeldud lükkega, et värskeid ideid klubisse tuua. Vastunäitena vahetab punanina regulaarselt oma ässmänne ja nagu näha siis see toimib, siinkohal võiks isegi argumenteerida, et sellisel teguviisil on fundamentaalne roll tema edukuses.

Meeste motiveerimine on lihtsalt üks lisapunkt, millega praegune vastutav tiim väga hästi hakkama ei saa. Wenger on vist kusjuures lausa avalikult öelnud, et professionaalsed jalgpallurid peavad olema võimelised ennast ise motiveerima. Seega võime eeldada, et riietusruumis putsad ei lenda ja inspiratiivseid videokompilatsioone ei näidata. Taaskord tasub vaadata kadestava pilguga Funguse laagrisse...

[_AI_]

Olen nõus, et treeneri vahetus midagi ei parandaks. Kuskil intervjuus Cesc ütles ka, et ta on raske olla meeskonna kapten ja tugitala, sest ta on ise ka veel liiga noor selleks. Kõige parem lahendus oleks minumeelest müüa paar mängijat ( Denilson ja ise teate kes veel) ning tuua sisse paar kogenenumat ja võimsamat mängumeest. Äkki hakkab see suvi midagi toimuma.

Eks taktikal ja taktikageeniustel ole muidugi oma roll, kuid antud juhul e sel hooajal jäi asi minu tagasihoidliku (ja ka mitme inglise analüütiku) hinnangu kohaselt puhtalt kitsiduse taha. Ok, Shitty jne meeskonnad ajasid hinnad üle ja taburettide eest maksti masu arvestades ulmesummasid (Wengeri ütlus, et inflated prices no real value), kuid kuni ju selle mikihiireni oli asi kena. Oleks olnud CCs finaalis võtta üks hea, aga mis ülioluline, kogenud ja kindel vaht (Schwarzeri eest ei tahetud seda 2 milli juurde panna) ning Squibi asemel üks Premmi karastusega, hardened ning jõuline keskkaitsja oleks, aga mitte La Ligast toodud küsitava vormiga Squillaci, siis oleks ja oleks. Ok, palju tingivat kõneviisi, aga siiski ma ei tähtsustaks seda taktikat liialt üle: mentaalne kollaps antud hooajal on olnud kindlasti tähelepanuväärsem, kui taktikaline. Ja need ründajad kippusid ka siis väristama, kui nägid, et kaitse ja vv on kui Märt Sults kitarri ja käruga linnavolikogus.

[erxx]

Pole just liiga iga päev, kus ma Coco sõnavõtuga pea et 100 % nõus olen aga täna on siiski just see päev. Pole mõtet samal teemal sõna võtta, sest kõik mu mõtted on tema postituse läbi pea et öeldud.

Tõsi ta on, et treenerite tööjaotusi me täpselt ei tea. Aga Rice on ametinimetuse järgi nr 2 mees. Seosed Wilkinsiga on tõesti kohatud, sest Chelseas lõhuti sisuliselt töötav kellavärk.
Eks loomulikult peab olema superekspert, et teada, kelle vajakajäämised on arengut pidurdanud. See võib ju olla abitreener, aga sama hästi võib see olla meeskonna apteekrist vitamiinisöötja, füüsilise ettevalmistuse treener või mõni teine staffi liige. Tundub ikkagi, et midagi tuleks kindlasti muuta.

Et frustreerivad liigahooaja lõpud on ajusid piisavalt kruttinud, siis mõtlesin uurida hooaja lõppusid statistilises mõttes ja eri tippmeeskondade suhtes, et kui hull see Arsenali oma siis tõesti on olnud. Pean muidugi jällegi tõdema, et Man Utd kodulehekülg on sellesmõttes täielik saast, et seal ei saa mitte halligi kätte. Tundub, et seda klubi ajalugu eriti ei huvita. Numbrid on masendavad ja räägivad iseenda eest.

--------------------------------Arsenal----Chelsea-----Man Utd
07-08 (12 viimast PL m.)------20punkti---30 punkti----29 punkti
08-09 (12 viimast PL m.)------27punkti---31 punkti----28 punkti
09-10 (12 viimast PL m.)------23 punkti--28 punkti----28 punkti
10-11 ( 8 viimast PL m.)-------11 punkti--22 punkti----16 punkti

Selle statistika järgi peaks meie selle hooaja PL tiitlilootused juba ammu prügikastis olema olnud.

edit: Chelsea muudetud, sain nüüd peaaegu samad numbrid nagu elevant.

[elevant]

--------------------------------Arsenal----Chelsea-----Man Utd
07-08 (12 viimast PL m.)------20punkti---16 punkti----29 punkti
08-09 (12 viimast PL m.)------27punkti---19 punkti----28 punkti
09-10 (12 viimast PL m.)------23 punkti--18 punkti----28 punkti
10-11 ( 8 viimast PL m.)-------11 punkti--16 punkti----16 punkti.

Võrdluseks toon Chelsea kohta tõesed arvud ka. Hooaegade viimased 12 mängu: 07/08 - 33 punkti, 08/09 - 31 punkti, 09/10 - 28 punkti, 10/11 (8 mängu) 22 punkti.