Arsenal

[marv3llous]

Chelsea jaoks suht mõttetu ost ka, neil on tema positsioonil mängivaid mängijaid piisavalt. Sama asi, nagu Manchester Cityga, miks kurat neil Nasrit vaja on ja samuti Clichy'd, neil oli Kolarov. Oleks meil igale positsioonile 8 mängijat.

Pigem just seda "ääreründaja" positsiooni neil ei ole küllalt. Malouda pole just kõige populaarsem valik seal tihtilugu nagu ma aru saan (ebastabiilne vist?), Kalou on täiesti abitu (vist müügiks?) ja Anelkal on vist? viimane aasta käsil (lepingust). Just õige hetk omale tulevikuks noor 23-24 aastane poiss osta. Kui Lampsi "asenduseks" veel Modric ka tuleb siis on ju noorenduskuur ikka väga asja ette minemas.

Ning suured meeskonnad ostavadki igale positisioonile kaks kogenud mängijat, mitte nagu meie kus teine valik on debüüti tegev nagamann. Pean ausalt tunnistama, et kui aasta-kaks tagasi tundus, et me peaks just praeguseks ajaks (2011-12-13) "sisse kasvama" õigesse vanusesse, ning Chelsea ja United omavad ohtu kergelt amortiseeruda ja hakkavad läbima põlvkondade vahetust siis nüüd tuleb välja, et nemad on tegutsenud turul väga sihikindlalt ja suuremat kriisi, tundub, kumbki seekord ei läbi. Krediiti neile hetkel, meil on probleemid suuremad ja sügavamad - mõistan veel miskitmoodi "suurte ostude" vältimist kui CL pole kindel, aga Cesci ja Nasri olukordade pea septembrini lohistamise eest tahaks küll kellegile boardroomis või Wengerile endale korralikult vitsa anda.

Kui me oleme hetkel seisus, kus meil pole mingeid "kokkuleppeid" klubide/mängijatega, et "kui me kvalifitseerume, siis ostame teilt/sinu" siis võib ikka väga raskeks minna "õige hinna eest, õige mängija" saamine. Milline klubi tahaks "õige turuhinna" eest loobuda oma staaridest nädal enne akna sulgumist? Nimed kellest me endiselt räägime on õiged, aga kas nad ka reaalsuseks saavad on iseasi.

EDIT: näed, mu arvamused ja arusaamad Chelsea ääreründajate kohta pidasid täitsa paika, vaadates ChelseaFC postitust. Maha ei copynud - lihtsalt võttis aega selle postituse kokkukribamine

[count]

Wenger sai 2 mängu lisaks UEFA käest. Effective immediately. Ehk kolmapäeval Udinese vastu teda pingil ei ole.

Lugesin ka et see otsus lõpuks vastu võeti. Väga rõõmsaks teeb see, et erinevalt premieri liigast ei lase UEFA vanad endale ikka konkreetselt pähe s-ttuda ja kui mingi konnanägu ikka ei saa aru mis tähendab "mitte suhtlemine" , siis tuleb karistada. Ise muidugi lootsin pikemat karistust, sest no kui ikka inimene korduvalt sama jama teeb ja ei õpi, siis peaks ka sellele peole lõpu tegema ja näite tooma , mis juhtub kui UEFA reeglite vastu eksida! 20 mänguline keeld ei oleks üldse halb hoiatus teistele treeneritele olnud ...

[SleepWalking]

Vaadates seda video ja mis toimub tribüünidel, siis võib paari kaadriga leida 336 + x vaba kohta.

Isikliku pisikese kogemuse põhjal on Arsenali publik väga liikuv rahvas. Küll sebivad nad sinu eest läbi selleks, et minna kaks minutit varem vaheajale või enne mängu lõppu metroosse. Ilmselt oli ka laupäeval küllalt neid, kes pärast punast kaarti ja vastaste väravat otsustasid minna näiteks kohaliku rongijaama sissepääsemise järjekorda ja kuulata viimaseid minuteid raadiost. Fakt on aga see, et Arsenalile laekus laupäevase mängu eest 60090 inimese piletitulu.

Hooajapiletite järjekordadest on siin teemas aga juttu olnud kilomeetrite kaupa. Piltlikult oli veel hiljuti olukord, kus kõik Arsenali hooajapileti ostjad võisid oma piletist loobuda ning juba järgmisel päeval oleks olnud klubil järjekorrast võtta samapalju uusi rahaga inimesi. Kindlasti on keerulisem majandusolukord ja tõusnud piletihinnad siin oma korrektiivid teinud - samas staadioni täitmise pärast muretsemine küll täna ega lähitulevikus Arsenali suurimate murede hulka ei kuulu.

[OhDoBeGooner]

See arvamus jäi mulle mängu vaadates.

Ja ma proovin siis uuesti. Staadioni mahutavus on wiki andmetel 60361 ja sa väidad, et seda mängu jälgis 60025. Matemaatika näitab, et vabu kohti peaks kokku olema 336. Vaadates seda video ja mis toimub tribüünidel, siis võib paari kaadriga leida 336 + x vaba kohta.

http://www.timesoccer.com/video/04/21-liverpool-vs-arsenal-live-match-highlights.html

Ja seda siis Liverpooli vastu keda peetakse nende suurimaks vastaseks tänavu liigas ja kelle vastu kodus nii head tulemused ette näidata. Aga see selleks...

Asja point minu arust vast ikka see, et sama poliitika jätkudes ei suudeta enam väljakut täita. Ja siis kaob see eelis, mis saadi suurema staadioni ehitamisega. Aga laenuraha jääb ikkagi maksta. Lisaks väheneb fänninänni müük jne. Väheneb veelgi see raha mida omanikud taga ajavad ja väheneb võime osta häid talente või küpseid mängijaid.

Käisin eelmine hooaeg Arsenali-Wigani mängu vaatamas...juba sellel mängul oli 59 tuhat plus kohapeal...59 ka sellepärast,et wigani fänne polnud praktiliselt üldse...ja Arsenalil on Londonis kõige rohkem fänne...nii et ma absull ei karda sellepärast

ma väga loodan,et AW võtab Hazardi ära..see oleks ideaalne asendus Nasrile..poisil on kiirust,tugevust,tehnikat ja on oma parimates aastates..ja räägib prantsuse keelttuleks nüüd visata see papp ette neile ja ära võta poiss...ja siis mingi center-back ka kas siis Jagielka,Cahill või Samba

[erxx]

Spämmiks ka siis:

Vaja on maailmaklassi keskkaitsjat, maailmaklassi vaskakaitsjat, maailmaklassi kaitsvat keskpoolikut, 2tk maailmaklassi ründavat keskpoolikut ning maailmaklassi ründajat.

Kui need saadud, siis võib Chamakhi, Squillaci ning Diaby minema saata.

[nismo44]

aga nimedest?

Cahill, Baines, M'Vila, Hazard, Marvin Martin, Sow? või noh, benzema oleks parem, sowi pole seostatud otseselt.

[jamesblake]

Kusagilt on kõrva jäänud, et mitte ainult Benzemat vaid ka Kakat olevat Arsenaliga seostatud, tühi kõlakas või mingisugunegi põhi ka all?

[metssiga]

oh jah, ei ole usutav, et miskit maailma nime näeme. on aeg mõista, kui ka arsenalil on see plekk, siis seda niisama loopida ei kavatseta.

[vandersell]

Aga UEFA uus bännimine. No tõepoolest!

Kolm päeva on õigus otsust apelleerida. Kas saan õigesti aru, et kui näiteks tund enne Udinese mängu protsest sisse anda, saab vähemalt selle mängu ajal väljaku ääres pudeleid loopida?

[OhDoBeGooner]

et siis pikkem ban saada`?

[vandersell]

Hooajapiletite järjekordadest on siin teemas aga juttu olnud kilomeetrite kaupa. Piltlikult oli veel hiljuti olukord, kus kõik Arsenali hooajapileti ostjad võisid oma piletist loobuda ning juba järgmisel päeval oleks olnud klubil järjekorrast võtta samapalju uusi rahaga inimesi. Kindlasti on keerulisem majandusolukord ja tõusnud piletihinnad siin oma korrektiivid teinud - samas staadioni täitmise pärast muretsemine küll täna ega lähitulevikus Arsenali suurimate murede hulka ei kuulu.

Oot, mis sa nüüd sellega öelda tahad? Et hooajapileti järjekorras seisavad elupõlised Arsenali toetajad, mitte lihtlabased gloorihantlid, kes mõne kehva tulemuse pärast klubile selja pööravad?

et siis pikkem ban saada`?

Kui juba põhiturniiril või Euroopa liigas, siis pole vahet.

[Blue Moon]

Chelsea jaoks suht mõttetu ost ka, neil on tema positsioonil mängivaid mängijaid piisavalt. Sama asi, nagu Manchester Cityga, miks kurat neil Nasrit vaja on ja samuti Clichy'd, neil oli Kolarov. Oleks meil igale positsioonile 8 mängijat.

Clichyt, sest Kolarov oli ainus vasakkaitsja ja Nasrit, sest keskel on hetkel ainult 4 meest.

[Mask]

Keskele kuhu? Räägid üldiselt (milles ma sügavalt kahtlen), et keskele on vaid neli meest või, et Nasri kohale on neli meest panna. Kui teine varjant, siis tõesti on teda ikka meeleheitlikult vaja. Ja vaskkaitsesse on ju Bridge ka panna?

[whoisthemasta]

Vaja lihtsalt raha raisata, ehk kasutavad teiste nõrgendamise meetodit vms.

[Meireles]

Kellele see pilt musjöö Wenger'ist ette jäi? Veider.