Torino Juventus

[Solfice]

Miks Ronaldo üldse peaks mingit suvalist skänki vägistama? Enamus Golddiggeritel kuskil Las Vegases oleks nagunii kuulsuse ja raha nimel juba jalad laiali.

Eks inimese loomuses on tahta seda mida ta ei saa. Või siis ego värk, et mis mõttes sa ei taha minuga. Aga enivei, need igasugused "tulen 10-20-30 aastat hiljem oma jututga välja" olukorrad on üldse kahtlased kogu oma #metoo liikumisega. Kuidas seda kõik nüüd hiljem tõestama või kaitsma hakata on?

[Maarek]

Muidugi see Spiegelis olev naise jutt on ka kahtlane.
"ei tahtnud üldse peole minna, aga mõtlesin, et ilus vaade ja läksin korraks"
"ei tahtnud üldse basseini minna, aga mõtlesin, et läheks tegelt ikka"
"ei tahtnud üldse Ronaldot suudelda, aga mõtlesin, et noh, suudlen ikka"
"ei tahtnud üldse Ronaldoga seksuaalvahekorda asutada, aga, noh, vägistas mind"
ja lisaks juurde see
"tahtsin politseisse minna, aga mõtlesin, et Ronaldo kuulus ja siis ei hakanud otseselt minema ja küsisin miljon dollarit"

Kahtlane jutt tõesti, aga kui Ronaldo vastavalt oma väidetele tõesti mitte midagi ei teinud, siis tekib küsimus selle vaikimistasu maksmise osas.
Kui ta tõesti mitte midagi ei teinud , siis miks ta pidas vajalikuks pärast juhtunut oma juristide kaudu tädiga mingitesse läbirääkimistesse astuda ja lõpuks 375k maksta.
Algselt oli see ju "fake news" :P

[Nasfal]

Kahtlane jutt tõesti, aga kui Ronaldo vastavalt oma väidetele tõesti mitte midagi ei teinud, siis tekib küsimus selle vaikimistasu maksmise osas.
Kui ta tõesti mitte midagi ei teinud , siis miks ta pidas vajalikuks pärast juhtunut oma juristide kaudu tädiga mingitesse läbirääkimistesse astuda ja lõpuks 375k maksta.
Algselt oli see ju "fake news" :P

Kas see on kindel, et maksis 375k? Siiamaani ma sain aru, et see 375k vaikimistasu oli ainult naise enda sõnad ja mingit proofi ega kinnitust ei ole sellele järgnenud. Võimalik, et olen ise ka midagi kahe silmavahele jätnud.

[Sambaz]

Eks inimese loomuses on tahta seda mida ta ei saa. Või siis ego värk, et mis mõttes sa ei taha minuga. Aga enivei, need igasugused "tulen 10-20-30 aastat hiljem oma jututga välja" olukorrad on üldse kahtlased kogu oma #metoo liikumisega. Kuidas seda kõik nüüd hiljem tõestama või kaitsma hakata on?

Ma olen muidugi teada tuntud õiguste tagaajaja, igas natukene vähemusi diskrimineerivas olukorras aga need olukorrad ajavad mind südamest naerma ja pead kratsima, et nagu for real ka või, kus sa enne olid, nagu kus?

[Tofoa]

Ma olen muidugi teada tuntud õiguste tagaajaja, igas natukene vähemusi diskrimineerivas olukorras aga need olukorrad ajavad mind südamest naerma ja pead kratsima, et nagu for real ka või, kus sa enne olid, nagu kus?

+ 1

[JuriM]

Ma olen muidugi teada tuntud õiguste tagaajaja, igas natukene vähemusi diskrimineerivas olukorras aga need olukorrad ajavad mind südamest naerma ja pead kratsima, et nagu for real ka või, kus sa enne olid, nagu kus?

Reaalselt vist kõige õigem postitus sel teemal.. Kõikvõimalik seksuaalne ahistamine ja vägivald on täiesti kohutav ja ilmselgelt karistused selle eest võiks olla tunduvalt karmimad, aga need kes tulevad tsiteerides ühte kultuspodcasti "KÜMNEID! KÜMNEID KÜMNEID! Aastaid hiljem välja, well something is fishy there.. (mitte et, ei võiks olla ka erandeid..)

[Maarek]

Kahtlane jutt tõesti, aga kui Ronaldo vastavalt oma väidetele tõesti mitte midagi ei teinud, siis tekib küsimus selle vaikimistasu maksmise osas.
Kui ta tõesti mitte midagi ei teinud , siis miks ta pidas vajalikuks pärast juhtunut oma juristide kaudu tädiga mingitesse läbirääkimistesse astuda ja lõpuks 375k maksta.
Algselt oli see ju "fake news" :P

Kas see on kindel, et maksis 375k? Siiamaani ma sain aru, et see 375k vaikimistasu oli ainult naise enda sõnad ja mingit proofi ega kinnitust ei ole sellele järgnenud. Võimalik, et olen ise ka midagi kahe silmavahele jätnud.

Football Leaks kaudu saadud info oli väidetavalt üsna põhjalik ja selles samas Der Spiegel artiklis on see kõik kirjeldatud.

[gizmoduck]

nende lekkinud piltide põhjal tollest klubiööst väga ei ütleks küll, et ronaldo selle naise jaoks creepy oli nagu ta kommenteeris

[vendetta]

See pole ju Ronaldo allkirigi seal lekkinud dokumendil?
Üldiselt loll lugu, aga Vegases juhtub hullematki, las loojerid klaarivad omavahel seda...

[RealFan]

Eitatakse nagunii, kui mingigi jama on, Jasperi esimene argument oli ju stiilis umbes "näe, ei eita, järelikult vägistas" - selle pärast tõin selle Ronaldo säutsu, kuigi kronoloogia on vist pisut mööda. Igasugu ahistajad ja muud #meToo sihtmärgid koristati kõik võimalikest kohtadest ära, sõltumata sellest, kas nad midagi reaalselt ka tegid või mitte, ehk ma ei võtaks seda Nike jms jama veel kuigi tõsiselt. 375k on Ronaldo jaoks ju kommiraha, see praegune jama läheb sõltumata tulemusest maksma ilmset kordades rohkem. "No" ja "stop" võivad akti käigus kõlada ka muudel põhjustel kui vägistamine. Nagu ma aru saan, siis Nevada seaduste järgi on vägistamine ammu aegunud (varasemalt kogutud tõendid on vist sellest tulenevalt hävitatud) ja karistada on võimalik vist vaid obstruction of justice eest. Kahtlane teema kindlasti aga pigem paneb Jasper diagnoosi vist klubilise kuuluvuse kui "tõendite" põhjal. Kui midagi olulist pinnale ei uju, siis mingeid erilisi karistusi Ronaldo vaevalt et väänatakse, isegi kui tegelikult mingi vägistamine toimus. Aga noh, ma olen võib-olla naiivne nagu see tädi Ronaldo peole minnes - iga vähegi täiearuline pihv saab sellise ettevõtmise tagamõttest aru. Antud kodanik on igal juhul rumal, raha peale maias või mõlemat.

EDIT: vendettalt ka asjakohane märkus

[Maarek]

See pole ju Ronaldo allkirigi seal lekkinud dokumendil?
Üldiselt loll lugu, aga Vegases juhtub hullematki, las loojerid klaarivad omavahel seda...

Juristi allkiri, sest nagu seal ka märgitud, oli ta selleks volitatud.

Ronaldo saatis tekstsõnumeid ja jurist sebis kokkulepet ja korraldas asja ära.


Muidugi on lahe see, et kui tädi teeb vaikimiskokkuleppe, aga sellest hoolimata tuleb süüdistustega ligi 10 aastat hiljem välja, siis tekib küsimus, et kas seal lepingus ei ole mitte ühtegi saktsiooni seoses info avalikustamisega
Midagi siin ei klapi, sest kahtlen, et Ronaldo jurist nii loll on

[Tofoa]

Mida mägramära ja teised viržiinia vulvad sellest kaasusest arvavad?

[zelee]

Keegi eelnevatest arvajatest pole vist eelnevalt lingitud Der Spiegel'i threadi lahti võtnud ja mõttega läbi lugenud. Tehke seda ning siis arvake uuesti. Saate sealt enamus vastuseid kätte.

[Sambaz]

Minumeelest see teema läheb juba vutist eemale, aga ma tahaks sheerida oma sõbranna sõnu, kellelt ma küsisin metoo olukorra kohta järgmist:

Sambaz: Mis sa sellest olukorrast üldse arvad?
Sõbranna:Üleüldiselt - nii tüdrukuid kui poisse tuleb õpetada, et kui liiga tehakse, tuleb kohe suu lahti teha ja mitte leppida
Sõbranna:Sellest me too st on saanud raha väljapressimise kampaania
Sõbranna:Ma muretsen juba, et mehed nii ettevaatlikud, et kaob vana hea flirtimise tava ära

...

[Daz Booob]

Ole mureta, vähemalt ei saa head teemat perse keerata.