Fiorentina

[Blue Rock]

Chelsea tõmbab selle teoga oma mainet veel rohkem alla ju. Kuidas peaks ühe jalgpalluri pankrotti ajamine selle klubi mainet tõstma?

Niivõrd kuivõrd siinkohal on üldse tegemist maine üles või alla tõmbamisega - täiskasvanud mees lihtsalt vastutagu ise enda tegude eest. Ja tasub ehk vaikselt maksma hakata, enne kui summa jälle kerkib...

[hofnar]

dno ma oleks ka Romani (või tegelt ilmselt mingise väiksema tegelase) asemel väga pissed off kui ma 30 milkut mängija alla panen ja siis ta on nii suur peoloom, et kutil on vaja kokaiini tarvitada.

[Maarek]

Niivõrd kuivõrd siinkohal on üldse tegemist maine üles või alla tõmbamisega - täiskasvanud mees lihtsalt vastutagu ise enda tegude eest. Ja tasub ehk vaikselt maksma hakata, enne kui summa jälle kerkib...

Täiskasvanud mees vastutab küll oma tegude eest, aga ta ei saa vastutada rahakulutuste eest, mille on korraldanud Tšukotka kuningas või kuidas iganes ta ennast nimetab. Mutu ei otsustanud hinda, mis maksis Chelski Parmale, mistõttu ei saa ka trahvi määramisel seda arvesse võtta.

Rio Ferdinand vastutas oma testist keeldumise puhul enamvähem sama, 8-kuulise mängukeeluga, aga näed, tema puhul ei nähtud põhjust hakata nui neljaks kaotsi läinud üleminekukahjusid nõudma või mida iganes, seega see oma tegude eest vastutamine antud kontekstis üsna suhteline mõiste.

[Blue Rock]

Rio Ferdinand vastutas oma testist keeldumise puhul enamvähem sama, 8-kuulise mängukeeluga, aga näed, tema puhul ei nähtud põhjust hakata nui neljaks kaotsi läinud üleminekukahjusid nõudma või mida iganes, seega see oma tegude eest vastutamine antud kontekstis üsna suhteline mõiste

Enamvähem sama, kuid mitte päris. Rio ei ilmunud testile, rumeenlase verest seevastu leidus vihjeid valge pulbri kasutamisest. Ja eks ka klubil ole enda sõna sekka öelda asja suhtes: ManU võinuks samuti soovi korral Rio lepingu tühistada ja kompensatsioone nõuda, kuid ei teinud seda. Chel$ki seevastu tundis, et letti laotud summast enamus osutus tuulde visatud rahaks ja on seda nüüd tagasi nõudmas. Ses suhtes võiks eelnevalt pisut mõelda, mida ninna tõmmata tasub, ega saa lähtuda sellest, et väljaspool vutimuru toimuvat elu kõikjal läbi sõrmede vaadatakse.

[eika]

Ses suhtes võiks eelnevalt pisut mõelda, mida ninna tõmmata tasub, ega saa lähtuda sellest, et väljaspool vutimuru toimuvat elu kõikjal läbi sõrmede vaadatakse.

Ses suhtes on Mutu karistuse mängukeelude ja asjade näol kätte saanud. Ühe raskel ajal tehtud vea eest ei saa inimest igavesti karistada, liiatigi olevat Mutu nüüd viisakam ja puhtam kui Jeesus Kristus ise. Chelsea viskas oma mängija tänavale ja nüüd jääb õigust ülegi. Ajuvaba.

Kui firma, kus sa töötad, vallandab su päevapealt, siis on tal imelik tulla 5 aastat hiljem su ukse taha sõnadega "kuule, sesmõttes sa kasutasid firma telefoni ja said koolitusi ja said sööklas soodustust, maksa meile see papp nüüd kõik tagasi."

[Blue Rock]

Ses suhtes on Mutu karistuse mängukeelude ja asjade näol kätte saanud. Ühe raskel ajal tehtud vea eest ei saa inimest igavesti karistada, liiatigi olevat Mutu nüüd viisakam ja puhtam kui Jeesus Kristus ise. Chelsea viskas oma mängija tänavale ja nüüd jääb õigust ülegi. Ajuvaba.

Reeglid on reeglid sellegi poolest. Kui kord oled profilepingu alla kirjutanud, siis vaevalt, et pulbri kasutamine on lubatud. Igaüks vastutab enda tagajärgele eest. Selles valguses on igati arusaadav, et taolise intsidenti järel antakse kalossi pilt tagumikku, kokaninad kui kord ei tee just kuigi head reklaami klubile. Karistuse suurusest võib muidugi olla igaüks enda arvamusel...

[Bob_Loblaw]

5-aastat hiljem my ass, need 5 aastat on kohut käidud ja nüüd on Mutul kõik (vist) õlekõrred läbi. Naljakas, et esialgu oli trahv peaaegu poole väiksem ja tõusis ainult tänu Mutu appelatsioonidele.

Klubi sai kohe aru, et midagi korras pole, aga peale küsimist ei teinud Mutu midagi peale valetamise, valetamise ja veelkord valetamise, isegi kui positiivsed testi tulemused olid käes, kui inimene abi ei taha siis on teda võimatu aidata ning sellest ka sack.

Kordagi pole see süüdimatu sitakott näidanud, et ta oleks midagi valesti Chelseale teinud ja tõenäoliselt oleks jõudnud palju valutama lahenduseni väljaspool kohtut kui ta oleks oma süüd tunnistanud.

[eika]

5-aastat hiljem my ass, need 5 aastat on kohut käidud ja nüüd on Mutul kõik (vist) õlekõrred läbi. Naljakas, et esialgu oli trahv peaaegu poole väiksem ja tõusis ainult tänu Mutu appelatsioonidele.

Minu mäletamist mööda prooviti alguses Juventuselt raha välja pumbata, siis Violalt ja kui see ei õnnestunud mindi lõpuks otse Mutu kallale.

Kordagi pole see süüdimatu sitakott näidanud, et ta oleks midagi valesti Chelseale teinud ja tõenäoliselt oleks jõudnud palju valutama lahenduseni väljaspool kohtut kui ta oleks oma süüd tunnistanud.

See "süüdimatu sitakott" viidi sellisele teele siiski Chelsea enda poolt: meeskonnas olid sisepinged, mida Mutu läks välja elama baari, ikka võib juhtuda. Tegi kogemata kokaiini, ikka võib juhtuda. Ja seepeale saadeti tüüp perse ja nüüd tahetakse selle eest raha ka. Mul on täiesti pohhuj, kas Chelseal on seaduslik õigus seda raha saada, aga sellise summa väljapressimine ühe mehe käest pole härrasmehelik ega õige.

[Bob_Loblaw]

Minu mäletamist mööda prooviti alguses Juventuselt raha välja pumbata, siis Violalt ja kui see ei õnnestunud mindi lõpuks otse Mutu kallale.

vahet pole, point oli selles, et "alles 5 aastat hiljem" ei tulnud keegi Mutult midagi välja nõudma, kivi pandi veerema ikka mitu aastat tagasi.

See "süüdimatu sitakott" viidi sellisele teele siiski Chelsea enda poolt: meeskonnas olid sisepinged, mida Mutu läks välja elama baari, ikka võib juhtuda. Tegi kogemata kokaiini, ikka võib juhtuda. Ja seepeale saadeti tüüp perse ja nüüd tahetakse selle eest raha ka. Mul on täiesti pohhuj, kas Chelseal on seaduslik õigus seda raha saada, aga sellise summa väljapressimine ühe mehe käest pole härrasmehelik ega õige.

kogemata kokaiini - see oli tal esimene kord ?

tarvitas uimasteid meeskonna sisepingete tõttu? mida veel......

Iga mees peab oma tegude eest vastutama ja kuna Mutu seda ei teinud saab ka vastava karistuse proportsioonis oma tegudega. paras.

Kordan, et oleks ta selle saaga alguses oma süüd tunnistanud ja mitte üritanud puhtalt pääseda oleks asi saanud tõenäoliselt palju valutuma lahenduse, aga tänu enda jäärapäisusele surus Chelsea ta mutta.

[eika]

kogemata kokaiini - see oli tal esimene kord ?

tarvitas uimasteid meeskonna sisepingete tõttu? mida veel......

Iga mees peab oma tegude eest vastutama ja kuna Mutu seda ei teinud saab ka vastava karistuse proportsioonis oma tegudega. paras.

Mida sa öelda tahad? Maapealsesse paradiisi nimega Chelsea sattus üks täiesti põhjakäinud narkar, kes igapäevaselt veetis omi päevi uimas. Vaevalt. Omapoolne süü on nii Mutul kui ka väiksemal määral Chelseal.

Ja mees sai oma karistuse- mängukeeld + palgakaotus. Mutu on oma karistuse kätte saanud. See, et mehelt tahetakse kätte saada kogu tema elu jooksul kogutud ja tulevikus kogutavat raha on ebanormaalne. Ükskõik, mida Mutu tegi ja palju Chelsea kannatas. Sellega võiks Sa ju ometi nõus olla.

[Maarek]

vahet pole, point oli selles, et "alles 5 aastat hiljem" ei tulnud keegi Mutult midagi välja nõudma, kivi pandi veerema ikka mitu aastat tagasi.



kogemata kokaiini - see oli tal esimene kord ?

tarvitas uimasteid meeskonna sisepingete tõttu? mida veel......

Iga mees peab oma tegude eest vastutama ja kuna Mutu seda ei teinud saab ka vastava karistuse proportsioonis oma tegudega. paras.

Kordan, et oleks ta selle saaga alguses oma süüd tunnistanud ja mitte üritanud puhtalt pääseda oleks asi saanud tõenäoliselt palju valutuma lahenduse, aga tänu enda jäärapäisusele surus Chelsea ta mutta.

Unustasid mainida, et Chelski ka "kogemata" reegleid rikkus ja teda reegliteväliselt ise varem testis. See oli ilmselge vihje sellele, et Mourinhole miski enam ei meeldinud ja kuna noor kutt tõmbas ringi ka, siis hakati vaikselt mõtlema võimalusele temast vabaneda.
Kui üks Chelsea jobu ütles möödunud hooajal CL ajal "fucking disgrace", siis võiks praegusel juhul seda Abramovichi suunas karjuda.

Imelik, et Londoni antsubande Mark Bosnich'ilt mõned head aastad tagasi pärast vallandamist "kahjutasu" ei nõudnud. Õigus, siis polnud ju meeskonna eesotsas veel rahaahnet õlikuningat Abramovichi

[elevant]

See "süüdimatu sitakott" viidi sellisele teele siiski Chelsea enda poolt: meeskonnas olid sisepinged, mida Mutu läks välja elama baari, ikka võib juhtuda. Tegi kogemata kokaiini, ikka võib juhtuda. Ja seepeale saadeti tüüp perse ja nüüd tahetakse selle eest raha ka.

Sellel teemal pole nii lolli vabandust veel lugenudki. Mutu ei maksa seda suurt summat niikuinii ilmselt ära, isegi jalgpallurid ei teeni nii palju, praegu lihtsalt luuakse pretsedenti.

PS. Mark Bosnichi eest ei makstud 30M€.

[Maarek]

Mida sa öelda tahad? Maapealsesse paradiisi nimega Chelsea sattus üks täiesti põhjakäinud narkar, kes igapäevaselt veetis omi päevi uimas. Vaevalt. Omapoolne süü on nii Mutul kui ka väiksemal määral Mutul.

Ja mees sai oma karistuse- mängukeeld + palgakaotus. Mutu on oma karistuse kätte saanud. See, et mehelt tahetakse kätte saada kogu tema elu jooksul kogutud ja tulevikus kogutavat raha on ebanormaalne. Ükskõik, mida Mutu tegi ja palju Chelsea kannatas. Sellega võiks Sa ju ometi nõus olla.

Loodad tõesti, et Chelski hvänn Blowjob sinuga nõus on

Mutu ei maksa seda trahvi ei teenitud rahast ega ka tulevikus teenitavast, sest tema karjäär mõne aasta pärast otsas. Teenis haigete meeste bandes 1,5 miljonit, aga Juves sai ja Fiorentinas saab kordades vähem, mistõttu see rahahaige Abramovich, kes kõik kinni maksnud on, vaid unistab sellistest numbritest. See asi läheb edasi tsiviilkohtusse ja seal on loodetavasti ka mõni mõistusega kohtunik, kes asjale ka reaalse hinnagu suudab anda.

PS. Mark Bosnichi eest ei makstud 30M€.

Siis polnud tiimil ka selline omanik, kes liiga palju ette kujutab.

[eika]

Sellel teemal pole nii lolli vabandust veel lugenudki. Mutu ei maksa seda suurt summat niikuinii ilmselt ära, isegi jalgpallurid ei teeni nii palju, praegu lihtsalt luuakse pretsedenti.

Ja mis point siis kogu "Loome pretsedendi, mida nagunii ei saa täide saata" pretsedendil on? Mis järgmisena? Juve võiks ju Andrade ja Deportivo kohtusse kaevata, sest mees sai kohe Juventuses vigastada ja selles on süüdi kindlasti ka Deportivo treeningkeskus, kus mees pikalt treenis, ja Andrade ise ka.

[elevant]

Ja mis point siis kogu "Loome pretsedendi, mida nagunii ei saa täide saata" pretsedendil on?

Ei tea mina, miks seda summat nii suurt nõutakse. 9M€ (algne summa enne edasikaebamisi), olnuks ilmselt kuidagimoodi makstav, kuid siiski karm. FIFA nulltolerants narkole mängib ilmselt siin rolli ja samuti fakt, et Mutu pole süüd kunagi omaks võtnud, lisaks keeldus ka klubi poolt pakutavast võõrutusravist. Samuti pole keegi siit kursis Mutu lepinguga, mis trahve see sisaldas lepingu rikkumise eest jne. Mutu on maksnud ju hetkel ainult FA'le praegu 20,000£, selle raha teenib ta 3 päevaga tagasi. Kompensatsioon Chelsea kasuks on õiglane lepingu rikkumise tõttu ja raisku läinud signing-on boonuste eest. Iseasi kui suur summa see peaks olema. Selle otsustab FIFA, pole mõtet siin Chelseat suureks kurjaks rahamasinaks tembeldada.

Mis järgmisena? Juve võiks ju Andrade ja Deportivo kohtusse kaevata, sest mees sai kohe Juventuses vigastada ja selles on süüdi kindlasti ka Deportivo treeningkeskus, kus mees pikalt treenis, ja Andrade ise ka

See on lihtsalt lahmimine. Vigastus pole lepingu rikkumine.