Põhimõtteliselt ütleb Milano linnapea läbi lillede, et "istuge sisse endale need staadioniplaanid. Keerame kõik projektid teil persse ning üürite linnalt San Sirot edasi, sest me ei kavatsegi seda ise üleval pidama hakata."
-
-
Mõneti üsna loogiline seis. Hetkel linnad teenivad staadionite pealt* ja kui klubidel oleks plaan lihtsalt kuhugi väike maatükk linnalt osta kuhu staadion püsti panna, siis need asjad edeneks. Aga vaadake ükskõik millise (Itaalia suur)klubi plaane. Ilmselgelt üritatakse linnadelt võileivahinnaga kätte saada heas asukohas suur maalahmakas, kuhu siis on plaan ehitada elamurajoon, ärikompleks, pilvelõhkujad, puhkerajoon ja lisaks siis ka kuhugi nurka pannakse staadion püsti**. Täiesti loogiline, et selliselt on linnadel nullhuvi võõrmaalaste äriprojektid käiku panna.Algselt postitas orbitaaljaam Vaata postitust
* San Siro puhul siis väidevalt 9m per aasta kahelt klubiltKommentaar
-
No ses mõttes peaks huvi ikka olema, et sitaks töökohti luuakse ju ka kogu selle komplesi peale.Kommentaar
-
Mismõttes võõrmaalaste? Milan pole veel müüdud ja kahe viimase asukoha juures, kus linn t*ra pani, oli omanikuks ikka itaallane veel. Ja ses suhtes, et ma kaldun ikka sinnapoole, et linn ei siida ega viitsi ise staadionit hallata ning lihtsam ja ka majanduslikult mõtekam on seda loomulikult välja üürida.Algselt postitas eika Vaata postitust
Eks jupikaupa mingit maad on jah kasumlikum müüa.
Mismoodi Juventus oma staadioni ehitatud sai, on muidugi imetlusväärt. Sõbralikud suhted otsustajatega? Stadiopoli?
Eile jooksis ka uudis läbi, et Roma staadioniplaan koperdas mingite Vana-Rooma varemete taha. Et väga üle kivide ja kndude läheb see asi ikka.
Kommentaar
-
See, et Milan ja Inter pigem varem kui hiljem müüki lähevad oli siiski ammu teada. Aga see "võõrmaalased" oli pigem minu loll remark, mille võinuks kõrvale jätta ja enamasti siiski rolli ei mängi.Algselt postitas orbitaaljaam Vaata postitust
Probleem enamike staadioniprojekitde juures on siiski suuresti see, et tegelikkuses on nad kinnisvaraprojektid. Udinese on ideaalne näide sellest, et kui klubid on reaalne soov staadion korda teha, siis seda saab teha kiiresti ja odavalt. Väidevalt läks Friuli renoveerimine (jooksuradade kaotamine + üleüldine värskenduskuur) maksma nõksa üle 30 miljoni euro*. Juventuse staadion maksis 150 miljonit eurot ja koos ümbritseva Continassa keskusega oli kogumaksumus üle 300 miljoni . Paneme siia kõrvale näiteks Roma projekti, mille üldmaksumus on 1,5 miljardit eurot, kus staadioni osa on alla viiendiku. Täiesti arusaadav, et asi tekitab kahtlust ja asjad ei edene. Lisaks pole uusomanike puhul mingit kindlustunnet, et nad ühel hetkel ei müü klubi koos staadioniga edasi ning ülejäänud ärikompleksid ja asjad, mis odavalt saadud maale ehitati, endale ei skeemitata. Ja sarnane mulje on väga paljude teiste väiksemate klubide projektidega (nt Sampdoria, kes üritab enda "staadionikompleksile" saada mereäärseid maid).
Vaatasin nüüd üle, et veidi tegin Milanile siiski liiga, sest nende plaan väga suur ärirajoon-elamurajoon-staadion kombo polegi. Seal on tõepoolest mure pigem selles, et üritatakse maatükk megaodavalt kätte saada. Berluconi on öelnud, et uue staadioniga hakkaks nad 50-70m per aasta rohkem teenima. See on küll veidi uljas ennustus arvestades, et Milan teenib staadioniga hetkel nõksa alla 20m ja Juventus nõksa üle 50m, aga üsna kindel on see, et enda omatud korralik staadion toob raha räigelt sisse. Ja samal ajal räägitakse linnaga stiilis "jah, me oleme küll kokku leppinud, et plekime 5m per aasta, aga andke parem meile mõnekümne milliga see maatükk"- ilmselgelt saaks linn räigelt vastu pükse.
Juventuse keiss on muidugi erinev ka, sest Juventus saigi maa sisuliselt tasuta kätte (äkki oli mingi 10 miljoniga rendiks sajaks aasta vms). Aga Agnellid on FIATiga olnud Torino suurimad maksumaksad/tööandjad 120 aastat ning Juventust on omatud 90 aastat ehk on täiesti loomulik, et asjad lähevad libedalt**. Ning olgem ausad ausad- Juventuse staadioniprojekt oli siiski üsna puhtalt sportlike printsiipidega, mitte staadioni ja ärirajooni kombo.Algselt postitas orbitaaljaam Vaata postitustMismoodi Juventus oma staadioni ehitatud sai, on muidugi imetlusväärt. Sõbralikud suhted otsustajatega? Stadiopoli?
* siin ja edaspidi laksan numbritega peast ehk võin vähem või rohkem eksida
** nii palju muidugi panid Agnellid t*ra, et kolisid täanvu kõrgete maksude tõttu EXORi peakontori Torinost Amsterdami. Ehk kui praegu mindaks staadionijutuga linna jutule, siis need asjad vast nii libedalt enam ei läheks.Kommentaar
-
Eks näis, mis saab.
Hiinlased on ka mokaotsast rääkinud uuest staadionist (palju see mokaotsast ka tõsi on, ei tea ilmselt keegi). Selge on see, et San Siro on liiga suur nii Miani kui Interi jaoks. Isegi kui Milan suudaks kõigepealt itaalias ja siis ka Euroopas tiitlikonkurentsi tõusta, ei ole väga usutav, et staadionil hakkaks 70K+ rahvamassid konstantselt käima. Praegused 30-35K liigamängud on ikka väga nukrad. Ja kui staadioni toovad täis umbes kaks mängu hooajal, siis noh jah. 45-50K tuleviku mõistes on täiesti piisav. Mis tähendaks San Siro pea kahekordset vähendamist. Tundub ebareaalne ja väga kulukas + moderniseerimine.Kommentaar
-
Milani ja Interi ja Roma puhul võib 45k siiski väike olla. Juventuse puhul oli tippaegadel (2000 alguses) keskmiselt nõksa üle 40k pealtvaataja, mis delle Alpi viimasteks aastateks kukkus 25k peale. Uue staadioniga, kui see oleks suurem, poleks Juventusel probleemi keskmiselt 45-50k vaataja toomine*. Milan-Inter-Roma suutsid tippaegadel tuua Juventusest suurusjärgi võrra rohkem pealtvaatajaid (60k)** ehk uue staadioni ja eduka mänguga ei tohiks antud numbri juurde tagasiminek ühelegi neist probleem olla ning pigem võiksid ülejäänud suurklubid staadioni suuruse sinnakanti timmida.Algselt postitas orbitaaljaam Vaata postitust
* eriti arvestades, et ainuükis hooajapileteid müüakse 30k
** hetkel langenud see kõigil 40k kantiKommentaar
-
Keskmisega on see halb asi, et paar täismaja viskavad seda numbrit päris kenasti üles. Praegu käib regulaarselt Milani mängudel kuskil 30K inimest. Isegi viimasel scudettojärgsel hooajal oli see keskmine 44K ja seda viivad kenasti üles kodumängud vs Inter ja juventus, mis lähevad täismajale.
Itaalia majandus käib pidevalt allapoole ja ma hästi ei usu, et niipalju väisturiste iga mäng kohale tuleks, et püsivalt 60K täis saaks. Niipalju käis üldse vaatajaid viimati kümme aastat tagasi. Et selline 50 K + võimalusega lihtsa vaevaga laiendada 65K oleks ehk kõige toredam variant. Pooltühi staadion on ikka väga kole vaatepilt.
Andmeid vaatasin siit, ei tea kui usaldusväärsed.
Kommentaar
-
Täituvuse jutu lõpetuseks - derbyks on müüdud 77 000 piletitKommentaar
-
-
Nagu oligi karta on Romagnoli väljas ja alustab Gomez. Iseenesest õige otsus Romagnoli välja jätta ning lasta tal paraneda, samas oleks võinud ehk Zapatat kasutada. Gomeze mängud on kõik suht suureskoorilised olnud.
Räme halb eelaimdus selle mängu osas.Kommentaar
-
-
valus.Kommentaar
-
Eks see on selline klaas pool täis pool tühi värk. Viigivärav väga koledal hetkel jah, aga samas oli Inter ikkagi mänguliselt (kui statistikat vaadata) parem ning ses suhtes võib ju ka rahule jääda. Isiklikult väga kõrgeid lootusi polnud ning väga hullu ses kõiges pole.
Peaasi, et pähe ei saanudKommentaar
-
Algselt postitas orbitaaljaam Vaata postitust
Tifo pühendati Berlusconile
Berlusconi kiitis heaks (vt ka Galliani nägu kõrval)
Suso lõi sellise iluduse peaaegu nagu Robben juba, aga pole munn.
ja saatis INteri kaitsja kohvile
Ehk Susolt väga äss esitlus.
Kaitses rapsis tugevalt Gomez, aga mitte ainult. Teda jätkus keskväljale ja ak ründesse abiks. TööloomSuso vs. Inter: 90 mins 2 goals 3 shots 2 shots on goal 1 chance created 5 take-ons completed 2 tackles 1 interception
Paletta sellevastu jäi silma ainult ühe pealelöögiga, mis läks üle küljejoone........No Milan player completed more passes (51), made more interceptions (3), clearances (12) and accurate long balls (7) than Gustavo Gomez.
Montella tegi huvitava vahetuse kui kohe derbys Mati Fernandeze sisse lükkas. Niangi vahetamine Lapdaula vastu oli mu jaoks natukene arusaamatu, sest Niang on tööloom, meelitab vigu välja ja oleks aja venitamiseks mu meelest kasulikum olnud. A ju siis oli kumm tühi temalgi.
Ja noh, Inter oli mänguliselt üle. Euroopa kursil edasi. Järgmiseks teoreetiliselt kaks nõrgemat vastast.
Berlusconi ütles, et talle on pakutud "honorary president" positsiooni pärast müüki. Tema tahab kaasarääkimisõigust üleminekuturul ja tehnilistes küsimustes. Palun ei. Juba hakkas ajama, et Montella mängib vale formatsiooniga (nigga pliis, kui su Brocchi eelmise hooaja lõpus tuli ja tegi, mis kästi....... oeh).Kommentaar
Kommentaar