AC Milan

[lorenzo]

penalt penaltiks, aga... need kes siin räägivad kergest jamaeiteaveelmillisest penaltist, siis küsimus on selles, et millest reeglid räägivad? sihukest juttu on ikka suht porno lugeda a la " sellist penaltit pole kunagi ära vilistatud"...äkki on süüdi hoopis teised kohtunikud, et pole sellist asja ära vilistanud? küsimus on et kas oli kastis viga või mitte ja mis puhul penaltit on kohtunikul õigus anda.

[rainis007]

Teise penalti andmise hetkel oli küll selline mõte, et nahhui seda mängu üldse vaadata, kui kohtunik nagunii täpselt niipalju pendlaid vilistab kui vaja on...
Muidugi Nesta käitus selles olukorras idiootselt, aga kõike arvesse võttes ei olnud seal mingit penaltit. Sageli kohtunik peatab nurgalöögi lahtimängimise, kui mingi rüselus on, nüüd andis veel Puyol Nestale korralikult keha ka ja vilistati hoobilt pennal... idootsus kuubis.
Aga üldises plaanis oli muidugi Barca parem, selle vastu ei saa.

Kahju, et Seedorf ei taju ära, et tema aeg on läbi.Täna Barca poiste vastu jäi ikka üübertuimaks ja uimaseks. Mitu korda ta palli suutis kaotada selle aja jooksul, mis väljakul oli ? Päris suure arvu ikka vist. Kui oleks vaja olnud aktiivselt pressi teha, siis jalutas niisama... Ma arvan, et ei ole mõtet hoida ühte meest ainult selleks väljakul, et JUHUL KUI talle jäätakse paar sekundit aega (mida ju Barca kaliibriga meeskond ei jäta) hea söödu saab antud.

Aga mis siin ikka, oleks sellest mängust rohkemat lootnud ausaltöeldes.

[orbitaaljaam]

Mängu ei näinud ning ilmselgelt millestki ilma ka ei jäänud. Seega penalteid ei kommenteeri. Küll aga.... Kas ma saan õigesti aru, et Pato sai uuesti vigastada? Esiteks oli elu idioot otsus ta mängu panna ja teiseks, tra imearstid usas. Järgmiseks saatku Lapimaale saami eide juurde või vihmametsa shamaani juurde.

[ericbana]

Milan ei kaotanud täna sita kohtuniku või muu taolise pärast. Milan kaotas, sest platsil oli 11 peata kana, kes ei suutnud praktiliselt midagi jalgpalli sarnast terve mängu jooksul näidata. Võimed ei luba neil lihtsalt võita.

[Devil]

penalt penaltiks, aga... need kes siin räägivad kergest jamaeiteaveelmillisest penaltist, siis küsimus on selles, et millest reeglid räägivad? sihukest juttu on ikka suht porno lugeda a la " sellist penaltit pole kunagi ära vilistatud"...äkki on süüdi hoopis teised kohtunikud, et pole sellist asja ära vilistanud? küsimus on et kas oli kastis viga või mitte ja mis puhul penaltit on kohtunikul õigus anda.

Aga miks härra Kullsilm särgist tirimist enne nurgalööki ära ei vilistanud ja miks Puyoli pukk märkamata jäi samas olukorras?

[Devil]

Milan ei kaotanud täna sita kohtuniku või muu taolise pärast. Milan kaotas, sest platsil oli 11 peata kana, kes ei suutnud praktiliselt midagi jalgpalli sarnast terve mängu jooksul näidata. Võimed ei luba neil lihtsalt võita.

40 minutil oli seis 1-1...

http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2012/matches/round=2000263/match=2007575/index.html

Mäletate? Jalgpall pole kvadraat.

[Jr]

penalt penaltiks, aga... need kes siin räägivad kergest jamaeiteaveelmillisest penaltist, siis küsimus on selles, et millest reeglid räägivad? sihukest juttu on ikka suht porno lugeda a la " sellist penaltit pole kunagi ära vilistatud"...äkki on süüdi hoopis teised kohtunikud, et pole sellist asja ära vilistanud? küsimus on et kas oli kastis viga või mitte ja mis puhul penaltit on kohtunikul õigus anda.

Tra ambrosini lammutas ja tõmbas vastaseid kätega maha terve kuradi 90 minutit ja mitte mingit kollast ei järgnenud ja siis Nesta hoiab diiva pussy face Busquetsil särgist veidi kinni ja ofc hollandi kohtunik annab pendla.

[Maarek]

penalt penaltiks, aga... need kes siin räägivad kergest jamaeiteaveelmillisest penaltist, siis küsimus on selles, et millest reeglid räägivad? sihukest juttu on ikka suht porno lugeda a la " sellist penaltit pole kunagi ära vilistatud"...äkki on süüdi hoopis teised kohtunikud, et pole sellist asja ära vilistanud? küsimus on et kas oli kastis viga või mitte ja mis puhul penaltit on kohtunikul õigus anda.

Jah, õigus, reeglid on reeglid, aga kui nende reeglite järgi selliseid olukordi kaheksal juhul kümnest ära ei vilistata, siis tekitab iga sita tunde küll, kui nüüd äkki väga reeglipäraselt oli vaja käituda. Jättis ta nii mõnegi olukorra vilistamata, mis reeglite järgi oleks pidanud vile olema, aga näed, siis ei leitud põhjust
Barca oli mänguliselt parem ja Milani kaitsetegevus mõnel nõrgema südamega mehel jättis tõenäoliselt väga mitu korda lööke vahele, aga mina oleks tulemusega üsna kergelt leppinud juhul, kui poleks mäng ühe natuke kerge olukorraga sisuliselt ära otsustatud. Milan ei olnud väärt niimoodi kaotama.

Küll aga.... Kas ma saan õigesti aru, et Pato sai uuesti vigastada?

Eriti pikalt ta väljakul olla ei saanud tõesti ja olevat väljakult ära longanud. Ma väga süvenenult enam ei jälginud, seega ei pannudki tähele, kas ta seda ka tegi.

[Uuu]

Õige jutt Jr....kusjuures tundub et kohtuniku käsikiri punaseid milanile ette ei näinud....vaheldus on alati teretulnud.

[lorenzo]

Aga miks härra Kullsilm särgist tirimist enne nurgalööki ära ei vilistanud ja miks Puyoli pukk märkamata jäi samas olukorras?

Tra ambrosini lammutas ja tõmbas vastaseid kätega maha terve kuradi 90 minutit ja mitte mingit kollast ei järgnenud ja siis Nesta hoiab diiva pussy face Busquetsil särgist veidi kinni ja ofc hollandi kohtunik annab pendla.

see et kohtunik samuti eksis olukordades ma ei eitagi, aga küsimus on antud situatsioonis. oli see reeglite kohane pennal või mitte? või miks see poleks olnud penalt? vastasel juhul tundub jutt a la "miks te meid karistate, vaadake mis teised teevad". või käibki jalgpallis tänapäeval õigusmõistmine kohtuniku seisukohast nii, et " krt, panin hetkel mööda otsusega, järgmisel korral soosin teist võistkonda" kui selline asi reeglites on, siis davai

[Devil]

see et kohtunik samuti eksis olukordades ma ei eitagi, aga küsimus on antud situatsioonis. oli see reeglite kohane pennal või mitte? või miks see poleks olnud penalt? vastasel juhul tundub jutt a la "miks te meid karistate, vaadake mis teised teevad". või käibki jalgpallis tänapäeval õigusmõistmine kohtuniku seisukohast nii, et " krt, panin hetkel mööda otsusega, järgmisel korral soosin teist võistkonda" kui selline asi reeglites on, siis davai

Oleks härra Kullsilm tavapäraseid protseduure järginud poleks pennal olnud. Oleks enne nurgalööki lahutanud mehed ja uus katse. Või, kas mitte poleks ennem pidanud Puyolile vea andma "pukki" eest, kuna see oli ennem kukkumist?

Kuhu jäid Barcelona esimese poolaja selgalükkamiste eest kollased? Kuhu jäi teisel poolajal Mascherano punane tagant sisse sõitmise eest, mis tundus puhtalt Boatengi pärast tagasi tegemisena.

[Maarek]

Tra ambrosini lammutas ja tõmbas vastaseid kätega maha terve kuradi 90 minutit ja mitte mingit kollast ei järgnenud ja siis Nesta hoiab diiva pussy face Busquetsil särgist veidi kinni ja ofc hollandi kohtunik annab pendla.

Aga miks härra Kullsilm särgist tirimist enne nurgalööki ära ei vilistanud ja miks Puyoli pukk märkamata jäi samas olukorras?

see et kohtunik samuti eksis olukordades ma ei eitagi, aga küsimus on antud situatsioonis. oli see reeglite kohane pennal või mitte? või miks see poleks olnud penalt? vastasel juhul tundub jutt a la "miks te meid karistate, vaadake mis teised teevad". või käibki jalgpallis tänapäeval õigusmõistmine kohtuniku seisukohast nii, et " krt, panin hetkel mööda otsusega, järgmisel korral soosin teist võistkonda" kui selline asi reeglites on, siis davai

Reeglite kohaselt pidi ju ka need olukorrad ära vilistama, mida kirjeldavad Devil ja Jr, aga tekib küsimus, et miks seda siis ei tehtud? Loomulik, et kohtunik eksib, aga kui see kipub olema ühe tiimi kasuks ja teise kahjuks, siis on midagi mäda ja kahjuks on CL's mänge, kus midagi kohtunike "äparduste" tõttu mäda, liigagi palju

[orbitaaljaam]

Teeme nüüd nii, et siin teemas jääb Busquets sitaseks diving wankeriks ( koos Xaviga? eelringist). Oma baleriine ja kohtunikku võid Barca teemas õigustada.
Maailma parim messi suudab Milanile lüüa ainult pendlaid.

[rainis007]

Teeme nüüd nii, et siin teemas jääb Busquets sitaseks diving wankeriks ( koos Xaviga? eelringist). Oma baleriine ja kohtunikku võid Barca teemas õigustada.
Maailma parim messi suudab Milanile lüüa ainult pendlaid.

Ma ei tea, minu jaoks on ta seda juba alates oma kuulsast etüüdist pealkirjaga "Kus on beebi" aka "My face hurts sooo baaaaad" .

[Devil]

Veel üks vastuoluline asi, Robinho käsi oli ju keha vastas, kui ta läbi pääses kaitsest. Kohtunikud eelistavad, et mängija võtaks rinnaga palli, mis südame seisma võib panna? Kui ma nägin valesti paluks pilti, halvema juhul videot.