Koondis - Campioni d'Europa

[Milanista]

MINE VITTTU MOTTA!kuradi eos sitahäda

[hofnar]

Motta on süüdi, et lihase ära tõmbas?

[Juventino27]

See, et vahetused 55. minutiks tehtud olid, oli Prendelli süü ikkagi!

[Panso]

Nojah, ideaalis oleks pidanud 3st mängima De Rossiga taga?

[Panso]

Aga mis siis oleks olnud kui ikkagi kaotanud:

Meedia: Idioot Prandelli pani De Rossi kaitsesse, kui on pingilt kaitsjaid võtta.

Me mängisime Saksamaa ja Inglismaa vastu 4se kaitsega ja see õigustas ennast ja ei saa ju võidetud kombinatsiooni muuta, või mis?


Suhteliselt keeruline olukord oli, kas mängida võidetud süsteemiga, või mängida sellega mis hispaania vastu.



Üldiselt mingit 1st viga ma välja ei tooks, Prandelli ilmselt pani starting XI-ge metsa, aga seal oli mängijaid, kes oleks pidanud olema puhanud, ja osad, kes mängisid paremini varem kui teised.


Suur häda oli selles, et Hispaania võttis Pirlo kinni ühe mehega, ja De Rossi ei avanenudki. Ja lüli ründe ja keskvälja vahel oli ka nüri, Montolivo pidi selleks olema, näitas oma tegelikku taset. Ja siis need varajased vahetused ja siis need vigastused.

Sitt lõpp heale koondise hooajale.

[Maarek]

Prandelli oli mees, kes keskmise meeskonna finaali välja vedas, seega tema suunas süüdistusi loopida lollus.

Minupoolne respekt!

[Devil]

Prandelli tegi head tööd aga finaal läheb ikka tema kapsaaeda. Ma ei räägi siin Motta vigastusest, vaid sellest, et Inglismaa ja Saksamaa mängivad täiesti teistsugust jalgpalli. Tundub, et olime ikka väsinud kah, see läheb ka natukene UEFA kapsaaeda.

Ebaõnne jagas täna rohkem kui kuhjaga. Motta vigastus oli kirss tordil.

Täna oli Hispaania tugevam.

[ericbana]

Treeneri kaotatud mäng. See on fakt. nii taktika kui vahetuste poolest.

[orbitaaljaam]

Ma eu saa ka halast aru. Meeskond jõudis finaali. Paljud seda enne turniiri reaalseks pidasid?

[Panso]

Ma eu saa ka halast aru. Meeskond jõudis finaali. Paljud seda enne turniiri reaalseks pidasid?

Kes sul siin halab? Enamus ju räägib, et oldi väsinud kuna mängiti Neljapäeval Saksamaa, suurfavoriidi vastu, kui Hispaania juba puhkas neljapäeval.


See oli üks häda kindlasti, et vaja oma finaal pühapäeval ära pidada.


Samas, võib-olla ikkagi mingi kriitika peabki olema, et PRandelli oleks pidanud rohkem aru saama, kes on kui heas vormis/väsimus jne. Aga muidugi, ega sa ju ei hakka finaalimänguks ka pingimehi ju tooma.


Ühesõnaga surnud ring oli, siin ei olnud ühte faktorit ainult, mina ütlen, et Prandelli pole ainult süüdi, samas, tema oli juhendaja, mitte keegi teine, seega jälle natuke oli ka süüdi.


Aga jah, väga mõru maik jääb nüüd sellest külge, üks asi on kaotada, paljud ju peavad Hispaaniat praegu parimaks, pole häbiasi kaotada, aga meid mängiti nii üle ja siis need ebaõnned vigastuste näol

Oleks kaotatud võistluslikus mängus 2-1 või 1:0 ok, teine asi, isegi pennaldega, teine asi, nagu tuuakse paralleele kuidas Italia 2008 viis Hispaania pennaldeni Ambrosinide ja Aquilanidega kes mängisid põhis tol kohtumisel, aga täna läks ikka kõik nii perse kui sai. Isegi kui mängiti 11kesi. Kaitse ka oli täna sitt, Alba oli seal Abate pool nii elav, Chiellini pole ka mingi LB.


Oleks suudetud üks tagasi lüüa kuskil seal 45-60, ja DN oli võimalus, oleks läinud ehk teisiti, väravat oli hädasti vaja. Aga läks nii.



Egas midagi, oli mis oli, tuleb üle saada.

[Daz Booob]

Prandelli võinuks muidugi kõik vennad kaitsesse lükata ning mängu lõpuks oleks võitluseta till pihku jäänud. Krediiti tuleb julguse eest jagada, kahjuks põlesid pooled mehed platsil läbi ning teine pool püüdis siit ja sealt, kuid Õnne oli enda otsuse langetanud.

[Tanel]

Ausalt, parem selline veidi liiast 0:4 kaotus, kui terve mäng kaitses istuda, mitte ühtegi võimalust saada ja siis ikka 0:1 pähe saada nagu enamus tiimid.

Jah, tagant järgi on muidugi seda, mida annab kritiseerida.

Kui mõelda nii, siis oleks jah, 3-5-2 näiteks täna palju parem olnud, sest praegune plaan oli selgelt Pirlo leidmise peale üles ehitatud ja talle ei antud lihtsalt sellist ruumi et sööta. 3-5-2'ga oleks saanud rohkem ääri kasutada ja siis teist moodi ohtu kujutada saanud. Aga 4-3-1-2 kasutamine pärast seda mängu oli igati loogiline ja samamoodi loogiline oli ka jätkata ründavat stiili.

Ainus, mida oleks võinud kindlasti Saksamaa mängust õppida, oli tegelikult see, et Chiellini pole siiski suurem asi äärekaitsja. Lasi ta tolles mängus mitu korda vastased enda selja taha ja juhtus sama täna esimese värava puhul.

Tegelikult oli see mäng päris pikalt ääre peal ning võinuks mingi hetk hoopis Itaalia sülle kukkuda. Kuni Motta vigastuseni kui ka 1:0 peal oli mitu pool- või isegi täismomenti, kus Itaalia oleks võinud värava lüüa ja võib-olla oleks see momentumi nende kasuks pööranud. Kui vaadata seda, kui palju Itaalia tegelikult palli sai ja sellega ohtlikesse tsoonidesse jõudis, oldi tegelikult omas elemendis.

Erilist pettumust küll pole ja ei näe ka seda, et Itaalia peaks erilist häbi tundma, kuigi 0:4 skoor on karm.

Aga noh, oleks Totti, oleks tiitel.

[Panso]

No häda on selles, et Pirlo pandi kinni täna, nüüd hakkavad kõik meeskonnad nii tegema, ma siiski arvan, et ta veel ei lõpeta karjääri koondisega, oleks ju väga sitt viis lõpetada nii?

[atleticomadrid]

Prandelli on parim peatreener peale Capellot itaalias ja peaks kindlast jätkama! Suurim austus!
Olite väsinud ? Pirlo pandi kinni ? Motta ?
Hispaania oli parem täna. Hispaania on meister.

[Panso]

Capello on taktikaliselt väga naiivne, tean seda tema Juve päevilt. Iga mäng 4-4-2, üks kõik kes vastane, üks kõik millise suunitlusega on vastase meeskond etc, üks kõik kui palju vigastusi, ikka 4-4-2. Halvematel päevadel pani ründaja äärele, et saaks ikka 4-4-2 mängida, meenuvad ajad kui Nedvedi võttis välja ja siis pani Mutu LW ja oli LW, mitte FW, kuna samal ajal olid platsil ka DP ja Trez või Zlatan.

Aga see on juba suur offtopic, igatahes Capello ON naiivne taktikaliselt, ja üle haibitud euroopas. CL-s ta peale 94 ei teinud midagi, olles olnud treener sellistel satsidel nagu Real ja Juve.