Euroopa Superliiga

[hipper]

Kokkuvõtvalt tundub valik olevat järgmine: a) korrumpeerunud sotsialism, kus raha jagamine väiksematega on süsteemi sisse kirjutatud vs b) puhas kapitalism, kus raha jääb 20 rikkuri kätte, kelle käest peab eraldi kerjamas käima...ehs siis Euroopalik elu vs USA elu. Muna valiks Euroopa, turvalisem. Samas Superliigas tekiks äkki tugev profi-kohtunike traditsioon

[Mõnuagent 007]

Mängijad makstakse kinni, UEFA ja FIFA satuvad ka surve alla ning peavad laskma staarid turniirile sest muidu kaob inimeste huvi ja sponsorid. Premier League-i klubid ilma suure kuuikuta ei teeni pooltki nii palju kui praegu ja lepivad ka lõpuks selle SL-ga. Ehk suured saavad oma SL-i ja ning ülejäänud jätkavad nendega ilusti koostööd sest muidu kaotaksid nad veel rohkem raha. Meeldib see või mitte, keskmine telekavaaataja tahab iganädal näha suuri klubisid omavahel madistamas ja suurtel on loomulikult äriplaan detailideni läbi mõeldud.
Sportlik aspekt on muidugi jama, aga money counts!

See rahateenimise aspekt ei pruugi tõele vastata. Ses osas, et telerahad lähevad vähemaks, aga samas vähenevad konkurentsivõimeluse klubi ülalpidamise kulud. Ehk selleks, et veidigi mingit šanssu omada, ei pea enam 40 milli Joelintoni eest plekkima. Ja samamoodi langeksid ilmselt ka rahaline miinus ja finantskriisi oht väljalangemisega. Ehk neile võib see olla stabiilsem, publik käib ikka statkal ja üleüldse on kõik lill. Lisaks sellele on ka mänguliselt meeskondadel veidi parem seis, kui kutsuda 40 milliseid ründajaid mängima nii, kus nad suurema osa ajast peavad üksinda vastase väljakupoolel kaaslaste bussiparkimist vaatama.

[Mõnuagent 007]

Kokkuvõtvalt tundub valik olevat järgmine: a) korrumpeerunud sotsialism, kus raha jagamine väiksematega on süsteemi sisse kirjutatud vs b) puhas kapitalism, kus raha jääb 20 rikkuri kätte, kelle käest peab eraldi kerjamas käima...ehs siis Euroopalik elu vs USA elu. Muna valiks Euroopa, turvalisem. Samas Superliigas tekiks äkki tugev profi-kohtunike traditsioon

Miks Sa arvad, et superklubid poleks huvitatud korralike baasklubide omamist, mis omakorda viiks raha ka alumistesse sfääridesse? Tehakse mingi B-liiga, et näiteks Partizan ja Red Star Belgradist, Kiievi Dinamo ja muu shit appi tuua. Meie kossuklubi mängib ka näiteks VTB-d, mis pole ka ju päris FIBA keiss. Ehk kui publikut on, siis ollakse endiselt huvitatud ka sellele ligipääsust. Seega ei kao kuskilt ära praegu korralikult publikut tõmbavad meeskonnad kuskilt Euroopast.

[lorenzo]

kui jutt on et püsivalt on liigas 15 klubi ja tahetakse liigat 20 liikmelisena, siis tekib esiteks küsimus et mille alusel need ülejäänud 5 kohta iga aastaselt välja mängitakse.

[Mõnuagent 007]

kui jutt on et püsivalt on liigas 15 klubi ja tahetakse liigat 20 liikmelisena, siis tekib esiteks küsimus et mille alusel need ülejäänud 5 kohta iga aastaselt välja mängitakse.

Fiba lasi osta endale kohti. Hea mõte ju!

[eika]

kui jutt on et püsivalt on liigas 15 klubi ja tahetakse liigat 20 liikmelisena, siis tekib esiteks küsimus et mille alusel need ülejäänud 5 kohta iga aastaselt välja mängitakse.

Euroliiga põhjal pakuks välja, et sinna pääsevad näiteks:
a) Muude Eurooopa liigade võitjad, nagu EuroCup praegu toimib. Ideeliselt siis näiteks sinna saada vuti Meistrite liiga parim vms.
b) Teatude kohalike liigade võitjad või parim mitte-Super-liiga-tiim, noh, umbes nagu Kalev/Cramo võiks läbi VTB ennast Euroliigasse mängida. Ideeliselt siis mingi Hollandi meister vms.

Aga eeldatavasti oleks siiski tegu mingi kvalifikatsiooni parimatega nagu praegu.

[hipper]

Teoreetiliselt saaks orgunnida kindlasti farm-liugad, aga mulle poolest see parem ja ausam oleks? Hetkel jagab UEFA iga aasta CL-iga kokku aetud raha sadade klubide vahel üle Euroopa. Siin ka viide numbritele: https://totalfootballanalysis.com/da...eague-generate

[Mõnuagent 007]

Teoreetiliselt saaks orgunnida kindlasti farm-liugad, aga mulle poolest see parem ja ausam oleks? Hetkel jagab UEFA iga aasta CL-iga kokku aetud raha sadade klubide vahel üle Euroopa. Siin ka viide numbritele: https://totalfootballanalysis.com/da...eague-generate

Üks vahelüli oleks vahepealt vähem ja selle jagamise juures poleks poliitmänge, et viskame väiksematele kopkast, et nad siis valivad õige kandidaadi.

See on ideaalis ju ilus, aga, endiselt, UEFA ja FIFA juhtimispoliitika on umbes selline, et teen ühe käega olulist protestiliitumist, aga ehitan endale samal ajal ka villa. Ehk veidi Kodutunde ja ka BLM eide keiss, nad aitavad ju vaeseid perekondi, aga samal ajal liigub mingi raha ootamatult ka neile endile.

[hipper]

Noh, hetkel on otsustajaid laua ümber 50 kanti ning tänu sellele on igaühele neist midagigi garanteeritud (isegi karviku hääl loeb mingil määral). 20 kapitalisti ei viitsi elu sees pappi nii keeruliselt ja ebaotstarbekalt jagada tõesti....ja suure tõenäosusega siis jõuab kirde-euroopasse vähem pappi

[lorenzo]

kusjuures ma seda kossu siin jalkaga ei võrdleks. Kossus pole ju kunagi olnud selliseid rahasid nagu jalkas ja Euroliiga konkreetselt parendaski olukorda. Jalkas aga on ju viimased kümnendid lust ja lillepidu olnud, Superliiga töötaks ainult osavõtjate klubide kasuks.
Tegelikult ma arvan, et hetkel on veel vara olukorda hinnata. Sõltub kui palju UEFA ja kohalikud liigad oma sissetulekutes kaotavad ja millistel tingimustel erinevad liigad toimima hakkavad

[j6u1uv4n4]

Man City omanik ei tahagi CLi võita?

[cabron]

kõva superliiga küll, kui mingi Premier League keskmikud seal sabistavad

[kaala]

Sisuliselt paistab nagu MLS mudelit kasutades plaanitakse teha suurima käibega klubidest (https://www.forbes.com/soccer-valuat...t/#tab:overall) samasugune liiga, mis praegu numbreid kokku arvutades peaks ülim rahamasin tulema. Aga pintsakud ei arvesta ühe asjaga - klubid millel 143a+ ajalugu ei sobitu selliste ideedega kokku, mille jaoks sobis kasutada äsja loodud klubisid ilma mingisuguse ajaloota nagu seda tehti USAS 1993a. MLS`ga ja Austraalias 2004a. A-league`s. Klubide Ajalugu ja traditsioone ei saa lihtsalt körvale jätta, toetajad ei lase sellel juhtuda. Ei ole see, et möni üksik fänn solvunud ja läheb vaikselt üle. Toetajad, treenerid, mängijad, organisatsioonid jms. hakkavad vastu nii, et tehakse pintsakutel nende uus vägev äriplaan niivörd ebameeldivaks, et see ei tasu enam ära.

[hipper]

Mida head selle papiga siin Kirde-Euroopas korda on saadetud? Näiteks Nõmme Kalju või superklubi FCI Levadia näitel, kes on seni igal aastal Euroopas käinud? Kas nad on omale staadioni ehitanud? Kuidas neil naiste jalgpalli arendamine* edeneb? Õnneks on Flora viimasel paaril aastal Euroopas hästi esinenud ja samal ajal ka muudele küsimustele vastanud, aga Flora on niikuinii omaette frukt, võrdseim võrdsete seas.

Absoluutselt nõus, et seda raha, mida UEFA jagab nii alaliitudele kui klubidele saaks kindlasti paremini kasutada siinse jalgpalli arenguks. Kindlasti võiks ka puugid erinevatel tasanditel alustades Uefast ja lõpetades siinmaal olevatega sealt vahelt vähem võtta. Samas oleks ju veel hullem kui seda raha üldse ei tulekski Eestisse. Vabaturu tingimustes noortesporti ja regionaalpoliitikat ju ei arenda

[Daz Booob]

Kus kohas see rahade liikumise ja muude tugiteenuste info ESLiga seoses kirjas on?