PSV Eindhoven

[midfielder]

Uus hooaeg lükati täna käima traditsioonilise Johan Cruyff Schaali väljamängimisega ehk eelmise hooaja meistri ja karikavõitja omavahelise madistamisega. 11 korda õnnestus Eindhoveni satsil see karikas oma auhinnakappi võita kui ainsa värava lõi 38 minutil Davy Pröpper. Luuk de Jong suutis veel penalti realiseerimata jätta ehkki üldpildis oli võit teenitud.

Hooaja eel on koosseisus toimunud ka mitu muudatust. Lahkunud on Jeffrey Bruma (Wolfsburg), Stijn Schaars (Heerenveen), Maxime Lestienne (Al Arabi) ning Marco van Ginkel siirdus poole hooaja pikkuselt laenuperioodilt tagasi Chelseasse.

Juurde on soetatud kaks uut pallurit. Bruma asendajaks mõeldud sakslasest keskkaitsja Daniel Schwaab (Stuttgart) ja kolmandaks väravavahiks Hidde Jurjus (De Graafschap).

Kuna üleminekuaken on veel lahti kuu aega, siis mõningad muudatused koosseisu võivad toimuda silmas pidades ka CL grupifaasides osalemist. Liigas peetakse avamäng 6 augustil võõrsil Utrechti vastu.

[midfielder]

Uue hooaja esimeses voorus tuli Utrechti vastu võõrsil kõvasti pingutada, et 2:1 võit tabelisse kirjutada. Üsna kiiresti jäädi opponentide parima mängija Sebastian Halleri väravast kaotusseisu kuid Pröpperi ja Pereiro väravad aitasid Cocu hoolealused võiduni. Avapoolajal oli võimalusi mõlemal poolel, kuid teisel poolajal tõi mängu käiku murrangu vahetusest sekkunud uruguailane, kelle ca 18 meetrilt löödud karistuslöök maandus taganurgas.

Algkoosseisus alustas 19 aastane klubi enda kasvandikust äärepoolik Steven Bergwijn, kes osales ka eelmisel kuul Euro U-19 finaalturniiril Saksamaal. Ometi asendati ta poolajaks välja kuigi klubi ühe andekaima noormängijana võib ta sel hooajal loota päris palju mänguminuteid võitluses Narsinghi ja Pereiroga.

[midfielder]

2 voorus tuli kodumurul minimaalne võit möödunud hooaja neljanda AZ-i üle 1:0. Skooris Moreno peaga Willemsi filigraansest tsenderdusest.

Kuigi skoor oli võiduks minimaalne, siis mänguliselt ikkagi erilist kahtlust võitjas polnud. Mitmel puhul jäeti võimalusi kasutamata seevastu üsna hea esituse tegi uuel hooajal algkoosseisu koha hõivanud Hendrix, kes van Ginkeli lahkumise järel elftali mahtumas. Just kaitsefaasis keskvälja ja kaitseliini vahelises tsoonis on Jorriti panus hindamatu kui Guardado ja Pröpper saavad seeläbi rohkem keskvälja ehitavas faasis toimetada.

Kuna van Ginkelit uueks hooajaks ei suudetud laenutada, siis on jutud läinud lahti Utrechti keskväljamehe Bart Ramselaari suhtes,kellele silm on peale pandud. 20 aastane box to box pallur oleks ilmselt ideaalis 4 valik keskväljale juba hetkel toimiva trio järel.

[midfielder]

3 voorus võideti võõrsil PEC Zwolle 4:0. Kindlale võidule andsid oma panuse väravate näol Isimat-Mirin, Hendrixx, de Jong ja Bergwijn. Neist viimane oli 19 aastase oma klubi kasvandiku jaoks üldse esimene koll esindusmeeskonna ridades kõrgliigas. Kokku on Stevenil kulunud 55 minutit mänguaega liigas, et esimene ära lüüa.

Nädala jooksul on kaks täiendust keskväljale tehtud. Esimesena hangiti Utrechtist 20 aastane ründava orientatasiooniga Bart Ramselaar kuue miljoni eest ning lisaks temale laenati üheks hooajaks Newcastle-st Siem de Jong. Endine Ajaxi keskväljavõlur on viimastel aegadel võidelnud vigastustega kuid nüüd anti talle võimalus naasta kodumaale oma vennaga ühte klubisse. Kahtluse all on veel äärepooliku soetamine, mida Marcel Brands on pidanud üheks oluliseks prioriteediks meeskonna paremal komplekteerimisel. Juba pikemat aega on silma peal hoitud Galatasaray portugaallasest 21 aastasel wingeril Brumal,kuid alati on türklased mehe hinnalipikut suurendanud ja hetkel küsitakse tema eest 8 miljonit eurot. Saab näha, kas üleminekuaja lõpuni perioodi jooksul makstakse Gala soovitud summa või otsitakse muid alternatiive.

[midfielder]

CL loos polnud seekord armuline. Bayern, Atletico ja Rostov. Eelmise hooaja finalist, poolfinalist ehk tugevaim grupp kahe ülemise poti osas. Samas meenutades eelmise hooaja mänge Ateltico vastu, siis oli PSV ainus sats, kellele nad mänguliselt ühtki väravat ei suutnud lüüa ja seda 210 minutiga. Bayern tundub siiski selge favoriit olema ja Atletico peamine soosik teisele kohale kuid never know. Kindlasti ei saa alahinnata Ajaxi auti löönud Rostovit kuid alla 3 koha grupis ei tohiks küll eesmärgiks seada. Ehk suudetakse punkte näpistada ja kahelt eeldavalt soosikult.

[midfielder]

4 voorus tuli vastu võtta pettumust valmistav väravateta viik tabeli punase laterna Groningeni vastu. Seda enam tekitab see meelehärmi, kuna palliti kodus, 33 minutiks olid külalised vähemuses ja de Jong jättis 1 poolaja lõpus kasutamata penalti.

Kuigi surve rohelistele oli tugev, siis alati jäi viimistlemisest midagi puudu ja kohati tundus, et ka motivatsioon polnud kõige parem. Oma rolli opponentide heas mängus võis etendada ka endise PSV abitreeneri ja pikaaegse Eindhoveni klubi treeneristaabis töötanud Ernest Faberi taktika. Olles nüüd puldis Põhja-Hollandi klubis polnud ta seni sel hooajal millegi erilisega silma paistnud kuid nüüd saavutati esimene punkt liigas ja seda võõrsil valitseva meistri vastu.

Viimased päevad on lahti veel üleminekuaken ning nädala sees laenati Man. Cityst ukraina 19 aastane poolkaitsja Oleksandr Zinchenko. Lahkumas on kindlasti Maher ja Josefsoon kuid kas mõni täiendus veel kolme viimase transferiakna lahtioleva päeva jooksul sooritatakse, peaks selguma peatselt.

[midfielder]

5 voorus sõideti võõrsil 4:0 üle NEC-ist. Väravad löödi ära vahemikus 4-24 minut kui skoorisid Ramselaar (esimene koll PSV eest), Pereiro, Brenet ja de Jong. Poolaja üleminutil oli Narsighil suurepärane võimalus 1-1 olukorras viieski ära lüüa kuid NEC-i vaht pareeris. Teisel poolajal selliseid päris korralikke võimalusi polnud ning gaasi võeti pedaalilt maha kuna teisipäeval ees ootamas ülioluline CL grupi avamäng kodus Atletico vastu.

Täna andis Cocu paarile põhimehel puhkust just selle mängu ootuses-Guardado ja Arias olid need õnneseened. Lisaks võeti Moreno teise poolaja keskel välja ja asendati Schwaabiga. Viie liigamänguga on löödud Zoetile vaid 1 värava ning ise on löödud 11. Kui lisad veel superkarika mäng Feyenoordi vastu, siis jääb Jeroeni selja taha löödud pallide arv endiselt ühele. Eks näis kas Atletico suudab rohkem või kordub eelmise hooaja stsenaarium, mil kahes mängus Zoeti selja taha puna-valged ainsatki palli ei suutnud lüüa. Arvestades praegust vormi on kahju, et loosiõnn seekord niivõrd karm meie vastu oli kui kahest ülemisest potist ülirasked vastased loositi. Midagi sarnast on vaid Barca-Man. City grupis.

[midfielder]

CL avavoorus tuli alla vanduda kodumurul eelmise hooaja finalistile Atletico Madridile 0:1. Kui aus olla oli see täiesti teenimatu kaotus. Ja peaosas oli kahjuks mängu kohtunik inglane Martin Atkinson. Esmalt jättes lugemata täiesti määrustepärase de Jongi värava ja seejärel jättes andmata 100 % lise penalti kui Narsingh viimase lootuse vea läbi Godini poolt maha tõmmati. Punase koht. Aga inglase vile vaikis.

Seejärel jättis Atkinson täiesti ilmselge Godini käega mängu vilistamata,mida korduses võis imetleda. Nende kohtuniku fopaade tulemusena loeti aga Atletico värav ära kui samal ajal lamas Pröpper verise peaga 16 kastis aga Atkinson väravat ei annuleerinud nagu ta oli de Jongi värava puhul näinud väidetavat Moreno viga võitlusolukorras Felipe Luisi vastu.

Poolaja lõpus andis Atkinson muidugi kerge pendla Narsinghi mahatõmbamise eest ehkki korduses otsest viga polnud. Ilmselt hakkas südametunnistus inglast piinama lugemata värava pärast ja varasema andmata jäetud pendla pärast. Kahjuks Guardado eksis penaltil ja Oblak tõrjus kindlalt.

Teisel poolajal kodupunt surus kõvasti kuid külalised nõelasid kontratega ohtlikult. Mitmel puhul päästis ka Oblak Madridi satsi, eriti Pereiro pealöögi päris mängu lõpus. Hästi sekkusid vahetusest ka teised vahetusmehed Ramselaar ja Bergwijn. Kuid teise poolaja skandaalseima otsuse eest suutis taas hoolitseda Atkinson,kes nurgalöögi olukorras jättis järjekordselt vilistamata vea Godini käega mängu eest. Puhas penalti ja uruguailane ei saanud selles mängus mitte ainsatki kollast kaarti kahe käega mängu eest pluss kahel korral viga karistusalas. Uskumatu draama kohtunik ikka see Atkinson on. Need amatöörlikud vead võivad Cocu pundile väga kalliks maksma minna ja edasipääsu võimaluse rikkuda. Just kodumäng Atletico vastu oleks suurepärane koht neilt punkte võtta. Kahjuks kohtunik oli CL taseme mittevääriline ja soosis ilmselgelt suuremat klubi.

[Punkt]

CL avavoorus tuli alla vanduda kodumurul eelmise hooaja finalistile Atletico Madridile 0:1. Kui aus olla oli see täiesti teenimatu kaotus. Ja peaosas oli kahjuks mängu kohtunik inglane Martin Atkinson. Esmalt jättes lugemata täiesti määrustepärase de Jongi värava ja seejärel jättes andmata 100 % lise penalti kui Narsingh viimase lootuse vea läbi Godini poolt maha tõmmati. Punase koht. Aga inglase vile vaikis.

Seejärel jättis Atkinson täiesti ilmselge Godini käega mängu vilistamata,mida korduses võis imetleda. Nende kohtuniku fopaade tulemusena loeti aga Atletico värav ära kui samal ajal lamas Pröpper verise peaga 16 kastis aga Atkinson väravat ei annuleerinud nagu ta oli de Jongi värava puhul näinud väidetavat Moreno viga võitlusolukorras Felipe Luisi vastu.

Poolaja lõpus andis Atkinson muidugi kerge pendla Narsinghi mahatõmbamise eest ehkki korduses otsest viga polnud. Ilmselt hakkas südametunnistus inglast piinama lugemata värava pärast ja varasema andmata jäetud pendla pärast. Kahjuks Guardado eksis penaltil ja Oblak tõrjus kindlalt.

Teisel poolajal kodupunt surus kõvasti kuid külalised nõelasid kontratega ohtlikult. Mitmel puhul päästis ka Oblak Madridi satsi, eriti Pereiro pealöögi päris mängu lõpus. Hästi sekkusid vahetusest ka teised vahetusmehed Ramselaar ja Bergwijn. Kuid teise poolaja skandaalseima otsuse eest suutis taas hoolitseda Atkinson,kes nurgalöögi olukorras jättis järjekordselt vilistamata vea Godini käega mängu eest. Puhas penalti ja uruguailane ei saanud selles mängus mitte ainsatki kollast kaarti kahe käega mängu eest pluss kahel korral viga karistusalas. Uskumatu draama kohtunik ikka see Atkinson on. Need amatöörlikud vead võivad Cocu pundile väga kalliks maksma minna ja edasipääsu võimaluse rikkuda. Just kodumäng Atletico vastu oleks suurepärane koht neilt punkte võtta. Kahjuks kohtunik oli CL taseme mittevääriline ja soosis ilmselgelt suuremat klubi.

Lets agree to disagree.

Lugemata jäänud de Jongi värav - jah, ilmselt kõige vaieldavam otsus. Samas tuli selles olukorras kindel otsus reisisaatjalt, kelle nina ees tegevus toimus. Mina nähtud korduste põhjal täiesti aru ei saanud, kas võis viga olla või ei.

Esimene Narsinghi penaltiolukord, mida sina tituleerid kui sajaprotsendilist penaltit - no ei olnud. Kehaline kontakt oli minimaalne ning Narsingh läks ise väga-väga kergelt murule. Kui selliste asjade eest penalteid iga kord antakse, siis..

Godini esimene käe olukord - jah, oli käsi. Käsi oli kehast eemal, aga pigem oli see tahtmatu, et pall vastu kätt põrkas. Kõige paremal juhul saanuks PSV antud olukorrast kaugelt karistuslöögi.

Pröpperi draama kastis - iseenesest võinuks mängu peatada, aga pigem oli seal see, et Atkinson ei saanud lihtsalt aru, et verd voolab ning iga olukorra puhul, kus kaitsva meeskonna mängija kastis end pikali viskab, ei saa mängu kinni pidada (eriti kui vastasmeeskonnal ohtlik väravavõimalus on). Tagantjärgi võiks jah öelda, et peavigastus ning teoorias võinuks mängu kinni pidada (kuigi seal ei olnud absoluutselt mingit viga, lihtsalt Pröpper ja Gimenez panid pead kokku ning uruguailase pea oli tugevam).

Narsinghi penalti - kordus rääkis enda eest, Gimenez (ja mitte Godin, nagu mõista andsid!) mängis palli.

Godini viimane käega olukord - asi polnud käega mängus, vaid selles, et Godin mängis käega seetõttu, et de Jong ta seljatagant tasakaalust välja lükkas.

Kokkvõttes oli kohtunik halb tõesti, aga tegi mõlemale poolele mõistetamatuid otsuseid.

[midfielder]

Lets agree to disagree.

Lugemata jäänud de Jongi värav - jah, ilmselt kõige vaieldavam otsus. Samas tuli selles olukorras kindel otsus reisisaatjalt, kelle nina ees tegevus toimus. Mina nähtud korduste põhjal täiesti aru ei saanud, kas võis viga olla või ei.

Esimene Narsinghi penaltiolukord, mida sina tituleerid kui sajaprotsendilist penaltit - no ei olnud. Kehaline kontakt oli minimaalne ning Narsingh läks ise väga-väga kergelt murule. Kui selliste asjade eest penalteid iga kord antakse, siis..

Godini esimene käe olukord - jah, oli käsi. Käsi oli kehast eemal, aga pigem oli see tahtmatu, et pall vastu kätt põrkas. Kõige paremal juhul saanuks PSV antud olukorrast kaugelt karistuslöögi.

Pröpperi draama kastis - iseenesest võinuks mängu peatada, aga pigem oli seal see, et Atkinson ei saanud lihtsalt aru, et verd voolab ning iga olukorra puhul, kus kaitsva meeskonna mängija kastis end pikali viskab, ei saa mängu kinni pidada (eriti kui vastasmeeskonnal ohtlik väravavõimalus on). Tagantjärgi võiks jah öelda, et peavigastus ning teoorias võinuks mängu kinni pidada (kuigi seal ei olnud absoluutselt mingit viga, lihtsalt Pröpper ja Gimenez panid pead kokku ning uruguailase pea oli tugevam).

Narsinghi penalti - kordus rääkis enda eest, Gimenez (ja mitte Godin, nagu mõista andsid!) mängis palli.

Godini viimane käega olukord - asi polnud käega mängus, vaid selles, et Godin mängis käega seetõttu, et de Jong ta seljatagant tasakaalust välja lükkas.

Kokkvõttes oli kohtunik halb tõesti, aga tegi mõlemale poolele mõistetamatuid otsuseid.

Ma usun oled nõus,et kohtuniku masendava partii tõttu saigi see mäng rikutud. Minu jaoks oli kõige hämmastavam, et Godin pääses kõikide nende käega mängimiste eest ilma kaardita. Esimene võimalik penalti olukord, kus Narsingh kukkus oli kindlasti rohkem vea moodi kui teine, sest Luciano on juba nii palju pisem Godinist, et ei suudaks püsti seista.

Ilmselt on ka arusaamatu Atelticole värava lugemine, mil Pröpper verise peaga maas lamas. Sellises olukorras on võimalus värav annuleerida. Kui ta nägi Moreno ja Felipe Luisi heitluses viga, kus üks hüppas varem maast õhku ja käsi läks teise õlale, siis peaks vist kõik taolised heitlused veaks vilistama. See oleks juba absurd. Milline trügimine käib taolistes heitlustes. Eriti veel inglise kohtuniku poolt. Kusjuures eelmisel nädala analoogne olukord Holland-Rootsi mängus ja samuti jäeti Dosti värav lugemata ehkki kohtunik oli itaallane.

Igatahes ülimalt kahju, et mängu tulemus reaalselt sõltus mitte mängijatest, vaid peaosas oli kohtunik ja seda mitte kuskilt väikeriigist vaid maailma tippmängijatest enim pungil olevast liigast,kus tippmängude kogus hooaja kohta peaks olema maailma suurim. Masendav.

PS. http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=288501 siin ka Cocu arvamus PSV lugemata jäänud väravast. Minu jaoks on veider, et UEFA selle suure rahajagamise poliitika juures ei suuda ikka veel kasutusele võtta videokordusi. Ometi on ju mänge oluliselt vähem kui tavapärastes liigamängudes,kuid aastal 2016 ei tohiks kuidagi enam sellised olukorrad kõige tugevamas klubisarjas kogu maailmas kahe silma vahele jääda.

[EgoTrip]

PSV lugemata jäänud värav - selleks ajaks kui pall söödeti peaga värava alla (see olukord kus vilistati viga), oli de Jong juba suluseisu jõudnud. Värav poleks nagunii lugenud.

Pröpperi olukord - peaga kokkupõrkamise hetke ja värava vahele jäi 3-4 sekundit. See aeg on liiga lühike, et kohtunik suudaks olukorda analüüsida ja mängu peatada (Howard Webbi sõnad stuudiost)
Võitlus oli palli pärast, ning viga polnud. lihtsalt ebaõnn PSV poolele. PSV mängijad lihtsalt seisid selles olukorras, kuigi alati mängitakse vileni.

[midfielder]

PSV lugemata jäänud värav - selleks ajaks kui pall söödeti peaga värava alla (see olukord kus vilistati viga), oli de Jong juba suluseisu jõudnud. Värav poleks nagunii lugenud.

Pröpperi olukord - peaga kokkupõrkamise hetke ja värava vahele jäi 3-4 sekundit. See aeg on liiga lühike, et kohtunik suudaks olukorda analüüsida ja mängu peatada (Howard Webbi sõnad stuudiost)
Võitlus oli palli pärast, ning viga polnud. lihtsalt ebaõnn PSV poolele. PSV mängijad lihtsalt seisid selles olukorras, kuigi alati mängitakse vileni.

Suluseisu polnud tolles de Jongi värava ees grammi eestki. See info käis kohe Hollandi meediast läbi ja seda näeb ka video kordusest. Pigem apelleeriti Moreno veale Felipe Luisi suhtes.

Iseenesest ei teinud Atletico mängija Pröpperi vastu viga,kuid see ongi kohtuniku otsustada, kas sellises olukorras lasta mängul jätkuda ja kui lüüaksegi värav, siis on võimalik see annulleerida. Kui oleks nt. väravavaht saanud analoogse peavigastuse ja poleks suuteline mängu jätkama ja siis Atletico ikka jätkanuks mängu, oleks 100 % pidanud värava tühistama.

Igatahes kogu sellest kohtuniku fopaast ja väga kummalistest otsustest jääb paha maik külge ja Atletico sellisel viisil teenitud võit on ääretult kehva väärtusega. Atkinson ei peaks kindlasti sellise partii järel CL-s vilistama. Meenub paari aastane tagune juhtum kus üks vene kohtunik (Sergei Karasjov)tegi mängu resultaadi suhtes vale otsuse, kuid Sporting kaotas Schalkele kahtlaseltantud penalti järel ja see kaotatud kaks punkti maksid neile edasipääsu. Hiljem see kohtunik CL-s vilistada ei saanud. Praegu võib see kaotus maksta PSV-le teoretilise edasipääsu. Bayerni vastu on ikka ülimalt keeruline punktigi loota.

[Punkt]

Ma usun oled nõus,et kohtuniku masendava partii tõttu saigi see mäng rikutud. Minu jaoks oli kõige hämmastavam, et Godin pääses kõikide nende käega mängimiste eest ilma kaardita. Esimene võimalik penalti olukord, kus Narsingh kukkus oli kindlasti rohkem vea moodi kui teine, sest Luciano on juba nii palju pisem Godinist, et ei suudaks püsti seista.

Eem, nagu ma ütlesin, siis Godini puhul oli see üks käega mängimise olukord, kus käsi lahti oli, kuid selleski oli see pigem tahtmatu (kehv pallikontroll, kust vastu kätt põrkas). Osad kohtunikud annavad sellises olukorras kaardi, teised jätavad andmata, kuna polnud tahtlik. Teine käega mängimise olukord oli see, kus de Jong teda selja tagant lükkas ning vea tegi. Mis põhjusel pidanuks seal Godinile kollast näitama, kui teda seljatagant tasakaalust välja lükati?

Mis seda Narsinghi olukorda puudutab, siis mina jään endiselt selle juurde, et see oli pehme murule langemine ning Atkinson tegi õigesti, et ei vilistanud. Godin ei teinud otseselt ka mingit tõukeliigutust. Oleks Narsingh seal olukorras näiteks keha ette saanud, siis oleks ilmselt teine jutt, aga antud juhul ei saanud ning langes penalti jaoks liiga kergesti.

Iseenesest ei teinud Atletico mängija Pröpperi vastu viga,kuid see ongi kohtuniku otsustada, kas sellises olukorras lasta mängul jätkuda ja kui lüüaksegi värav, siis on võimalik see annulleerida. Kui oleks nt. väravavaht saanud analoogse peavigastuse ja poleks suuteline mängu jätkama ja siis Atletico ikka jätkanuks mängu, oleks 100 % pidanud värava tühistama.

Igatahes kogu sellest kohtuniku fopaast ja väga kummalistest otsustest jääb paha maik külge ja Atletico sellisel viisil teenitud võit on ääretult kehva väärtusega. Atkinson ei peaks kindlasti sellise partii järel CL-s vilistama. Meenub paari aastane tagune juhtum kus üks vene kohtunik (Sergei Karasjov)tegi mängu resultaadi suhtes vale otsuse, kuid Sporting kaotas Schalkele kahtlaseltantud penalti järel ja see kaotatud kaks punkti maksid neile edasipääsu. Hiljem see kohtunik CL-s vilistada ei saanud. Praegu võib see kaotus maksta PSV-le teoretilise edasipääsu. Bayerni vastu on ikka ülimalt keeruline punktigi loota.

Nagu öeldud sai, siis kohtunik ei saa momentaalselt iga kord mängu seisma jätta, kui kaitsva meeskonna kaitsja kastis pikali viskab. Antud juhul raske öelda, kas Pröpper saanuks seal kuidagi väravat takistada või mitte - pigem mitte, sest isegi lähemal olnud kaitsja jäi blokeerimisega hiljaks ning samuti ei seganud Pröpper kuidagi nt Zoeti või teisi kaitsjaid. Seega ma ei ütleks, et Atleti seal olukorras olulist eelist sai. Sessuhtes jäi mulle ka see su väravavahi näide arusaamatuks - väravavahi puhul olnuks nii või naa teine keiss.

Ja noh, ma ütleks, et kokkuvõttes jäi PSV kahjuks 1.5 halba otsust (eelkõige värava lugemata jätmine) ning Atletico kahjuks 1 halb otsus (Narsinghi penaltiolukord, millega võinuks kaotatud värava tagasi teenida, kuid mida Guardado realiseerida ei suutnud). Ehk et tegelikult ei olnud see oluliste halbade otsuste suhe midagi nii PSV poole kaldu. Soovitan mõned olukorrad rahulikult kordusest üle vaadata.

[midfielder]

Eem, nagu ma ütlesin, siis Godini puhul oli see üks käega mängimise olukord, kus käsi lahti oli, kuid selleski oli see pigem tahtmatu (kehv pallikontroll, kust vastu kätt põrkas). Osad kohtunikud annavad sellises olukorras kaardi, teised jätavad andmata, kuna polnud tahtlik. Teine käega mängimise olukord oli see, kus de Jong teda selja tagant lükkas ning vea tegi. Mis põhjusel pidanuks seal Godinile kollast näitama, kui teda seljatagant tasakaalust välja lükati?

Mis seda Narsinghi olukorda puudutab, siis mina jään endiselt selle juurde, et see oli pehme murule langemine ning Atkinson tegi õigesti, et ei vilistanud. Godin ei teinud otseselt ka mingit tõukeliigutust. Oleks Narsingh seal olukorras näiteks keha ette saanud, siis oleks ilmselt teine jutt, aga antud juhul ei saanud ning langes penalti jaoks liiga kergesti.



Nagu öeldud sai, siis kohtunik ei saa momentaalselt iga kord mängu seisma jätta, kui kaitsva meeskonna kaitsja kastis pikali viskab. Antud juhul raske öelda, kas Pröpper saanuks seal kuidagi väravat takistada või mitte - pigem mitte, sest isegi lähemal olnud kaitsja jäi blokeerimisega hiljaks ning samuti ei seganud Pröpper kuidagi nt Zoeti või teisi kaitsjaid. Seega ma ei ütleks, et Atleti seal olukorras olulist eelist sai. Sessuhtes jäi mulle ka see su väravavahi näide arusaamatuks - väravavahi puhul olnuks nii või naa teine keiss.

Ja noh, ma ütleks, et kokkuvõttes jäi PSV kahjuks 1.5 halba otsust (eelkõige värava lugemata jätmine) ning Atletico kahjuks 1 halb otsus (Narsinghi penaltiolukord, millega võinuks kaotatud värava tagasi teenida, kuid mida Guardado realiseerida ei suutnud). Ehk et tegelikult ei olnud see oluliste halbade otsuste suhe midagi nii PSV poole kaldu. Soovitan mõned olukorrad rahulikult kordusest üle vaadata.

Mind huvitaks eelkõige too de Jongi ja Godini intsident,kuid olen oma 5-6 pikemat highlightsi üle vaadanud ja kahjuks see episood on nendest puudu olnud. Kui leiad sellise ülevaate, võid siia visata. Hollandi meedia on küll enam kui kindel, et Godini käega mäng polnud de Jongi veast tingitud vaid tavapärane õhuvõitlus nagu oli Moreno-Felipe Luisi olukord lugemata värava eel.

[midfielder]

6 voorus tuli kodumurul vastu võtta mõru kaotus seniselt liidrilt Feyenoordilt 0:1. Kusjuures Botteghini löödud värav oligi ainus reaalne väravavõimalus Feyenoordi poolel kogu mängu vältel. Analoogselt Atletico mänguga lasti taas käest mitu värava löömiseks sobilikku võimalust ehkki mänguliselt domineeriti selgelt oma opponentidest rohkem ja loodi ka paremaid võimalusi.

Tundub,et Luuk de Jong on hetkel kuidagi vormist väljas ning oleks Cocul ehk mõistlik proovida vahetusest tema vanemat venda. On ju Siemil debüüt seni PSV eest tegemata. Lisaks jääb mingi viimane viimistlus puudu Pereirol, kes ka teisipäeval omas väga head võimalust skoorimiseks, kuid lõi kiiprile sülle. Täna taas raisatud võimalus skoorimiseks. Ka Narsingh lasi oma 3 suurepärast võimalust tuulde.

Kurb, et mõlemas selle nädala kodus peetud mängus oldi selgelt punkte väärt,kuid ühel puhul kohtuniku kummalised otsused ja teisel enda realiseerimata võimalused jätsid Cocu satsi hoopis nullile.

Viimases kolmes ametlikus kodumängus (Groningen, Atletico ja Feyenoord) pole kordagi suudetud skoorida. Mis on üsna ebameeldiv asjaolu. Nüüd tuleb karikamängus enda enesekindlust taastama minna.