UEFA Meistrite Liiga

[Jasper]

arsenal võib alati loobuda võistlemisest, kui nii rämedalt liiga tehakse.

[Tofoa]

Ma olen küll loositulemustega rahul.

arsenal võib alati loobuda võistlemisest, kui nii rämedalt liiga tehakse.

+ 1

[marv3llous]

Ma räägin, et tahaks mitmekülgsemat turniiri in general, mitte Arsenali vaatevinklist. Miks peaks loogiliselt see reegel kehtima, et sama riik ei tohi kokku saada ühes ringis aga järgmises võib, kui kõigile on garanteeritud sama arv kohti? Või miks on vaja away goal rule'i?. Minuarust need kaks asja muudavad play offi lihtsalt igavamaks ja aasta-aastalt olen avastanud end CLi järjest vähem nautimast.

[marv3llous]

Muudeti ju süsteemi siin kui pandi esimesse potti meistrid. Kui poleks seda muudetud siis ilmselt Leicesteri me ei näeks seal praegu, sest oleks ka saanud grupifaasis mingid Realid/Barcad.

See on hea reegel aga kui selliseid Leicesteri suguseid üllatajaid ei ole siis sisuliselt muutis see ainult mõndade suurte tiimide poti ühest kaheks ja teistel kahest üheks.

[Mustang]

Ma räägin, et tahaks mitmekülgsemat turniiri in general, mitte Arsenali vaatevinklist. Miks peaks loogiliselt see reegel kehtima, et sama riik ei tohi kokku saada ühes ringis aga järgmises võib, kui kõigile on garanteeritud sama arv kohti? Või miks on vaja away goal rule'i?. Minuarust need kaks asja muudavad play offi lihtsalt igavamaks ja aasta-aastalt olen avastanud end CLi järjest vähem nautimast.

Kui kõik saaks kõigiga kokku loosida siis võib juhtuda selline situatsioon lihtsalt toon üldise näite mitte praeguse põhjal aga eeldades et suured seal mängivad iga aasta:

Chelsea vs Arsenal
Real vs Atletico
City vs Pool
Juve vs Napoli

Ja me näeme juba praegu kordusi, olen kindel et viskaks ka kopa ette kui sama riigi klubid kokku läheks iga hooaeg. Suht kindel et viskaks peale 3 hooaega ära siin enamusel see.

Ma tean, et mul viskasid need Chelsea vs Liverpooli mängud siin 00ndate keskel ka ära lõpuks CLs. Üks aasta oldi vist isegi samas grupis ju: https://en.wikipedia.org/wiki/2005%E...League#Group_G

[Mustang]

See on hea reegel aga kui selliseid Leicesteri suguseid üllatajaid ei ole siis sisuliselt muutis see ainult mõndade suurte tiimide poti ühest kaheks ja teistel kahest üheks.

Leicester oli muidugi imede ime, aga reegel muudeti ju Man City nutu pärast. Ehk et see annab võimaluse pigem selleks, et kui mingid sheigid või red bullid ostavad ära klubisid väiksematest liigadest, noh kas või praeguses situatsioonis mingi Leipzig või minu pärast kui keegi näiteks teeks Hollandis mingi PSG suguse satsi une pealt, et siis ei alustaks viimases potis.

[marv3llous]

Kui kõik saaks kõigiga kokku loosida siis võib juhtuda selline situatsioon lihtsalt toon üldise näite mitte praeguse põhjal aga eeldades et suured seal mängivad iga aasta:

Chelsea vs Arsenal
Real vs Atletico
City vs Pool
Juve vs Napoli

Ja me näeme juba praegu kordusi, olen kindel et viskaks ka kopa ette kui sama riigi klubid kokku läheks iga hooaeg. Suht kindel et viskaks peale 3 hooaega ära siin enamusel see.

Ma tean, et mul viskasid need Chelsea vs Liverpooli mängud siin 00ndate keskel ka ära lõpuks CLs. Üks aasta oldi vist isegi samas grupis ju: https://en.wikipedia.org/wiki/2005%E...League#Group_G

Nojah, kellele ema, kellele tütar. Mulle meeldiks lihtsalt teisiti see formaat, et matemaatiliselt oleks võrdne % ükspuha kes saada. Aga noh, ma mõistan ka neid kes tahavad näha, et ettearvatult paberil suured ja tugevad ikka lõpus kindlalt oleks.

[Jasper]

(grupivõitjate) asetus peab kindlasti säilima. muidu tuleks veel košmaarsemad tabelid kui viimane EM.

on üldse mingi sport, kus sellist ükspuha-kes lotot harrastatakse?

ja away goal teeb knockout roundi huvitavamaks.

[Tofoa]

(grupivõitjate) asetus peab kindlasti säilima. muidu tuleks veel košmaarsemad tabelid kui viimane EM.

on üldse mingi sport, kus sellist ükspuha-kes lotot harrastatakse?

ja away goal teeb knockout roundi huvitavamaks.

w0rd.

[marv3llous]

(grupivõitjate) asetus peab kindlasti säilima. muidu tuleks veel košmaarsemad tabelid kui viimane

Nõus. Selle vastu pole kunagi vaielnudki. Peaasi, et matemaatiliselt oleks võrdne shanss ükspuha kes teisest seedist saada.

ja away goal teeb knockout roundi huvitavamaks.

Minuarust ei tee. Tekitab mingeid imelikke situatsioone pigem. Las see ollagi ainuke eelis, et grupivõitja saab teise mängu kodus.

Aga nohhh, maitseasi.

[LeeRomeno]

Barca poolehoidjana on ammu kopp ees sellest, et viimase 5 aasta jooksul on enamvähem ühe korra loositud vastu mitte päris tippvõistkond ja Realile vastukaaluks tulevad ainult sellised. Ja no oleks siis vähemalt mitmekesisust, aga see PSG/ManCity kas playoffis või grupifaasis nagu raudpolt on tõesti igav nagu ma kujutan ette Bayern/Arsenal teemat samuti.

[telekavaataja]

PSG ja Man. City on täpselt samasuured tippklubid nagu Napoligi. Lihtsalt furoori on veidi rohkem. Eelmiste aastate osas nõus ning igavuse mõttes ka nõus. Ühed ja samad paarid on tõesti igavad, aga igavad on ka samast riigist paarid veerand ja poolfinaalides.

[Mõnuagent 007]

Esivingar Mõnnar vingus juba kaks aastat tagasi, et faking booring on, aga siis vastas esioptimist Vints isegi ühes ajalehes artikliga, et kuidas kõik käib tsüklitena ja kunagi oli ka mingi Itaalia ülemvõim jne. Aga, noh, näha jah seda tsüklilisust.

[telekavaataja]

Esivingar Mõnnar vingus juba kaks aastat tagasi, et faking booring on, aga siis vastas esioptimist Vints isegi ühes ajalehes artikliga, et kuidas kõik käib tsüklitena ja kunagi oli ka mingi Itaalia ülemvõim jne. Aga, noh, näha jah seda tsüklilisust.

Sa vingusid selle kallal, et poolfinaalid on ette teada.

[Mask]

PSG ja Man. City on täpselt samasuured tippklubid nagu Napoligi. Lihtsalt furoori on veidi rohkem. Eelmiste aastate osas nõus ning igavuse mõttes ka nõus. Ühed ja samad paarid on tõesti igavad, aga igavad on ka samast riigist paarid veerand ja poolfinaalides.

Tulemused koduliigas ja ka Euroopas viimastel aegadel paraku Sinu väidet ei toeta.