Borussia Dortmund

[ericbana]

Kuidas kurat Pogba kollast ei saanud?! Vidali viga oli kohtunikul väga keeruline näha (ilmselt ta ei näinudki) ja ilmselt jäi just seetõttu kaart andmata. Aga Pogba kollane oleks pidanud kindlasti tulema.

Kaitseliin + väravavaht on ikka punt kloune praegu paraku. Suvel tuleb selles liinis korralikud korrektiivid teha.

[bubbles]

Räpaselt mängivad Lõuna-Ameeriklased Juventuses.

[bubbles]

Mul hakkab kahjuks Schmelzerist kõrini saama. Kirchil ka tõenäoliselt suvel minek.

[Kurat]

Mängu halvimad on kohtunikud + Schmeltzer + Mkhitaryan

Piszczek on jälle vigastatud, greit saksess makaronimaalt.

P.S. Kirch kui läheb kuskile, siis pensionile.
P.P.S. Ginter polnudki kõige halvem

[Amos]

Naljakas mäng oli.
Kuna ma väga tihe külaline siin teemas ei ole siis kas keegi saaks kiirelt paari lausega kokku võtta miks Mikhtaryan nii... njah on see hooaeg? Uskumatu lihtsalt. Kui Dortmund ta Westfallenile tõi siis ma olin kindel, et sellest mehest saab üks Dortmundi rünnaku alustalasi.

[Ericc]

Naljakas mäng oli.
Kuna ma väga tihe külaline siin teemas ei ole siis kas keegi saaks kiirelt paari lausega kokku võtta miks Mikhtaryan nii... njah on see hooaeg? Uskumatu lihtsalt. Kui Dortmund ta Westfallenile tõi siis ma olin kindel, et sellest mehest saab üks Dortmundi rünnaku alustalasi.

Siin on kindlasti mingi vandenõu peidus -.-

[elx]

Ericc, hoia see siit teemast eemal.

[Wingback]

Klavan võiks Hummels'i välja vahetada ilusti.

[Hyrax]

Ei mõistnud klopi otsust panna immobile ja miki algkoosseisu ja immobile tipuründajaks. Sokratis vahetati ka välja, suht kehvast läks tal. Schmelzer on jätkuvalt kohutav ja Weidenfelleri poolt ka sitt mäng.
Mängupildi järgi aga dortmund domineeris, lasi endale 2 mõttetut väravat, sai ühe ise kingituseks. Kahevõitlustes jäädi peale keskväljal. Kuna domineeriti siis kiirei kontrasid ega rünnakusse minekut polnud ehk ründemäng on 0. Selle võiks juba ammu lahti hammustada, et vastastele tuleks anda rohkem võimalust tõusta, et nõelata ise ehk kasutada ära enda tugevusi.

[rainis007]

Ei mõistnud klopi otsust panna immobile ja miki algkoosseisu ja immobile tipuründajaks. Sokratis vahetati ka välja, suht kehvast läks tal. Schmelzer on jätkuvalt kohutav ja Weidenfelleri poolt ka sitt mäng.
Mängupildi järgi aga dortmund domineeris, lasi endale 2 mõttetut väravat, sai ühe ise kingituseks. Kahevõitlustes jäädi peale keskväljal. Kuna domineeriti siis kiirei kontrasid ega rünnakusse minekut polnud ehk ründemäng on 0. Selle võiks juba ammu lahti hammustada, et vastastele tuleks anda rohkem võimalust tõusta, et nõelata ise ehk kasutada ära enda tugevusi.

Kui eile oleks lastud VABAMALT TEGUTSEDA Juvel, siis oleks võrgust võetud 4 palli või enam nende 2 asemel.

Sellist kontramängu, kus ise vajud sügavamale, võib harrastada kindla kaitseliiniga, aga eilne Dortmundi kaitse oli kõike muud kui kindel.

Selles osas oli väga vastuoluline mäng - kaitse ei toiminud (liiga head võimalused, liiga palju ruumi Juvel) ja rünnak ei toiminud (saadud värav oli kingitus, väga häid ja ohtlikke võimalusi sündis ikka liialt vähe kollastel), aga samas otsekui ei olekski Juvest kehvemad oldud. Segadusseajav...

[eika]

Pogba ja Vidali vead olid küll oran˛i väärt. Samas isegi kollast ei antud mõlemast, ulme.

Kuidas kurat Pogba kollast ei saanud?! Vidali viga oli kohtunikul väga keeruline näha (ilmselt ta ei näinudki) ja ilmselt jäi just seetõttu kaart andmata. Aga Pogba kollane oleks pidanud kindlasti tulema.

Mängu halvimad on kohtunikud

Räpaselt mängivad Lõuna-Ameeriklased Juventuses.

Päris kummaline hala. Kohtunik näitas esimese veerandtunniga- kui Dortmund järjepidevalt üsna robutselt Juventuse mängijaid niitis ja millele vilet ei järgnenud- ära, et ta laseb platsil rõvetseda ja vile järgneb ainult VÄGA ilmselgete vigade järel. Ja Juventuse mängijad kohanesid vastavalt. Milles prõub?

[ericbana]

et ta laseb platsil rõvetseda ja vile järgneb ainult VÄGA ilmselgete vigade järel.

Vidali viga oligi väga ilmselge kollase koht esimesel poolajal.

[Mõmmik]

Pogba vs Piszcek oli ka kindel kollane.
Suht kurb oli ikka vaadata kuidas isegi 3kesi rünnakul olles oli Juve ohtlik.
Schmelle tuleks ka maha müüa, täielik regress olnud või ei ole ta kunagi piisavalt hea olnud, ainult tundus hea, sest Dortmundil kõik muu jooksis hästi. Keda asemele võtta? Hui teab, häid äärekaitsjaid on nii raske leida ning kui kuskilt midagi looma hakkab, siis araablased panevad 50 milli mängu.
Üldse suht vähe võimalusi ja kogu see punt üleval oli suhteliselt kesine. Tulemus muidugi pole kohutav, aga kui kodus samamoodi mängitakse, siis hakatakse jälle välja korjama.

[Hyrax]

Kui eile oleks lastud VABAMALT TEGUTSEDA Juvel, siis oleks võrgust võetud 4 palli või enam nende 2 asemel.

Sellist kontramängu, kus ise vajud sügavamale, võib harrastada kindla kaitseliiniga, aga eilne Dortmundi kaitse oli kõike muud kui kindel.

Selles osas oli väga vastuoluline mäng - kaitse ei toiminud (liiga head võimalused, liiga palju ruumi Juvel) ja rünnak ei toiminud (saadud värav oli kingitus, väga häid ja ohtlikke võimalusi sündis ikka liialt vähe kollastel), aga samas otsekui ei olekski Juvest kehvemad oldud. Segadusseajav...

Viimaste mängude põhjal saavad nad alati siis sisse kui suure hurraga ollakse ründes. Taha jääb 2-3 meest ja vastane karistab ära. Standard olukordades kiputakse ka magama, juve mehed oleks paremad olnud oleks löönud vähemalt 1 veel nurgalöökidest, pidevalt said vabalt löögile. Minu silmis tulid eile ka kõik väravad kontra või pool kontra olukordadest juvel. Esimeses olid 4 kaitses 3 juve ründes ja teisel juhul oli kastis 3 juve mängijat ja 1 äärel ja dortmundil 5 kaitses. Aga noh arvamusi erinevaid

[FoxHunter789]

Ei ole siin midagi hullu. Meistrite Liigas on Dortmund kodus alati head mängu näidanud ja loodan, et ka seekord ei tehta erandit. Puhtalt jalgpalli huvides oleks, et Dortmund siit edasi pääseb.